AVISO SPOILERS (porsiaca)




Bueno, veo que Mo Cuishle me está ahorrando el trabajo de hacer un comentario extenso del RDC (así llamaré a este "nuevo" "Superman II" a partir de ahora), puesto que estoy de acuerdo prácticamente con todo lo que dice. Por otro lado, estoy segurísimo que, de haber seguido Donner en su día con el proyecto, habría vuelto a filmar buena parte del metraje ya rodado. De todas maneras, creo que es muy exagerado decir que el RDC es una película "nueva", puesto que ahora se ve que muchas escenas que rodó Lester son variaciones de las escenas ya filmadas por Donner, pero que en esencia vienen a contar exactamente lo mismo. Si Lester hubiera suprimido ciertos gags y hubiese contado con el mismo equipo técnico básico que Donner, creo que le habría quedado prácticamente un "Superman II" perfectamente coherente con la primera entrega.

Tampoco he estado nunca de acuerdo con que Tom Mankiewicz fuese alguien propenso a darle al film un tono serio y adulto, recordemos que él mismo fue colaborador como guionista de la saga Bond durante los 70 (empezando por "Diamantes para la eternidad"), que no son precisamente un modelo de cine "serio y adulto". De hecho, el humor que vemos en los nuevos planos insertados por Donner no es menos tontuno que el de Lester y cía. No puede ir por ahí diciendo que la versión de Lester tiene gags absurdos y que es una mierda por eso, y luego sacar a la señorita Teschmacher tirando de la cadena después de mear en la Fortaleza de la Soledad.
Por otro lado, ¿donde está Stuart Baird? Aparece acreditado junto con Thau, sí, pero en este RDC no se ve por ningún lado nada del magistral montaje que efectuó para "Superman". Probablemente también se debe a que Donner dejó sin filmar montones de planos detalle y contraplanos que hubiesen sido de gran ayuda a este montaje, aunque aún así me pregunto ¿porqué tengo la sensación de que están mejor montadas las escenas eliminadas que vienen en el DVD (procedentes sin duda de algún montaje extendido televisivo) que cualquier escena del RDC?.

Otro punto a destacar es que, sin una banda sonora ajustada, la película pierde buena parte de su impacto. La reutilización de temas grabados para la primera parte (aparte de algún arreglo de Ken Thorne para la versión de Lester) no sólo resulta poco o nada efectiva para el espectador que se conozca la primera película al dedillo, sino que hace que la música muchas veces no case con lo que vemos en pantalla.

Luego aparte están los FX, dignos de el telefilm más cutre que uno se pueda imaginar. Es triste que Warner no haya dedicado un presupuesto más generoso para este proyecto, porque con unos FX más trabajados (en el sentido de hacer que parezcan del año 78) y una revisitación de la B.S.O. a cargo de John Williams, el RDC podría haber sido mucho mejor de lo que es. Lo del presupuesto, además, es algo que se deja caer en el documental "Recuperando la visión", donde Donner casi deja escapar un gruñido cuando Thau le comenta que tienen un presupesto ajustado para la restauración. Pero bueno, bastante es ya que podemos ver este montaje, aunque para mi haya sido una pequeña decepción. Un saludete.