Tema: Revolver de Guy Ritchie

¿Pero se ha estrenado ya?

No, pero se la ha bajado.

De todas maneras, es cojonudo, decir que se siente estafado cuando no se ha pagado un duro por la película

Es bajable DVDRip desde hace un par de semanas
y sí, me siento estafado al igual que cada vez que veo una nueva basura de Martin Scorsese, por hacerme falsas esperanzas al creer que volverá el genio...
Pedo parece que el Ricthie, desde que se casó con madonna y se metió en la secta esta de "las pulseritas" ) ... no vale ni pa' cagar...
A modo de coña... en IMDB la ponen un 5.7...y ya sabemos que "un 5 de IMDB equivale a un 2 en la vida real" ¿no? )

Se me olvidaba :! el protagonista es el genial Jason Statham, que tan de puta madre le queda el look calvo hooligan... pero que esta vez, va con barbazas y melena grasienta... está irreconocible el tío. Si no fuese por su peculiar tono de voz ....

Quizás sería mejor que volviera a hacer otra vez la misma película una y otra vez, como "Snatch" y "Lock and Stock" para que le aplaudieran a pesar de repetirse como el ajo.

Yo, tengo mi propia teoría de la película, que si me apetece algun día explicaré, porque es tan jodidamente descabellada que es imposible que sea cierta, y solo puedo decir que me parece una de las películas más estimulantes del año, por no decir la que más.

Un salto al vacío, con el único seguro de dos cojones como pelotas de Nivea y una evolución formal como director que quita el hipo.

En fin, lo de Scorsese, Dios da turrón duro al que no tiene dientes

Mola espero ansioso esa explicación para el resto de los mortales que no somos lo sufucientemente inteligentes para apreciar este nuevo cine evolucionado del que hablas.

Iniciado por ViTo

Mola espero ansioso esa explicación para el resto de los mortales que no somos lo sufucientemente inteligentes para apreciar este nuevo cine evolucionado del que hablas.

Cuando he dicho yo eso? Como llevamos la conversación al terreno que más nos interesa.

Pues nada, mi "sabidurida" se queda guardada bajo llave. Los que la hayan visto, que me manden un privado y les cuento mi teoria descabellada.

tienes un mp
por cierto... con respecto a Scorsese... joder... vas a tener razón si... es que... con THE AVIATOR se lució el tío... dios... que peliculón....lo que pasa es que no debo saber apreciarla...:(( no se porque me gustan más estas de Taxi Driver, Raging Bull.... y demás obras maestras...

Iniciado por ViTo

tienes un mp
por cierto... con respecto a Scorsese... joder... vas a tener razón si... es que... con THE AVIATOR se lució el tío... dios... que peliculón....lo que pasa es que no debo saber apreciarla...:(( no se porque me gustan más estas de Taxi Driver, Raging Bull.... y demás obras maestras...

Demás obras maestras? A cuales te refieres a "Bringing out the dead", a "El Cabo del miedo" a "Kundun"?

Y si "Taxi Driver" y "Toro Salvaje" son dos obras maestras, pero "El Aviador" es una película cojonudísima, que por supuesto, si hubiera sido rodada hace años, más de uno estaría bebiendo los vientos por ella.

En el terreno de Obras Maestras de mi director favorito incluyo títulos como:

Taxi Driver, Raging Bull, Goodfellas e incluso la infravalorada After Hours... pero sí, incluso esas últimas que has dicho son infinitamente superiores a Gangs, The Aviator... y me jugaría el gaznate que a "The Departed"... y eso que es una de mis películas asiáticas favoritas ( Infernal Affairs )... pero ya sólo el haber oído a Leo declarar ante la pregunta de un periodista:

-¿Qué opinión le merece Tony Leung en el film original?
-Leo: ¿Ehm... ese quién es? ¿El chino que hace de poli bueno?
(...)
-Leo: La verdad es que Marti y yo no estamos tan metidos en este preyecto como en los anteriores... no consideramos que sea tan importante...

Estoy buscando a ver si encuentro dónde lo leí y las palabras EXACTAS que dijo... pero se me clavaron en el corazón...

"Gangs of New York" tiene más cine que el 99% de las películas actuales y "El Aviador", lo mismo.

A ver si, el odio a Scorsese es por hacer un remake de una de esas películas asiáticas tan sobrevaloradas por los frikis interneteros
:8)) . Me parece perfecto, hacer un remake y no ver el film original, no sería el primer y ultimo que lo hace.

Iniciado por chinocudeiro

Y si "Taxi Driver" y "Toro Salvaje" son dos obras maestras, pero "El Aviador" es una película cojonudísima, que por supuesto, si hubiera sido rodada hace años, más de uno estaría bebiendo los vientos por ella.

El Aviador aún siendo una buena película, dista mucho de las grandes de Marti, y tiene un enorme problema de ritmo q parece q media peli vaya a altibajos. Yo incluso me quedaría con Gangs antes q con esta aún con los fallos de montaje q tiene q son de traca, pero recuerdo haberla disfrutado más y haberme quedado con ganas de ver más metraje, cosa q al aviador parece q le sobra.

Y es q desde q tiene esta fiebre por ganar el oscar parece q no de al blanco como hacía antes :((

Iniciado por chinocudeiro

A ver si, el odio a Scorsese es por hacer un remake de una de esas películas asiáticas tan sobrevaloradas por los frikis interneteros
:8)) . Me parece perfecto, hacer un remake y no ver el film original, no sería el primer y ultimo que lo hace.

Joder... si tan sobrevalorada está esa peli... ¿por qué el gran Scorsese actual se rebaja a hacer algo de ese estilo? Si sus últimas 2 películas son grandes obras maestras que tienen más cine que el 99% de cualquiera actual, ¿no?

El tiempo pondría en su sitio a Gangs of New York, un peliculón como la copa de un pino.

Iniciado por ViTo

Iniciado por chinocudeiro

A ver si, el odio a Scorsese es por hacer un remake de una de esas películas asiáticas tan sobrevaloradas por los frikis interneteros
:8)) . Me parece perfecto, hacer un remake y no ver el film original, no sería el primer y ultimo que lo hace.

Joder... si tan sobrevalorada está esa peli... ¿por qué el gran Scorsese actual se rebaja a hacer algo de ese estilo? Si sus últimas 2 películas son grandes obras maestras que tienen más cine que el 99% de cualquiera actual, ¿no?

Porque le apetecería rodar un thriller, leyó el guión que le propusieron y le gustó. Tan sencillo como eso

Iniciado por GeckoBrother

El tiempo pondría en su sitio a Gangs of New York, un peliculón como la copa de un pino.

Con el tiempo te darás cuenta que Gangs of New York tiene un casting muy desacertado (mi querida Cameron Díaz más despistada que el pulpo) y que sus dos únicos momentos a celebrar están al principio y final de la cinta. De resto no puedo hablar de película ya que no es sino la versión amputada de lo que realmente Martin quería enseñarnos.

y por cameron diaz el casting es muy desacertado?? A mi gangs of new york me encanta y me parece buen cine con unas actuaciones muy,muy buenas. Gran peli, si señor. Y de la última,solo salvo a la blanchet y a dicaprio que son dos grandisimos actores lo demás me parece

Por mucho que se sea devoto de Martin hay que reconocer que el aviador no está a su altura, la podría haber rodado cualquier otro y el resultado hubiera sido el mismo.
Respecto a Gangs of NY pienso que es una de sus obras cumbre junto con Taxi driver, Toro salvaje, Uno de los nuestros y Casino.
Yo todavía tengo esperanzas en el Scorsese de The Departed; bueno, por tener esperanza, tengo hasta en Francis Ford Coppola, a pesar de que me la haya ido quitando con cada uno de sus films desde dracula.

La única peli que me gusta de Ritchie es Snatch, Lock and Stock me decepciono bastante.

Iniciado por alex84

por tener esperanza, tengo hasta en Francis Ford Coppola, a pesar de que me la haya ido quitando con cada uno de sus films desde dracula.

:! joder... envidio tu FE , jajaja.
Yo la perdí totalmente tras ver el corto suyo de NEW YORK STORIES XDDDDDDDDDDDD

Aquí una review sin spoilers de la película para los inyeresados... (DVDTimes)

Sigo intrigada por saber que es exactamente el "No me he enterado de nada" en el que el 99% de los que he leido criticas foreras coincide.A ver si puedo verla estas navidades

yo sigo intrigado en esa explicación tan descabellada de chinocudeiro que no me ha mandado aún :(( para salir un poco de dudas ese 99% de foreros que no nos enteramos de nada tras el primer (y no creo que haya un segundo) visionado.

Ya la he visto.
Es algo liosa y compleja, pero no como para no enterte de nada.
En otro post he leido una mini-explicación que es por donde iban mis tiros, pero ampliado

[spoiler:f55a30f084]
avi and zach are pulling the biggest con of all time, they are after machas money (which ofcourse is a fu_k load). They invent a crime boss bigger than macha to scare him, called sam gold. they use this imaginary person to make people do as they say, and sam gold represents himself in peoples heads as fear and paranoia (from this giant merciless crime-lord). zach and avi give macha a load of drugs (saying its from mr gold), they then steal those drugs back (leaving macha terrified of what gold will do to him). machas only choice is to buy another load of drugs off a yakuza gang, and they make the trade in two hotel rooms. macha zach and green then gass both rooms and take both the drugs and the money. This leaves the yakuza boss seriously pissed off, and macha pissed off and even more *beep* and terrified. zach and avi tell green to donate a large amount of money to a charity in machas name, making macha look like he has enough money to pay back golds stolen drugs, but instead donated to charity. (the women in black are hired by zach and avi as golds henchwomen, they also believe gold is real)they come to macha, asking why he has been donating rather than paying back, this makes macha even more scared of whats going to happen to him. *skips a few bits*. macha believes green is actually gold, so when green comes to visit macha at the end, is is so scared and totally *beep* that he shoots himself. green on the other hand has by this time descovered his place in this giant con, and so is not scared at macha pointing the gun at both the little girl and green himself, so he just stands there smiling. while macha has at war with himself inside his head of what to do. with macha out the way avi and zach can stroll in and take all the casino's cash, claiming it as mr golds through debt (or something like that).
[/spoiler:f55a30f084]

He visto Revolver de David Lynch.... estoooo Guy Ritchie

La teoria q habeis puesto en spoilers se ajusta bastante a lo q he visto y mas o menos deducido.

La peli es rarita y a muchos no les va a gustar aunque tiene interpretaciones y momentazos de la leche.

Yo en particular me quedo con Liotta y con Mark Strong q estan q se salen.

El tiempo pondría en su sitio a Gangs of New York, un peliculón como la copa de un pino.

Sí, como el que acabo de plantar hace un ratejo. El Scorsese-Desidia de ahora se debería dar una década sabática, a ver si le vuelven las ganas de hacer películas.

No quiero leer la explicación puesto que no he visto la película, pero contestadme: ¿De verdad tiene relación con la Cábala?

Iniciado por Sargento McKamikaze

El tiempo pondría en su sitio a Gangs of New York, un peliculón como la copa de un pino.

Sí, como el que acabo de plantar hace un ratejo. El Scorsese-Desidia de ahora se debería dar una década sabática, a ver si le vuelven las ganas de hacer películas.

No quiero leer la explicación puesto que no he visto la película, pero contestadme: ¿De verdad tiene relación con la Cábala?

Tú te lo pierdes. Pero los dos últimos Scorseses son magníficos.

Y sí, en la película hay referencias constantes a la Cábala. Se ve que Maddona le ha matado el cerebro a base de polvos