Tema: Rian Johnson creará una trilogía totalmente nueva de Star Wars

Obviamente hablaba de los nuevos personajes principales

Snoke nunca ha llegado a ser un personaje interesante... porque en realidad no hemos llegado a saber mucho sobre su origen y motivaciones. Es un personaje totalmente cojo desde su inicio en el episodio VII. No porque no sepamos quién es y de donde viene, sino porque claramente era una figura comodín para remedar la figura del emperador en la trilogía original. A principio del VIII, lo intentan desarrollar en un par de escenas medianamente interesantes, pero no son suficientes...

En cuanto a Luke, como el resto de los personajes originales, en realidad no tendría ni porqué haber salido en esta nueva trilogía. Pero ya que lo sacas como nexo de unión con los antiguos Jedis, efectivamente se podría haber explicado mucho mejor y sobre todo, ser más coherente con su arco argumental. Y no critico especialmente el camino elegido por Johnson, (aunque creo que no lo explica nada bien), sino más bien el giro argumental frente al episodio de Abrams, que claramente iba por otros derroteros...

Un saludo

Iniciado por Gloster_dy17

Como ha respondido el compañero eso parece, seria el mismo plan de ahora; Película de la saga "principal" y entre una y otra un sin-off

AAAdemas tendremos la serie, sin fecha aun pero que imagino se solapara (en tiempo de emisión) con estas películas



Señálame exactamente donde está el insulto porque no lo veo

Si te molesta ver a una mujer al mando de Star Wars ya sabes...

Yo ya lo he dicho .

Aparentemente hay mucho machirulo escocido al que le pone nervioso ver que las cosas -muy despacito, éso sí- empiezan a cambiar.

Y a la gente a la que no le han gustado las películas nuevas... pues yo no sé qué hacen aquí metiéndose cada dos por tres a poner a caldo a Lucas, a la Kennedy, a Disney y a quien se tercie. Incluyendo a los que sí les han gustado. Con no volver al cine, y borrarlas piadosamente de tu memoria...asunto concluido.

Yo iré a ver el Ep. IX, básicamente porque quiero saber qué hacen con Rey y con Ren (¿es verdad lo que le dijo Ren? ¿tenemos quizá todavía Snoke para rato?), pero todos éstos remakes, reboots, nuevas versiones, spin-offs... me interesan de poco a nada.

Ya lo dije y lo digo otra vez: Star Wars empezó en 1977 y acabó en 1983. Y punto. Lo de ahora es otra cosa, te podrá gustar más, gustar menos o no gustar nada, pero es algo diferente.

Iniciado por Dr. Morbius

Snoke nunca ha llegado a ser un personaje interesante...

El raudal de teorías, de especulaciones sobre su persona, lo desmiente.

Iniciado por Jane Olsen

Y a la gente a la que no le han gustado las películas nuevas... pues yo no sé qué hacen aquí metiéndose cada dos por tres a poner a caldo a Lucas, a la Kennedy, a Disney y a quien se tercie.

Hacen lo mismo que quienes se meten aquí cada dos por tres para adular a Lucas, a la Kennedy y a Disney: opinar.

Iniciado por Jane Olsen

Yo ya lo he dicho .

Aparentemente hay mucho machirulo escocido al que le pone nervioso ver que las cosas -muy despacito, éso sí- empiezan a cambiar.

Y a la gente a la que no le han gustado las películas nuevas... pues yo no sé qué hacen aquí metiéndose cada dos por tres a poner a caldo a Lucas, a la Kennedy, a Disney y a quien se tercie. Incluyendo a los que sí les han gustado. Con no volver al cine, y borrarlas piadosamente de tu memoria...asunto concluido.

Yo iré a ver el Ep. XI, básicamente porque quiero saber qué hacen con Rey y con Ren (¿es verdad lo que le dijo Ren? ¿tenemos quizá todavía Snoke para rato?), pero todos éstos remakes, reboots, nuevas versiones... me interesan de poco a nada.

Ya lo dije y lo digo otra vez: Star Wars empezó en 1977 y acabó en 1983. Y punto. Lo de ahora es otra cosa, te podrá gustar más, gustar menos o no gustar nada, pero es algo diferente.

Suscribo todo tu mensaje salvo le separación en la saga: para mí ha de 1977 a 2005. Aunque las precuelas no sean de mi gusto (salvo cierto tono, ciertas escenas, la BSO y sobre todo el Episodio III casi entero) para mí la autoría lo es todo y pongo mi divisoria en la venta a Disney.

El afrontar que la nueva trilogía, los spin, la trilogía anunciada y demás es, de facto, lo que se hace desde siempre con los cómics (otros escritores/dibujantes dando su visión de los personajes y más tarde cine y series de TV) es lo que hace que, me guste más o menos, me importe bien poco como fan. Porque yo era fan del SW de Lucas (con sus citados puntos flacos, lo compro todo), no de SW como concepto, como sí lo soy de Batman y demás superhéroes ya que siempre los he visto manejados por varias manos dando su versión.

Cuestión de perspectiva, supongo. Como todo, vaya.

Iniciado por Jane Olsen

¿Sabéis quién dijo hace tiempo que quería dirigir una de Star Wars? David Lynch. De hecho, dicen que estuvo a punto de hacer El retorno del Jedi. Si bien, ahora que son los del ratón los que tienen la saca, no creo que no lleguemos a ver en los siglos de los siglos....

Así es: en algún punto entre 1980 y 1982 visitó alguna sede corporativa (cita Los Ángeles pero luego dice ir en avión así que podría ser ya cuando Lucasfilm estaba en San Francisco, tal vez antes del Skywalker Ranch) y vio todos los diseños/maquetas de naves y demás ya preparadas para el Episodio VI. Cuenta Lynch que fue a comer con Lucas, en su Ferrari, a un restaurante que sólo tenían ensaladas (puede ser una exageración en línea con los comentarios típicos de aquellos años, y hasta los 90, sobre el modo de vida de la gente en el norte de San Francisco, tanto en la industria del cine, música como en tecnología). Declinó la dirección del Episodio VI al tener claro que aquello era una película de George Lucas. Se entiende pues que Lynch se dio cuenta de que poco espacio podría tener para hacer su película, amen de que parece que tampoco le interesaba.

Dejo texto:

"I was asked by George to come up and see him and talk to him about directing what would be the third Star Wars. And I had next to zero interest. But I always admired George. George is a guy who does what he loves. And I do what I love. The difference is, what George loves makes hundreds of billions of dollars. So I thought I should go up and at least visit with him. And it was incredible."

"I had to go to this building in L.A. first and I had to get a special credit card, and I had to get special keys," he remarked. "A letter came, and a map. Then I went to the airport, and I flew up. They had a rental car all ready for me. Keys. Everything was set. I was to drive to this place. I came into an office. And there was George. He talked with me for a little bit. Then he says, 'I want to show you something.' Right about at this time, I started getting a little bit of a headache. You know what I'm talking about (laughs), okay... He took me upstairs. And he showed me these things called Wookies. And now this headache is getting stronger. He showed me many animals and different things."

"He took me in a ride in his Ferrari for lunch," he continued. "And George is kind of short. So, he had the seat back, and he was almost laying down in the car. And we were flying through this little town up in Northern California. We went to a restaurant. Not that I don't like salad. But that's all they had was salad. Then I got a really... almost like a migraine headache. And I could hardly wait to get home. Even before I got home, I kind of crawled into a phone booth, and I called my agent and said, 'There's no way! There is no way I can do this!' He said, 'David, David, David... Calm down! You don't have to do this.' So George, bless his heart, I told him on the phone the next day that he should direct it. It's his film. He invented everything about it. But he doesn't really love directing. So someone else did direct that film. But I called my lawyer and told him I wasn't going to do it. And he said, 'You just lost, I don't know how many millions of dollars.' But it's okay."

Iniciado por octopodiforme

El raudal de teorías, de especulaciones sobre su persona, lo desmiente.

Tu crees? Yo más bien opino que esa cantidad de teorías y especulaciones eran una (a la postre ingenua) respuesta a lo poco que se explicaba su personaje en el VII. Adolecía de un background satisfactorio, y el público intentaba rellenar esa carencia. Eso no implica que el personaje fuera realmente interesante... de hecho, Su plasmacion visual fue de lo más criticado en su momento, precisamente por lo contrario: por ser poco estimulante e interesante...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Tu crees?

Honestamente, sí, y hablando por mí, me he estrujado los sesos fantaseando sobre quién podría ser Snoke (mi teoría favorita, obviamente, era Darth Plagueis el sabio) y cuáles serían los límites de su poder. He imaginado mil y una situaciones en las que Luke y él se medían. La figura de Snoke se me antojaba fascinante.

Iniciado por octopodiforme

Hacen lo mismo que quienes se meten aquí cada dos por tres para adular a Lucas, a la Kennedy y a Disney: opinar.

Una cosa es meterte una vez, o dos, para dar tu opinión sobre la película que acabas de ver -opinión que puede estar mejor o peor razonada o fundamentada- y otra cosa es el troleo constante, los comentarios en plan niñato enrabietado tipo "La Kennedy es tonta" o "Lucas es el Anitcristo", o "maldito Abrams, as biolado mi infansia", o los remoquetes y chascarrillos de dudoso gusto. Si verdaderamente a algunos les hubiera gustado tan poco como dicen, se hubieran hartado y se hubieran ido en dos días (que, lo reconozco, es un poco mi caso: honestamente, tengo mejores cosas que hacer que estar aquí poniendo a caldo a terceros). Conste que no lo digo por ti.

Iniciado por Jane Olsen

Conste que no lo digo por ti.

¡Sobre todo porque The Force Awakens sí me gustó! ¡Y Rogue One!

The Last Jedi no.

Aquí os dejo una charla entre Lucas y Kasdam sobre el Retorno del Jedi y que casa más con lo que ha hecho Johnsson que con lo que el propio Lucas hizo después:


On May 25, the third film in the original Star Wars trilogy, "Return of the Jedi," will turn 30 years old. To celebrate, HuffPost Entertainment is publishing this exclusive excerpt from J.W. Rinzler's excellent "The Making of Star Wars: Return of the Jedi," due to be released on October 1.

Die-hard "Star Wars" fans should appreciate this transcript of a July 1981 story conference for the franchise's third installment, then titled "Revenge of the Jedi." In attendance were series creator George Lucas, writer Lawrence Kasdan, director Richard Marquand and producer Howard Kazanjian.

To give the others a better idea of who Darth Vader is, George Lucas maps out the character's pre-Dark Side life as Anakin Skywalker. Lucas' words here, in 1981, offer a startlingly accurate preview of what would eventually become the "Star Wars" prequels, released between 1999 and 2005. And yet there are notable exceptions, as well. For instance, Lucas compares The Force to yoga and says anyone can use it, which seems to conflict with what we learned about midi-chlorians in "The Phantom Menace." And he's adamant that Yoda does not fight -- an opinion he clearly revised sometime before 2002's "Attack of the Clones."

REVENGE OF THE JEDI STORY CONFERENCE TRANSCRIPT, JULY 13 to JULY 17, 1981—SUMMARY

Participants: George Lucas, Richard Marquand, Lawrence Kasdan, and Howard Kazanjian

Location: Park Way House

Note: Many of the ideas here are conceptual only and should not be considered as canon in the Star Wars saga.

THE STORY OF ANAKIN

Lucas: Anakin Skywalker starting hanging out with the Emperor, who at this point nobody knew was that bad, because he was an elected official.

Kasdan: Was he a Jedi?

Lucas: No, he was a politician. Richard M. Nixon was his name. He subverted the senate and finally took over and became an imperial guy and he was really evil. But he pretended to be a really nice guy. He sucked Luke’s father into the dark side.

Kasdan: The Force was available to anyone who could hook into it?

Lucas: Yes, everybody can do it.

Kasdan: Not just the Jedi?

Lucas: It’s just the Jedi who take the time to do it.

Marquand: They use it as a technique.

Lucas: Like yoga. If you want to take the time to do it, you can do it; but the ones that really want to do it are the ones who are into that kind of thing. Also like karate. Also another misconception is that Yoda teaches Jedi, but he is like a guru; he doesn’t go out and fight anybody.

Kasdan: A Jedi Master is a Jedi isn’t he?

Lucas: Well, he is a teacher, not a real Jedi. Understand that?

Kasdan: I understand what you’re saying, but I can’t believe it; I am in shock.

Lucas: It’s true, absolutely true, not that it makes any difference to the story.

Kasdan: You mean he wouldn’t be any good in a fight?

Lucas: Not with Darth Vader he wouldn’t.

Kasdan: I accept it, but I don’t like it.

Lucas: Well, anyway, Luke’s father gets subverted by the Emperor. He gets a little weird at home and his wife begins to figure out that things are going wrong and she confides in Ben, who is his mentor. On his missions through the galaxies, Anakin has been going off doing his Jedi thing and a lot of Jedi have been getting killed—and it’s because they turn their back on him and he cuts them down. The president is turning into an Emperor and Luke’s mother suspects that something has happened to her husband. She is pregnant. Anakin gets worse and worse, and finally Ben has to fight him and he throws him down into a volcano and Vader is all beat up.

Now, when he falls into the pit, his other arm goes and his leg and there is hardly anything left of him by the time the Emperor’s troops fish him out of the drink. Then when Ben finds out that Vader has been fished out and is in the hands of the Empire, he is worried about it. He goes back to Vader’s wife and explains that Anakin is the bad guy, the one killing all the Jedi.

When he goes back his wife, Mrs. Skywalker has had the kids, the twins, so she has these two little babies who are six months old or so. So everybody has to go into hiding. The Skywalker line is very strong with the Force, so Ben says, “I think we should protect the kids, because they may be able to help us right the wrong that your husband has created in the universe.” And so Ben takes one and gives him to a couple out there on Tatooine and he gets his little hideout in the hills and he watches him grow. Ben can’t raise Luke himself, because he’s a wanted man. Leia and Luke’s mother go to Alderaan and are taken in by the king there, who is a friend of Ben’s. She dies shortly thereafter and Leia is brought up by her foster parents. She knows that her real mother died.

Kasdan: She does know that?

Lucas: Yes, so we can bring that out when Luke is talking to her; she can say that her mother died when “I was two years old.”

Excerpted from THE MAKING OF STAR WARS: RETURN OF THE JEDI by J.W. Rinzler. Copyright © 2013 by Lucasfilm Ltd. Excerpted by permission of Del Rey/LucasBooks, a division of Random House, Inc. All rights reserved. No part of this excerpt may be reproduced or reprinted without permission in writing from the publisher.


http://www.huffingtonpost.ca/entry/s...jedi_n_3313793

La autoría mola si el autor no va dando bandazos cada dos por tres.

Iniciado por Jane Olsen

Yo ya lo he dicho .

Aparentemente hay mucho machirulo escocido al que le pone nervioso ver que las cosas -muy despacito, éso sí- empiezan a cambiar.

Y a la gente a la que no le han gustado las películas nuevas... pues yo no sé qué hacen aquí metiéndose cada dos por tres a poner a caldo a Lucas, a la Kennedy, a Disney y a quien se tercie. Incluyendo a los que sí les han gustado. Con no volver al cine, y borrarlas piadosamente de tu memoria...asunto concluido.

Yo iré a ver el Ep. XI, básicamente porque quiero saber qué hacen con Rey y con Ren (¿es verdad lo que le dijo Ren? ¿tenemos quizá todavía Snoke para rato?), pero todos éstos remakes, reboots, nuevas versiones... me interesan de poco a nada.

Ya lo dije y lo digo otra vez: Star Wars empezó en 1977 y acabó en 1983. Y punto. Lo de ahora es otra cosa, te podrá gustar más, gustar menos o no gustar nada, pero es algo diferente.

El IX, querrás decir

Yo, a pesar de que pueda parecer un crítico irredento hacia esta nueva trilogía, he de reconocer que son pelis bastante entretenidas... si las ves con el prisma que tu misma indicas: efectivamente esto es otra cosa, una nueva etapa, con una nueva visión y nuevas reglas. No las comparto porque considero que desaprovechan de una manera bestial lo que podría ser una evolución (y ampliación) interesantísima de este universo, quedándose en una mezcla descafeinada de clichés propios del blockbuster actual sumado a una continua sumisión a remedar situaciones del pasado, alimentando el voraz apetito del fan clásico; pero entiendo que haya gente que le encante el enfoque... no puede ser de otra manera.

En cuanto a lo de cuando empieza y cuando acaba el “verdadero” Star Wars, creo que nunca estaremos de acuerdo en cual es el canon de esta serie, amiga Jane (sobre todo en lo que a las precuelas se refiere ), pero si algo compartimos es la pasión por una saga que nos ha hecho muy felices, y eso es lo importante

Iniciado por Dr. Morbius

El IX, querrás decir

Yo, a pesar de que pueda parecer un crítico irredento hacia esta nueva trilogía, he de reconocer que son pelis bastante entretenidas... si las ves con el prisma que tu misma indicas: efectivamente esto es otra cosa, una nueva etapa, con una nueva visión y nuevas reglas. No las comparto porque considero que desaprovechan de una manera bestial lo que podría ser una evolución (y ampliación) interesantísima de este universo, quedándose en una mezcla descafeinada de clichés propios del blockbuster actual sumado a una continua sumisión a remedar situaciones del pasado, alimentando el voraz apetito del fan clásico; pero entiendo que haya gente que le encante el enfoque... no puede ser de otra manera.

En cuanto a lo de cuando empieza y cuando acaba el “verdadero” Star Wars, creo que nunca estaremos de acuerdo en cual es el canon de esta serie, amiga Jane (sobre todo en lo que a las precuelas se refiere ), pero si algo compartimos es la pasión por una saga que nos ha hecho muy felices, y eso es lo importante

Mi dislexia ...

Pues yo... qué quieres que te diga . Yo era fan de Star Wars antes...ahora... entre unos y otros, han logrado que sea algo que cada vez me produzca más indiferencia. A lo mejor he madurado, o no sé. El caso es que ahora hay otro tipo de películas que me interesan y me entretienen muchísimo más.

Iniciado por Manwe

Note: Many of the ideas here are CONCEPTUAL ONLYand should not be considered as canon in the Star Wars saga.

Proceso creativo y AUTORÍA DE MANUAL.
Pero el control de daños insta a aferrarse a lo que sea, eh. Delicioso.

Iniciado por Manwe

The Skywalker line is very strong with the Force

Enter Midi-chlorians...

Si, pero también dice que la Fuerza la puede usar cualquiera y que Yoda no debe pelear. Autoría de manual también. Me quedo son sus primeras ideas y no con las segundas.

CLARO, PRECISAMENTE por eso hablamos de PROCESO CREATIVO. Toda idea es MUTABLE atendiendo a INTENCIONALIDADES ulteriores, NECESIDADES contextuales e incluso PERTINENCIAS TÉCNICAS condicionadas por presupuesto o directamente por EJECUCIÓN. Algunas ideas fructifican, otras maduran, otras tantas permutan, unas derivaciones narrativas puntuales pueden diversificar ENFOQUES, TONOS e incluso desarrollo, ciertos andamiajes estructurales narrativos evolucionan y se renuevan hasta llegar a CONCRETARSE. Es AUTORÍA BÁSICA. Lo que TAL o CUAL espectador PREFIERA es IRRELEVANTE.

Iniciado por octopodiforme

Honestamente, sí, y hablando por mí, me he estrujado los sesos fantaseando sobre quién podría ser Snoke (mi teoría favorita, obviamente, era Darth Plagueis el sabio) y cuáles serían los límites de su poder. He imaginado mil y una situaciones en las que Luke y él se medían. La figura de Snoke se me antojaba fascinante.

Iniciado por octopodiforme

¡Sobre todo porque The Force Awakens sí me gustó! ¡Y Rogue One!

The Last Jedi no.

A mi también me chocaría ir al Cine y no ver la película que me había montado.

Iniciado por BruceTimm

A este respecto, más cerca de Mandaraka, claro.
Como mínimo, la foto se ME antoja desafortunadísima (eufemismo de soplapollez).

Si fuesen cuatro INÚTILES enarbolando el mensaje: The Force is male, ¿qué se diría? Pues eso. Retratito curioso.

Después de toda la vida se le da la vuelta al retrato y resulta desafortunado... (eufemismo incluido)

Desafortunado me parece seguir comentando esa foto y darle crédito a quien la critica sin saber el porque de la misma, o quizás lo sabéis pero preferís seguir con vuestro tema... se apela mucho aquí a la falacia lógica

Iniciado por Gloster_dy17

A mi también me chocaría ir al Cine y no ver la película que me había montado.

A mí no me ha chocado eso.

Iniciado por Gloster_dy17

Después de toda la vida se le da la vuelta al retrato y resulta desafortunado... (eufemismo incluido)

Desafortunado me parece seguir comentando esa foto y darle crédito a quien la critica sin saber el porque de la misma, o quizás lo sabéis pero preferís seguir con vuestro tema... se apela mucho aquí a la falacia lógica

No te equivoques conmigo que igual me encuentras. Quien afirma que los demás apelamos a la falacia lógica es quien no tiene más argumentos que la afinidad corporativista o ideológica a un enjuague mediático que se siente FORZADO en el mejor de los casos. En lo que respecta a la franquicia, personajes femeninos referenciales, independientes y autosuficientes más allá del "patriarcado opresor y el falocentrismo ególatra" los ha habido siempre, en cualquier MEDIO y bastante MEJOR desarrollados que los actuales, por cierto. Precisamente por ello se ME antoja ABSURDA esta CONSTANTE reivindicación mediática desde una franquicia que SIEMPRE apeló a esa DEFENSA NECESARIA desde la más rotunda NATURALIDAD, sin tanto aspaviento, tanta declaración y tanta sobreexposición.

El culteranismo en tus mensajes tampoco quieren decir mucho si les quitas tanto adjetivo.

Comprendo tu frustración. Es bastante más fácil atacar mi estilo que replicar mi argumentario. No te preocupes, no eres el primero al que le ocurre. Otr@s tant@s directamente ME evitan . Conmigo hay que venir con los deberes hechos.

Iniciado por TheMadHatter

Eso parece

El plan, al menos después de las últimas declaraciones de Bob Iger -CEO de Disney-, es finalizar la actual trilogía y dar un descanso a la trama principal de los Skywalker, seguir con las historias de Star Wars para volver a ver personajes y eventos conocidos, y dar inicio a la trilogía de Rian Johnson que serán aventuras, personajes y mundos totalmente nuevos en la saga

Gracias por el aporte.

Yo, esto es una oipinión personal, tras ver el Episodio VIII, creo que

Spoiler:

se puede continuar con la saga episodica, y que, al mismo tiempo, sea ajena a los Skywalker, o al menos o de una forma tan directa, padres, hijos, sobinos...

.

Pero sigan como sigan, me da igual, la sveré y disfrutaré igual.

Iniciado por BruceTimm

No te equivoques conmigo que igual me encuentras.

No se si esto es un eufemismo también, espero que no.

Iniciado por BruceTimm

Quien afirma que los demás apelamos a la falacia lógica es quien no tiene más argumentos que la afinidad corporativista o ideológica a un enjuague mediático que se siente FORZADO en el mejor de los casos.

Mis argumentos vienen ahora y con los cuales no veo nada forzado la forma de introducir una ideología SANA a la sociedad.

Iniciado por BruceTimm

En lo que respecta a la franquicia, personajes femeninos referenciales, independientes y autosuficientes más allá del "patriarcado opresor y el falocentrismo ególatra" los ha habido siempre, en cualquier MEDIO y bastante MEJOR desarrollados que los actuales, por cierto.

Que hemos tenido personajes femeninos de referencia en SW no cabe duda (el subtexto de que los de ahora no están bien desarrollados lo ignoro en este momento) pero ni de lejos es ese el debate ni por lo que se le ha criticado tanto a TLJ.
Como le dices a un compañero, contigo hay que traer los deberes hechos así que expongo aqui una imagen rápida visual y concisa de lo que ocurre.



(He cogido solo los 15 primeros actores que reporta IMDB según sueldo)

La diferencia entre actores y actrices es la que es y TLJ es la que tiene el ratio menor.

¿Eres capaz de explicarme el porqué de esa diferencia y que tiene de malo igualarla?

Iniciado por BruceTimm

Precisamente por ello se ME antoja ABSURDA esta CONSTANTE reivindicación mediática desde una franquicia que SIEMPRE apeló a esa DEFENSA NECESARIA desde la más rotunda NATURALIDAD, sin tanto aspaviento, tanta declaración y tanta sobreexposición.

Este ultimo párrafo ya simplemente carece de sentido.

¿Eres capaz de explicarme el porqué de esa diferencia y que tiene de malo igualarla?

Desde mi punto de vista, la ciencia-ficción ha sido, hasta hace relativamente poco tiempo, despreciada por el común del género femenino. No digo con esto que no haya habido tanto escritoras como fans femeninas de la ci-fi, que las ha habido desde prácticamente siempre, pero el interés por el género durante buena parte del siglo XX lo han mantenido los consumidores masculinos. Desde ese punto de vista, entiendo perfectamente la diferencia a la cual pides explicación: un autor cuida el público que sabe que va a consumir su obra. Si escribes una novela sobre cristianismo como tema central, y la llenas de personajes orientales que practican budismo, estás yendo contra el público objetivo de tu obra.

Afortunadamente, hoy en día los géneros cinematográficos no tienen (y cada vez menos) diferenciación alguna por sexos. Es un gusto poder ponerte a hablar con cualquier persona del último capítulo de Juego de tronos o del estreno de Los últimos Jedi y da igual que sea hombre o mujer, no solo sabe perfectamente de lo que le estás hablando, sino que tienes grandes posibilidades de que sea fan. Hace 25 años, una conversación sobre ciencia ficción literaria o cinematográfica con una mujer en el 90% de los casos acababa antes de empezar con una mirada de extrañeza sobre qué demonios le estás diciendo, o como te gusta eso si es para críos.
Hoy hemos mejorado mucho, y no creo que eso sea motivo de queja para nadie.