Tema: Ridley Scott, el post definitivo

Iniciado por Pornosawa

Hannibal es horrorosa. Podría ser de Bay...o peor, de Joel Schumacher.

A mí no me disgustó demasiado. De hecho, al considero bastante digna. Echa un vistazo a Hunter y El dragón rojo, esas sí que son malas.

y ademas decir como curiosidad que Tideland tiene como cierre el mismo plano final, aunque me gusta mas en la de Gilliam

Iniciado por Pornosawa

Hannibal es horrorosa. Podría ser de Bay...o peor, de Joel Schumacher.

No fastidies, en Hannibal hay planos de más de medio segundo de duración, nunca podría ser de Bay. Tampoco hay trajes ajustados con tetillas ni colores chillones, ergo tampoco podría ser de Schumi .
Ahora en serio, nunca podré entender la manía que se le tiene a "Hannibal", a mí me parece una peli con un guión bastante coherente (salvo algunas tonterías en la escena del mercado de pescado), una ambientación turbadora, unos actores perfectos en sus papeles, y una banda sonora misteriosa donde lo bello se convierte en macabro. Vamos, una película que recupera de la mejor manera al Ridley siniestro, efectista y terrorífico de "Alien".

Un saludete.

"Hannibal" es tan demencial como fascinante. La parte de Florencia es un thriller setentero de los buenos (ése Gianninni pisándole los talones a Lecter). La parte grandguiñolesca está magníficamente llevada (ése Oldman caricatuesco, los jabalíes asesinos, el Danubio Azul de fondo etc.).
Y la cena final es una de los grandes secuencias gore que se han hecho en el cine mainstream.

Iniciado por Pornosawa

Hannibal es horrorosa. Podría ser de Bay...o peor, de Joel Schumacher.

O de alguien más plúmbeo, el Neil Jordan actual.

Iniciado por Pornosawa

Sí, es efectista hasta la náusea...pero hay algo detrás; es decir, la pugna entre la nueva aristocracia y la pequeña burguesía, los diálogos, los actores en un extraño estado de gracia...

Me sigue pareciendo su mejor película junto a Blade Runner...reconociendo que está alargada hasta la náusea. Pero está hecha con menos de un millón de dolares, cosa muy estimable.

Y un buen guión, a pesar del inserto de la relación amorosa. Por cierto, que es su película -con todo- menos videoclipera. La única que tiene cierto clasicismo montado...

Incluye la para mí mejor escena rodada por Scott:

http://es.youtube.com/watch?v=xaxvijgSybA

PD. Nacho habló de los errores fotográficos de la película, los dos soles, la notable falta de continuidad...pero la composición es muy notable. Y hay muestras de genialidad visual.

No nos engañemos, es la ópera prima del de "Blade Runner y Alien" Si no, pf

Sssssh. No habléis mal de HANNIBAL, que viene NOLAN y os destroza.

Joel Schumacher, Michael Bay y Neil Jordan no llegan ni de lejos a la factura técnica de las peores peliculas de Scott.

y los duelistas es cojonuda, pero si que tiene algún deje videoclipero.

Iniciado por Fell

"Hannibal" es tan demencial como fascinante. La parte de Florencia es un thriller setentero de los buenos (ése Gianninni pisándole los talones a Lecter). La parte grandguiñolesca está magníficamente llevada (ése Oldman caricatuesco, los jabalíes asesinos, el Danubio Azul de fondo etc.).
Y la cena final es una de los grandes secuencias gore que se han hecho en el cine mainstream.

Lo has descrito muy bien. Si es que os quejáis por nada. Dirige Ridley Scott, salen Hopkins, Moore, Giannini, Oldman y Liotta, el guión está bien estructurado y es fiel a la novela, los aspectos técnicos están bien resueltos...

Lo único que no me gustó mucho es el final, que en el libro es diferente y mucho más sugerente; en la película, a partir de la degustación de sesos, lo cambian completamente.

Spoiler:

En la novela, Hannibal mantiene drogada a Clarice y "se la queda", no se sabe muy bien si como ayudante, como amante, como mascota... la cuestión, que el libro plantea muy bien, es si Clarice es consciente de su situación... y si no hace nada por alejarse de Lecter.

Si es que os quejáis por nada. Dirige Ridley Scott, salen Hopkins, Moore, Giannini, Oldman y Liotta

Ostias. Con el repertorio como pa no quejarse.

Hannibal me pareció un espanto. Precisamente toda la sutileza del horror que es capaz de transmitir El silencio de los corderos, aquí se echa por tierra con una búsqueda de la truculencia que no me interesa lo más mínimo. Y los Duelistas un coñazo de estética maravillosa. Un ejercicio de estilo tan alargado y tan vacío que no la puedo soportar sin dormirme.

Y a mí que El silencio de los corderos me parece pavisosa. La veo novelón de tren hacia Ávila...

Iniciado por GROUCHO

Hannibal me pareció un espanto. Precisamente toda la sutileza del horror que es capaz de transmitir El silencio de los corderos, aquí se echa por tierra con una búsqueda de la truculencia que no me interesa lo más mínimo. Y los Duelistas un coñazo de estética maravillosa. Un ejercicio de estilo tan alargado y tan vacío que no la puedo soportar sin dormirme.

Joder...comparto sus críticas pero no puedo dejar de tener debilidad por los Duelistas ¡Las escenas de Rusia son acojonantes!

Hannibal sí es un horror estético; el montaje, la nula puesta en escena, el truculentismo en versión serie Z -¡Scott coño que has hecho Alien!-, y la bochornosa escena final de los sesos, tan romeriana (sin h) y revuelve estómagos.

A mi no me emociona, pero tiene su aquel. Anthony Hopkins componiendo un personaje brutal, un rollo perturabador flotando todo el rato que la hace agobiante, y un duelo mental que evita la violencia gratuita en pro de hacer aún más grande el personaje de Lecter. Cualquier otro pegaplanos de los que pululan por Hollywood y que además están más de uno mentados en este post habría hecho una casquería siniestra sin sentido.

Iniciado por GROUCHO

A mi no me emociona, pero tiene su aquel. Anthony Hopkins componiendo un personaje brutal, un rollo perturabador flotando todo el rato que la hace agobiante, y un duelo mental que evita la violencia gratuita en pro de hacer aún más grande el personaje de Lecter. Cualquier otro pegaplanos de los que pululan por Hollywood y que además están más de uno mentados en este post habría hecho una casquería siniestra sin sentido.

No está muy lejos de la casquería...eh...

Iniciado por Pornosawa

Joder...comparto sus críticas pero no puedo dejar de tener debilidad por los Duelistas ¡Las escenas de Rusia son acojonantes!

Me parece normal. Pero esa misma película, exactamente la misma, visualmente empobrecida, la harían insalvable, y además pretenciosa. Pero que se le va a hacer, cuando hay buen gusto, y esta lo tiene a raudales.

Iniciado por Mo Cuishle

Ostias. Con el repertorio como pa no quejarse.

Joder, pues a mí me parecen buenos actores.

Iniciado por Pornosawa

No está muy lejos de la casquería...eh...

Al final abandona un poco la contención que ha tenido todo el rato, pero comparada con el sin cara, los cerdos terroríficos, el tío colgando de su colon en Florencia, la degustación de sesos y algún espanto más, la primera es sonrisas y lágrimas

Iniciado por GROUCHO

Me parece normal. Pero esa misma película, exactamente la misma, visualmente empobrecida, la harían insalvable, y además pretenciosa. Pero que se le va a hacer, cuando hay buen gusto, y esta lo tiene a raudales.

Es curioso como se ha horterizado Scott. O mejor, como mezcla regustos visuales de cine clásico -la escena del trigo de Gladiator de la que salen peplumnes enteros en el 2000- con montajes de suciedad videoclíptistica no muy diferentes de Bay (a saber, todo lo que ha rodado en acción)

...Si pensara un poco lo que rueda.

Y a pesar de todo, repito, como ejercicio de estilo Los Duelistas es deslumbrante. A ver quién hace eso con menos de un millón de dolares...

Hannibal no me pareció del todo mal. Sí me pareció un poco tosco o desmadrado el campo libre que se le da al personaje hacia la parte final. Quizá me gusta más cuando te imaginas como será un personaje a ver como es en la realidad (me pareció demasiado exagerado el trozo final que todos sabemos, deacuerdo que quizá tiene que ser así pero se sale de madre).

Eso sí, me quedo con la forma de rodar la película del director y el elenco de secundarios. Me quedo con el silencio de los corderos si tengo que escoger entre las 2 pero la vi el otro día y me pareció tan correcta como la 1ª vez que la vi.

A destacar algo de toda la peli: la canción de Opera que volvió ha salir en El reino de los cielos. Te deja sin palabras. Me gusta el personaje de Gary Oldman pero más por el personaje en sí que por la actuación. Giancarlo es un tío que siempre me parece correcto y cumple y me encanta la escena del perro. Escueta pero retrata perfectamente que al personaje de Lecter le rodea algo que tan sólo un perro puede oler (no sé si se me entiende pero es que no me sale la palabra correcta).

No me gusta Moore como substitua de Clarice. Me quedo con Foster.

Iniciado por atreyub

Hannibal no me pareció del todo mal. Sí me pareció un poco tosco o desmadrado el campo libre que se le da al personaje hacia la parte final. Quizá me gusta más cuando te imaginas como será un personaje a ver como es en la realidad (me pareció demasiado exagerado el trozo final que todos sabemos, deacuerdo que quizá tiene que ser así pero se sale de madre).
No me gusta Moore como substitua de Clarice. Me quedo con Foster.

Con lo del trozo final, ¿te refieres a la cena? Eso ya estaba en la novela original. Y Jodie está espléndida como Clarice, pero a mí no me disgustó cómo Julianne retomó el papel.

Iniciado por Dussander

Con lo del trozo final, ¿te refieres a la cena? Eso ya estaba en la novela original. Y Jodie está espléndida como Clarice, pero a mí no me disgustó cómo Julianne retomó el papel.

Sí, ese. Sabía que salía en el libro puesto que me lo leí (se lo regalé a mi madre y cuando ella lo acabó de leer se lo tomé prestado). Los dos coincidimos en lo mismo: se pasa (el escritor). Claro está, esa parte es quizás lo que más impacta de toda la historia y Scott tenía que ponerlo en la película, no podía saltárselo pero tanto en uno (libro) como en otro (peli) me pareció salido de madre.

Luego vendría "el dragón rojo" (que en esta no he leído el libro) y me pareció bastante acertada pero la vi ya como una peli policiaca al uso (buena) que una más de Lecter. Y ya no te digo El origen del mal.

Hannibal me gusta pero no me entusiasma.

Iniciado por atreyub

Sí, ese. Sabía que salía en el libro puesto que me lo leí (se lo regalé a mi madre y cuando ella lo acabó de leer se lo tomé prestado). Los dos coincidimos en lo mismo: se pasa (el escritor). Claro está, esa parte es quizás lo que más impacta de toda la historia y Scott tenía que ponerlo en la película, no podía saltárselo pero tanto en uno (libro) como en otro (peli) me pareció salido de madre.

Luego vendría "el dragón rojo" (que en esta no he leído el libro) y me pareció bastante acertada pero la vi ya como una peli policiaca al uso (buena) que una más de Lecter. Y ya no te digo El origen del mal.

Para mí, el fallo en esa escena es haber suprimido el momento en el que en el libro Hannibal relata cómo ese tipo de intervenciones ya se hacía hace siglos, de forma mucho más rudimentaria y peligrosa.
La gente en esa escena "se va" de lo que está viendo en pantalla porque muchos espectadores pensaron que era una fantasmada, y no suponen que, realmente, se puede hacer algo así. Que es verosímil y real.
Ese fragmento anterior, dándole soporte médico e histórico, le habría dado unos visos de realidad que habría cambiado la perspectiva que el espectador le da a la escena.

Además, en el libro aparece un personaje que en la peli ni siquiera se menciona: la hermana de Mason Verger. No entiendo el porqué.

Además en el libro, este personaje, muere de una manera completamente diferente a la de la película (en el libro es algo más retorcido para mi punto de vista).

COSAS DE LOS GUIONES.

Iniciado por atreyub

Además, en el libro aparece un personaje que en la peli ni siquiera se menciona: la hermana de Mason Verger. No entiendo el porqué.

Además en el libro, este personaje, muere de una manera completamente diferente a la de la película (en el libro es algo más retorcido para mi punto de vista).

COSAS DE LOS GUIONES.

Es que lo de la hermana lesbiana y culturista que quiere inseminarse con el esperma de su hermano era rizar demasiado el rizo.

Menudo curro tuvieron que pegarse Mamet y Zaillian para sacar un guión coherente de ese espanto de libro.