Cita Iniciado por Casiusco Ver mensaje
Para mí, el fallo en esa escena es haber suprimido el momento en el que en el libro Hannibal relata cómo ese tipo de intervenciones ya se hacía hace siglos, de forma mucho más rudimentaria y peligrosa.
La gente en esa escena "se va" de lo que está viendo en pantalla porque muchos espectadores pensaron que era una fantasmada, y no suponen que, realmente, se puede hacer algo así. Que es verosímil y real.
Ese fragmento anterior, dándole soporte médico e histórico, le habría dado unos visos de realidad que habría cambiado la perspectiva que el espectador le da a la escena.
Hombre, no creo que hiciese falta hacer un minidocumental para que la escena sea creíble. De hecho, sin yo saber nada de cirujía y con lo puntilloso que soy para el tema de la credibilidad, nunca me pareció una fantasmada de escena porque a lo largo de la película se puede ver que Hannibal es capaz de conseguir cualquier cosa, todo lo sabe y apenas deja nada sin prever. A Hannibal se le presenta en la película como una especie de Superman del mal, un ser prácticamente sobrenatural, invulnerable y con más inteligencia que el resto de la humanidad junta, cuyo único punto débil es el amor que siente por Clarice. De ahí que crea que "Hannibal" es la vuelta de Scott al terror desde "Alien", presentado además a Hannibal casi como una versión humana y refinada del depredador extraterrestre, al menos en el sentido de su superioridad a todos los niveles con el respecto al resto de los humanos.

Un saludete.