Tema: Ridley Scott, el post definitivo

Iniciado por Pornosawa

contaba con unas escenas de entrenamiento acojonantes, dignas de Kubrick.

Y la mejor interpretación de Vigo Mortensen sin dudarlo. Entre Black Hawk derribado y esta podría salir un subproducto conjunto porque son muy parecidas la una con la otra (hablando de la estética. Como película me quedo con la 2ª sin dudarlo).

Ya que mentáis a David Lean, no sé porqué me da que Scott debe de pensarse que ha descubierto en William Monahan a su Robert Bolt (y estoy seguro de que el propio Monahan debe de creerse Bolt o incluso alguien mejor que éste), a la vista del tipo de proyectos en los que trabajan juntos. Lo cual sigue diciendo mucho del mal ojo de Scott a la hora de elegir a sus guionistas, aunque por suerte tiene a Steve Zaillian para que de vez en cuando le entregue un guión mínimamente coherente. Espero que las reescrituras de éste al guión de Monahan para la nueva peli de Scott sobre Robin Hood den buenos frutos.

Un saludete.


Edito por error: la peli sobre Robin Hood tiene otros guionistas (gracias a Dios) y Monahan no pinta nada ahí. Supongo que los rumores de reescritura de Zaillian a un guión de Monahan se refieren a la peli que Scott acaba de rodar con Leo DiCaprio y Russell Crowe.

Iniciado por Mensch Maschine

Espero que las reescrituras de éste al guión de Monahan para la nueva peli de Scott sobre Robin Hood den buenos frutos.

Ojalá, ojalá. Le tengo unas ganas al proyecto. Robin Hood es uno de los personajes que más me gusta para la gran pantalla y todo lo que he visto de él hasta la fecha me gusta y entretiene.

Iniciado por Pornosawa

Hombre, ya era hora que saliera un Scottista.

Lo soy yo también, aún reconociendo que está en horas bajas.

Pero leo y callo...

Iniciado por atreyub

Lo que sí es cierto Scott tira mucho de humo, luces de neon, estética azul... pero me gusta.

A nivel visual Ridley Scott es prácticamente inigualable y junto a gente como Gordon Willis, Vittorio Storaro y otro director como Kubrick, es ampliamente responsable del aspecto que tienen hoy en día las películas. Se trate de una obra maestra, una buena película o un bodrio infecto (porque su filmografía tiene de todo), el esmero que muestra en los diseños de producción y la fotografía siempre le otorga un toque personal único a sus películas, por más que su estilo haya sido y siga siendo imitado, empezando por su propio hermano, Alan Parker, Adrian Lyne y Russell Mulcahy allá por los 70.

No estoy de acuerdo EN ABSOLUTO. De hecho, Gladiator tiene tantos momentos para tirarse de los pelos (atención a esa obturación y esa onírica de WC) que es una de las películas más prohibitivas que tengo. Y luego el texto, que no tiene donde agarrarse.

Si un tío con dos películas es un grande, no hay sitio en 2.000 enciclopedias para meter a tanto grande. Además, no nos engañamos, Alien y Blade Runner son cojonudas, sí, pero no menos que Cero en conducta y si sueltas ese nombre te escupen a la cara. El poder de Hollywood, ya sabéis.

Que Scott tenga un estilo personal no lo discuto. Ese sello ochentero q tanto triunfo en videoclips y TVspots y q hoy aun se arrastra (brother, Bay, etc), habra marcado mucha epoca, pero no lo soporto.

Y desde luego dirigir, narrar, contar historias no es solo hacer cuadros bonitos.

Iniciado por nogales

La sombra del testigo...

de esa no habéis dicho nada, por qué será? por qué no la habéis visto?

La han nombrado tan solo 4 posts antes del tuyo.

Ya te digo que yo lo de cuadros bonitos no lo comparto, sobre todo en su labor de los últimos diez años. Y es que lo audiovisual no puede MOLESTAR a lo narrativo. Jamás.

Y es un bodriazo.

O2

Iniciado por Mo Cuishle

Alien y Blade Runner son cojonudas, sí.

Nogales, La Sombra del testigo es de ese estilo de películas como A la mañana siguiente o TEstigo Accidental Gene Hackman. Ese que tantas tardes de aburrimiento calmaron en los ochenta o principios de los noventa y ese del que ya no se acuerda nadie o, si se acuerdan porque revisitan, no paran de chillar del espanto.

Ese.

pues a mi esa de Hackman del subgenero "pelis de trenes" me parece defendible

El otro día descubrí este anuncio y no sabía que lo dirigía el Sr. Scott (eso tengo entendido).

Tiene un mazo de secuencias que me recuerdan a THX y Blade runner.

Mo, la de cero en conducta, ¿te refieres a la del Edward Furlong? Yo no la he visto. ¿Como está? Siempre me hizo gracia, si es esta a la que te refieres, el poster pero no pasé de ahí. ¿Me arriesgo a verla o es más bien gusto personal?

Me refería a la de Vigo, AtreyubÓN

Iniciado por Nacho Aguilar

A nivel visual Ridley Scott es prácticamente inigualable y junto a gente como Gordon Willis, Vittorio Storaro y otro director como Kubrick, es ampliamente responsable del aspecto que tienen hoy en día las películas. Se trate de una obra maestra, una buena película o un bodrio infecto (porque su filmografía tiene de todo), el esmero que muestra en los diseños de producción y la fotografía siempre le otorga un toque personal único a sus películas, por más que su estilo haya sido y siga siendo imitado, empezando por su propio hermano, Alan Parker, Adrian Lyne y Russell Mulcahy allá por los 70.

Pero estamos otra vez en lo mismo: ¿salva su impecable dominio visual la nadería de sus historias? Otra grande: Tormenta Blanca. Impresionantes algunas composiciones, dejan en mantillas a horrores como la Tormenta Perfecta...pero ¿y la historia?

Scott con un buen guión es uno de los mejores. Pero sin una historia competente detrás, unos personajes dibujados -algo que es flojísimo en la mayoría de su cine...- y un pulso narrativo se queda muy por debajo de gente como Spielberg. Es probable que este último sea mucho peor director en la creación de contextos visuales -no tiene nada comparable a las tres primeras películas de Scott; y comparar el look cartón.piedra de Hook con Legend es ofensivo-, pero tiene una capacidad narrativa a la hora de montar, planificar y contar una historia envidiable.

Por eso digo que su estilo visual es inigualable; otro tema es lo que haya detrás de él, como bien demuestran "1492", "Tormenta Blanca" o "La Teniente O'Neil", entre tantas.

Pero yo inigualable no lo vería como virtud, en manos de Scott.

Iniciado por Pornosawa

Scott con un buen guión es uno de los mejores.

¿Pero y si el problema es que no sabe dar con los guiones? Porque si estáis afirmando que si le viene todo de cara, entonces si...

Creo que me explico, no?

Ridley en estado puro:



"¿Y tú qué miras?"

Tiene un mazo de secuencias que me recuerdan a THX y Blade runner.

Creo que mejor deberías decir, de 1984 ¿no?

Iniciado por xandre31

Creo que mejor deberías decir, de 1984 ¿no?

No la he visto. ¿De que fecha es? ¿es buena o es tirando a Farenheit 451? Lo digo por lo de futurista y al ser 1984 me suena a peli antigua (no ya por ser 1984).

Hay por lo menos 2 versiones, la de 1984, que es de Michael Radford, que es a la que me refiero, y la de 1956 de Michael Anderson.
Aunque no la he visto, no creo que sea como FARENHEIT 451, es más como BRAZIL.
Pero vamos, lo de la TELEVISION, es de esa película, BIG BROTHER IS WATCHING....

Iniciado por atreyub

No la he visto. ¿De que fecha es? ¿es buena o es tirando a Farenheit 451? Lo digo por lo de futurista y al ser 1984 me suena a peli antigua (no ya por ser 1984).

¿Quieres decir si es buena o bestialmente buena? ;)

Existe un direct´s cut de la "Tormenta Blanca"?

Si, donde añadia la escena de la orgia gay q le hicieron cortar. La peli gana mucho.