Tema: Ridley Scott, el post definitivo

Iniciado por atreyub

Sí, ese. Sabía que salía en el libro puesto que me lo leí (se lo regalé a mi madre y cuando ella lo acabó de leer se lo tomé prestado). Los dos coincidimos en lo mismo: se pasa (el escritor). Claro está, esa parte es quizás lo que más impacta de toda la historia y Scott tenía que ponerlo en la película, no podía saltárselo pero tanto en uno (libro) como en otro (peli) me pareció salido de madre.

Luego vendría "el dragón rojo" (que en esta no he leído el libro) y me pareció bastante acertada pero la vi ya como una peli policiaca al uso (buena) que una más de Lecter. Y ya no te digo El origen del mal.

Para mí, el fallo en esa escena es haber suprimido el momento en el que en el libro Hannibal relata cómo ese tipo de intervenciones ya se hacía hace siglos, de forma mucho más rudimentaria y peligrosa.
La gente en esa escena "se va" de lo que está viendo en pantalla porque muchos espectadores pensaron que era una fantasmada, y no suponen que, realmente, se puede hacer algo así. Que es verosímil y real.
Ese fragmento anterior, dándole soporte médico e histórico, le habría dado unos visos de realidad que habría cambiado la perspectiva que el espectador le da a la escena.