Versión para imprimir
Nada, que no. Que Scott tiene otros 20 cagarros para definirse de verdad, no cómo en Alien.
Alien se la hicieron, no cabe ninguna duda. Y seguramente tanta parafernalia magistral de producción nos despiste. Y sí, hay películas que son clavadas, hasta lo del respiradero. HASTA ESO. Alien no destaca por el texto, hombre. NO confundamos diseño con texto.
no iba por ti, Dio
(habia contestado mas extensamente, pero como EL FORO VA DE PUTA PENA DESDE HACE DIAS, se lo ha llevado el viento........ y paso de repetir)
No defiendo los cagarros, defiendo esas dos putas maravillas DE Scott. Habrá gente que diga: "Esa iluminación preciosita de los exteriores floridos y melancólicos pertenece al genio del fotógrafo; esa disposición de los exteriores e interiores en contraluz son del director de arte; esos paralelismos con el cuento es del guionista", etc. Pero si Raúl Cerezo no hubiera puesto en orden no existiría Escarnio...:disimuloCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Dime los robos (?) y te los matizo uno por uno, Mo, pues me conozco todos esos títulos como si los hubiera parido yo. Después te pongo un ejemplo similar con títulos de tu cava favorita, jejejeje.
Si, Elliott, esto va de lástima. Más lento que el caballo del malo...
Repe, joé...
Había una, creo que era la de Bava, que era un REMAKE DIRECTO. Una que se traen al bicho y los va matando, respiradero, y tal.
Y hombre, no sé, yo no voy a decir que Scott sea un buen director por sus aciertos, casualidad o no, de Alien y Blade Runner. Lo que sí voy a decir es que es un MEDIOCRE por su filmografía restante. A eso me refiero.
Hablas de Terror en el espacio. Y no, no roba nada. Sólo toma el detalle de la llamada del espacio exterior, y que se ve una especie de osamenta de un organismo extraterrestre muerto. Por lo demás, el filme de Bava discurre de otra forma, con uso (genial) de decorados de serie Z (retomados algunos de Ercolle al centro della terra). Muchos la emparentan con el cine de vampiros y muertos vivientes, debido a la manera en que regresan... Debieras verla. Para mí la de Bava es entrañable y esencial, pero sólo la recomendaría a los fieles de la CF; Alien me tomaría la libertad de recomendarla a todo el mundo. Mírate la de Bava y verás.
Bastante de acuerdo en lo que dices, pero en la primera edición de Escorto (la de CArlos AGuilar) porrón de peña freakie como nosotros decían que Alien era un plagio en toda regla.
Si a mí Alien me gusta, pero Scott no.
A mi tanto Alien como Blade Runner me parecen dos obras maestras indiscutibles del cine fantastico, ciencia ficcion o del cine en general. Luego se puede discutir el resto de la carrera de scott, donde estan los mayores aciertos de ambas peliculas, las copias de ambas o de donde han bebido la smismas, etc. Pero ambas me parecen que rozan la perfeccion a todos los niveles. Absolutamente geniales e imprescindibles. Yo las veo cada cierto tiempo para deleitarme con ellas, porque las considero necesarias como el comer y el beber.
MO, que lo de ALIEN tiene otra explicación más clara, ¿no la dirigió WALTER HILL?;)Cita:
Ahí está el tema, que no creo que el mérito sea de ÉL.
Era una broma, por supuesto, pero con algo de curiosidad. No se dijo que WALTER HILL tuvo mucho que ver en cómo quedó la película?. No lo he buscado, pero si no recuerdo mal el director que empezó con ella fue él, y uno de los que retocaron el guión
Que conste que yo admiro ambas, ALIEN y BLADE RUNNER.
Walter Hill es uno de los productores de la saga "Alien", iba a a dirigirla en un principio pero al final se echó atrás porque "no se le daban bien los efectos especiales". Pero no filmó ni un solo metro de película.
Me parece una frivolidad asegurar que "Alien" y "Blade Runner" "se las hicieron", como si la labor del director consistiese en decir acción y corten.
"Alien" estuvo apunto de convertirse en una película de serie b hasta que llegó Scott con las ideas muy claras y con una visión de cómo podía hacerse.
La película es lo que es porque ÉL supervisó el trabajo de los técnicos de efectos especiales, ÉL escogió el diseño del bicho, ÉL selecciono al excelente reparto y porque ÉL la montó de tal manera que te costase la respiración en muchas secuencias, entre otras muchas cosas.
Cuando se trata de obras maestras el término casualidad está fuera de lugar.
Por eso puse que era broma, pero me sonaba haber oido/leido alguna vez algo por el estilo.Cita:
Walter Hill es uno de los productores de la saga "Alien", iba a a dirigirla en un principio pero al final se echó atrás porque "no se le daban bien los efectos especiales". Pero no filmó ni un solo metro de película.
Igual le quieren dar todo el mérito ahora a H.R.G.
Mo, por mucho que dijeran aquellos friquis, el filme de Scott discurre por otros senderos al de Bava. Se notan los guiños, las referencias (a éste y a los otros filmes comentados), pero los supera a todos juntos.
¿Algún lugar donde este editado ese TERROR EN EL ESPACIO?
Cuando un director se rodea de profesionales autoconclusivos y autoexigentes, se convierte en catalizador y realmente disfruta de su trabajo.
Otra cosa sería el guión y la planificación.
ya sabeis q no quiero quitarle sus meritos ahi, pero dice poco del valor de un tio al q unanimemente solo se le alabe por 1 o 2 o 3 de sus 17 peliculas (estaba mirando su filmo en IMDB y madre mia, en los 90 era para fusilarlo al amenecer...)
la de Cristobal Colón fue todo un hito.....xD
La encuentras en zona 1 con el título americano de Planet of the Vampires, con subtítulos en español. ¡Ándeleeeee!Cita:
Iniciado por xandre31
Con respecto a lo de la filmografía posterior, tampoco yo encuentro ya esas perlas. Qué se le va a hacer. Pero ya me vale con las dos gemas que me propinó. tengo que revisar Legend, pues la recuerdo interesante. El otro día vi en una tienda una maqueta grande del diablo rojo, y quedé alucinado. Sí, he de revisarla.
No creo que sea muy descabellado afirmar que Scott es uno de los mayores bluffs de la historia. Pero al César lo que es del César. Esas películas son lo que son porque alguien tuvo la buena idea de contratarlo.
En cuanto a "Legend"; es una película tan fallida como fascinante. Impresiona comprobar como se adelantó 20 años en el tiempo, lo bien que ha envejecido su estética y lo mucho que han bebido de ella las fantasías épicas que tanto triunfan hoy día.
Más o menos pienso igual.
Un director que hace ALIEN, LOS DUELISTAS, BLADE RUNNER, LEGEND, LOS IMPOSTORES, HANNIBAL, GLADIATOR o AMERICAN GANGSTER, malo no es.
Un par de obras maestras, un puñado de buenas pelis, y algun churro. Decid misa sus detractores.
JAAJAJAJJ
Ay Nolan, NOlan, me has alegrado el día de reyes.
jajajjjaj
PD: Fell, okey.
Y yo que siempre pensé que Scott tenía más seguidores que detractores.
Bueno, siempre nos quedará Blade Runner para tener un punto afín entre todos.
¿Sólo Blade Runner? ¿Y Alien? Además, ponte a hacer recuento, que el Elliot y el Mo juntos son como los cántaros de Jericó... :lol
:dohCita:
Iniciado por Diodati
Cierto, y Alien. Para mi un clásico de pasarlas canutas sin ver al monstruo hasta casi el final (no digo nada sobre otro monstruo que también las hizo pasar canutas a unos personajes que luego se lía la matraca pero es un animal acuático :disimulo :juas ).
Incluso me atrevería a decir que Gladiator tiene más defensores que lapidarios pero es tema también para :cafe .
Gladiator es también mía. En menor grado, pero también mía...