Versión para imprimir
Eso, eso. Si hasta he leído por ahí que hay gente que no había visto "Sin perdón" hasta hace bien poco. :DCita:
que digo yo que cuidado con spoilers que no nos damos cuenta pero hay gente que no las habrá visto.Si hay alguien que no ha visto star wars como el festivo ese que anda por estos lares,imaginaros estas
De Scott me quedaré por siempre Blade Runner, a pesar de que Alien me parece mucho más redonda.
Entonces te va a seguir pareciendo mala por muuuucho tiempo....Cita:
No obstante,prometo volver a verla cuando haya una buena edición para intentar verle lo que todos decis
Blade Runner??? Esa no es una de un tio medio vampiro, medio humano?? Con Wesley Snipes? :8)
Qué, Jmac, ¿confundiendo al personal? :8))
Blade Runner es una joya imperfecta, una rosa con espinas. Algunas de las críticas que se han vertido sobre esta película son legítimas, en especial el hecho de que el continente prima sobre el contenido: el mundo de Blade Runner, la distopía futurista, es absolutamente genial y ha sido imitada hasta la náusea, incluyendo algunos de los juguetitos (el funcionamiento de la máquina Esper lo copiaban en el programa del tiempo de Canal plus).
Pero la trama y los personajes flojean mucho. Sobre todo la faceta investigativa no consigue cuajar. El propio David Peoples admite que, aunque le contrataron poco antes de empezar el rodaje para añadir más escenas con pistas y descubrimientos, en realidad eso no se le da muy bien.
El rodaje fue de los más infernales que se recuerdan, hasta el punto de que muchos de quienes trabajaron en él llaman a la película "Blood Runner" y algunos incluso dejaron de trabajar en el cine después de eso. El propio Ridley Scott tenía graves problemas de comunicación, agravados por tratarse de su primera producción americana, y no supo dirigir a sus actores. De hecho, algunos de los personajes más carismáticos (Gaff -Edward James Olmos- y Roy -Rutger Hauer-) fueron en buena parte creados por los propios actores.
El perfeccionismo de Scott en este caso jugó a veces en su contra. Como decía M. Emmet Walsh, se pasaban tantísimo tiempo componiendo el plano, iluminando y decorando, que al final se les acababa el tiempo y tenían que rodar un montón de escenas deprisa y corriendo porque tenían que terminar.
Debo dar la razón a Nacho en que Alien es una obra mucho más redonda en todos los aspectos en los que Blade Runner falla, pero BR me abrió las puertas al amor al cine. Allí, en el entresuelo del cine Avenida, envuelto en esa lluvia constante y esa penumbra, bajo los dirigibles publicitarios, siguiendo a los Spinners por el aire de Los Ángeles, envuelto en la musica de Vangelis, vi que esa película era realmente un mundo propio.
A mi ridley scott me parece un gran director pero, eso sí, tremendamente irregular. No comprendo como alguien q ha dirigido peliculas como Alien o Blade Runner puede hacer bodrios como La teniente O´Neill o Tormenta blanca. Eso si, las buenas ganan a las malas: Alien, Blade Runner son obras maestras pero Legend, Gladiator, Hannibal, La sombra del testigo, Black rain son muy buenas películas. En cuanto a la última, El reino de los cielos, creo que hasta que no veamos el director´s cut de casi cuatro horas no se podrá dar una opinión sobre lo que nos quería dar. Creo aun así que la película "cortada" no está tan mal como muchos dicen.
Saludos :atope
toda la vida me quedaré con Alien. Es una peli que me absorbe y me deja hecho puré cada vez que la veo. Así como sus secuelas. Depsués de hacerme con el Quadrilogy he llegado a la conclusión que todas las pelis de Alien me molan un cojón (especialmente las dos primeras, claro).
Sin embargo, Blade Runner, como a algunos aquí, me dejó frío. He llegado a la conclusión tras años de ver cine, que no me interesa pensar demasiado con las pelis. Prefiero pasarlo bien a un nivel mucho más inmediato, que barrinar y barrinar sobre la peli que acabo de ver durante horas, días o semanas. Y a efectos inmediatos, para mí almenos, Blade Runner no me revuelve las tripas (en un sentido positivo claro, como lo podría hacer Alien por ejemplo).
Es mi opinión, claro.
El problema con Scott es que empezó su carrera queriendo ser el nuevo Kubrick, y corre el riesgo de terminarla a lo Michael Bay.
Que identificado me he sentido con la parte final de post de Grubert... por cierto, esas anécdotas... ¿de donde las ha sacado? ¿Algún libro-documental que me puedas recomendar? :agradecido
En parte del documental On the Edge of Blade Runner, pero sobre todo del estupendo libro Future Noir, de Paul Sammon.
Por cierto, que supuestamente ya está editado en España pero nadie lo ha visto:
ISBN: 84-95070-32-4
Autor: Sammon, Paul M.
Díaz, Lorenzo F. , tr.
Título: Blade Runner, cómo se hizo : futuro en negro
Lengua: publicación: Castellano traducida del: Inglés
Edición: 1ª ed., 1ª imp.
Publicación: Madrid : Alberto Santos, Editor , 06/2004
Descripción: 384 p. : il. ; 24x17 cm
Encuadernación: rústica
Precio: 22,11 €
Totalmente de acuerdo con Ashcorven.
A mi modo de ver, Ridley es un director visual y no ha sabido encontrar temas verdaderamente interesantes que se adapten a sus mejores virtudes.
Él dice que es un "ilustrador de mundos". Desde Gladiator, está en muy buena forma y espero que siga la racha. :alloro
A mí también me fascina la estética de Blade Runner como a tí, Grubert, pero como a tantos otros la trama en sí y los personajes me dejan frío y con una tremenda sensación de vacío. Ello se potencia enormemente con el director's cut, que elimina la narración del personaje de Deckard y probablemente su único punto de conexión emocional con el espectador.
Para mí es una película que ya puestos vería y disfrutaría sin ningún diálogo. Sólo la citada música de Vangelis, la fotografía del desaparecido Jordan Cronenweth y los efectos especiales fotográficos de Douglas Trumbull me harían disfrutar de momentos involvidables como la apertura (Los Ángeles Noviembre 2019), la puesta de sol desde el interior de la casa de Tyrell o Rachel fumando mientras Deckard comprueba si es o no una replicante merecerían formar parte de la colección de un museo de arte moderno.
Con todo, no sé si el problema de esta película (bajo mi punto de vista) es la endeblez de lo que cuenta o que su poderío visual es tan grande que empequeñece a la historia en comparación.
Saludos.
Es curioso, aunque aprecio enormemente el titánico esfuerzo de producción de Blade Runner, lo que realmente me llega a calar es su historia y personajes. El propio guión de Peoples es endeble por naturaleza, porque son personajes vulnerables y frágiles y esa sensación, creo yo, la transmite perfectamente. Es una tónica que se repite en la carrera de este hombre (William Munny será un hijo de puta, pero humano; Bruce Willis en 12 Monos es la esperanza de la humanidad y es carne de diván...) y en Blade Runner hace que me sienta realmente identificado con ellos. Y no es por llevar la contraria, pero es algo que, tal y como dices, se acentúa en la Director´s Cut... Hablamos de lo mismo pero lo mío es un cáriz positivo, supongo.
y yo que pensaba que todos hablabais de matchstick men...
Es que si lo que te llama de la película es ese tono de la historia está claro Sargento que se potencia en el director's cut... Yo nunca he conseguido meterme en lo que cuenta, ni que me importe el destino (u origen) de sus personajes. Lo mismo me sucedía con Apocalype Now, el capitán Willard y su misión y hasta el día que no la ví en el cine no cambió mi percepción sobre ella.
A Blade Runner, como a 2001 o Barry Lyndon, quizá sólo se le pueda hacer justicia en la gran pantalla.
Saludos.
Pues yo aun no la he visto.... :apaleaoCita:
Eso, eso. Si hasta he leído por ahí que hay gente que no había visto "Sin perdón" hasta hace bien poco
Hace un par de meses me la dejo mi padre en vhs demacrao y como era tarde me quede sopa. Eso sí, ahora la tiene en dvd y me la veré pronto
Matchstick men es estupenda y Alison Lohman está fabulosa en esa peli.
Me sorprende que nadie haya mencionado con lo de la bromita , la opera prima de Scott "Los duelistas" , que incluso Pumares siempre decia que era la obra maestra de Scott.
En cuanto a lo demas , considero que Scott es uno de los mejores directores contemporaneos , con varias obras maestras a sus espaldas que ya quiseran muchos tener una como minimo , y un resto de filmografia bastante digno , solo empañada por una oscura epoca en donde sin duda , debió darse un fuerte golpe en la cabeza , del cual tardó años en recuperarse.
Al igual que peliculas buenas, este hombre tiene mucha morralla.
Alien, Blade Runner es mi pelicula maldita.
Me pasa como al sargento, me gustan los personajes de Blade Runner, sobre todo Roy Batty, claro. El juego del final con Deckard y el discursito me parecen algo casi solemnes, seré un cursi...
Hace bastante que no las vuelvo a ver (director´s y versión comercial) pero recuerdo que cada personaje tenía su aquello. Y a mí tb me gusta más la director´s, sobre todo pq elimina ese momento pseudohappy del final, lo del coche de día y tal (es cierto lo que se decía que era una secuencia de "El resplandor"?)
Y sí, a ver cúando salen decentemente en dvd.
Alien tb me gusta muchísimo, pero voto por BR.
En absoluto: poesía baudeleriana futurista (no veas la que lió el Pepe cuando dije eso en el debate del Aula de Cine...).Cita:
El juego del final con Deckard y el discursito me parecen algo casi solemnes, seré un cursi...
Tú lo has dicho: "seudohappy". Es un final ambiguo, como el tuyo, como el mío, como el de todos...Cita:
ese momento pseudohappy
Pásate la secuencia del viaje al Overlook de El resplandor, a ver qué te parece...Cita:
es cierto lo que se decía que era una secuencia de "El resplandor"?)
La versión antigua existe en una edición digna en DVD?
Nones. Sólo tenemos una edición pelada con el montaje del director. Es para cabrearse, ya lo sé, pero qué le vamos a hacer. A esperar toca.
Se supone que estaban preparando una edición de lujo con tres montajes: el original, el primer director's cut y un definitive director's cut. Pero mientras Perenchio siga entre nosotros, no hay nada que hacer...
Por cierto, yo he visto DVDs que vosotros no creeríais... :atraco