Venga, en serio, si no estás de coña dímelo que me muero de ganas:
¿Que cojones decía el arquitecto?
¿Es real el mundo real?
¿Por qué tiene poderes en el mundo real Neo? ¿En qué consiste el elegido?
:sudor
Versión para imprimir
Venga, en serio, si no estás de coña dímelo que me muero de ganas:
¿Que cojones decía el arquitecto?
¿Es real el mundo real?
¿Por qué tiene poderes en el mundo real Neo? ¿En qué consiste el elegido?
:sudor
Habia por ahi un post de Hidro....
¿Y se aclaraba todo de verdad de la buena? :disimuloCita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Explicaré gustoso en el post que corresponda.
Dejando de lado a Matrix, existe una película que venero pero que siempre me ha dado la impresión de que el director no tenía muy claro como interpretar algunas cosas.
BLADE RUNNER.
Eso de que Ridley diga que Dekcard es un replicante..... No sé. :mmmh
Toda esta discusión es interesante, pero volviendo a Zemeckis, yo creo que "Lo que la verdad esconde" sea el mismo caso: no es un guión (más o menos) críptico como el de 2001, simplemente, como ya dijo Mo, es un mcguffin, un gran vacío, una nada, para justificar el darse el gustazo de rodar unos planos chulísimos, unas secuencias complicadísimas (Zemeckis, para mí, es el director del "más difícil todavía") y hacer guiños cinéfilos a sus héroes de la dirección.
De hecho, las imágenes de 2001 no son sólo bellas, son congruentes, tienen un sentido de sugerencia que va en la misma dirección que lo que sugiere la historia. El nivel de sugerencia es sutil, pero al mismo tiempo genial. Por eso es una obra maestra.
Pues en buena parte la peli está plagada de elementos que confluyen en la revelación del final. Mucha gente, incluso, se dio cuenta de esa posibilidad de 'Deckard es un Replicante' tras ver la versión cinematodráfica de los productores (que es la que supuestamente trata de eliminar esa posibilidad), puesto que el 'eterno debate' se originó mucho antes de la aparición del Director's Cut.Cita:
Iniciado por macasfaj
Ridley Scott tenía claras muchas cosas, sólo que los productores y la testarudez de Ford le impedían conducir la película como él quería.
Edito: perdón por extender este off-topic...
Sip, hasta que llega el final de la película y dices: ¿MANDE? :garruloCita:
De hecho, las imágenes de 2001 no son sólo bellas, son congruentes, tienen un sentido de sugerencia que va en la misma dirección que lo que sugiere la historia. El nivel de sugerencia es sutil, pero al mismo tiempo genial. Por eso es una obra maestra.
Y hablando de Zemeckis, no sé si recuerdo mal o no este tema. ¿Es verdad que en Roger Rabitt, su mujer Jessica esta doblada por Kathleen Turner pero no venía en los créditos? ¿Es eso cierto o se me ha ido la olla?
Editado: Veo que el moderador ha capado este hilo. Gracias, es lo mejor que se podía hacer. :)
A Mo Cuishle y macasfaj: ya sabeis por qué medio se realizan las discusiones personales, ¿verdad? Un aviso y no más.
okey, tema zanjado, spider. Gracias.
Aquí dejo un link que explica 2001 muy coherentemente, en una animación flash la mar de simpática. A mí me despejó varias dudas que tenía.
2001 explicada
Una pregunta, I Wanna Hold your hand no existe con un mínimo de español, no? NI siquiera en las verdes praderas.
No encuentro dvd ni jinete que montar en mula y sólo me quedaría ésa, vaya rabia.
I wanna hold your hand la pusieron hace unos cuantos meses en el canal satelite digital y con el doblaje castellano original.
Y respondiendo a mascaj o como se escriba, pues si, kathy turner ponia a voz a jessica rabbitt en la version original de la pelicula y de los cortos que se hicieron despues. Aunque cuando cantaba era otra actriz la que le ponia voz, que ahora mismo no recuerdo. Cosa bastante extraña ya que la turner canta de fabula.
Amy Irving, ex-señora Spielberg.
Joder, ¡que casualidad! :)Cita:
Iniciado por F_Elliott
Hace tiempo que no posteo por aqui y empiezo a leer que se valora Lo que la verdad esconde.
Yo sigo firme a lo que pienso de ella, no la considero de sus mejores pero es una clase magistral decomo hacer cine y es todo un puro homenaje a Hitchcock , que no plagio.
En cuanto a la musica pues igual, ya me encargare de preguntarselo a Silvestri este verano, para que nos lo aclare. :)
Estoy revisionando la Trilogia de Regreso al Futuro, que me encanta. Y se me ha ocurrido reflotar este post. Para hablar un poco sobre Zemeckis.
Parece que su nueva pelicula sera de nuevo de animacion, despues incluso de su incomprendida obra maestra Beowulf.
Se trata de "A Christmas Carol" prevista para el 2009. sobre fantasmas que le roban las vacaciones a una niña o algo asi.
Con actores de la talla (supongo que poniendo las voces): Aun no confirmados
Jim Carrey,Gary Oldman,Michael J. Fox,Christopher Lloyd,Bob Hoskins,etc.
Me gustaria que nos deleitara con alguna pelicula que no fuera de animacion. :)
¿Otra de animación, entonces?
¿No es una historia de Dickens? Juraría que si :blink
De IMDB:
Overview
Director:Robert Zemeckis
Writers:Charles Dickens (story)
Robert Zemeckis
Release Date:6 noviembre 2009 (USA) más
Genre:Animation / Drama / Family / Fantasy más
Resumen del argumento:On Christmas Eve, three ghosts visit an old miser who does not believe in the spirit of the holiday.
Plot Synopsis:View full synopsis. (warning! may contain spoilers)
Plot Keywords:Remake
:sonrison Todos me gustan (en mayor o menor medida). Lloyd: Regreso al futuro y Rogger Rabbit, J. Fox: Regreso al futuro, Hoskins: Rogger Rabbit. El resto todo nuevo en el mundo Zemekis.
A mi también me gustaría que nos deleitase con otra peli que no fuese animación. Mañana me pongo con su filmografía y dejo mi opinión porque de la filmografía de Zemekis me gustan todas y no me sobra ninguna (me pasa igual que con Spielberg, Burton y Cameron).
Zemekis, ¿para cuando Rogger Rabbit 2? ¿y un regreso al futuro en la época de los romanos? :disimulo :juas (podría ser una precuela o un spin-off, nunca se sabe).
Joder, sabía yo que me recordaba a que era de Dickens. No porque me lo he leido, sino porque me sonaba de los tiempos del insti cuando te hacían leer "Cancion de Navidad".
Y coño, Michael J.Fox!!!
Supongo que volverá en plan cameo o algo...
Supongo yo que sí porque con la enfermedad que tiene (ya en el anuncio que hizo el año pasado para no sé qué partido de EEUU salió y pobre hombre, me daba pena dado que era uno de mis actores favoritos por los 80).
Devolverle a la gran pantalla es todo un puntazo por Zemeckis.
Es que cuando se estrenó la 3ª mi mente dibagó un poco y pensé: si tira para el oeste, ¿porqué no hacen en el futuro una nueva entrega en la época de los romanos? E incluso me plantee como podrían hacerlo pero caí en la cuenta que iba a ser arto complicado y lo dejé y ahora me habeis hecho recordar. :sonrison
Regreso al futuro es una de las trilogías más divertidas, sin complejos ni pretensiones de la historia del cine. Nunca me canso de ella, ya pueden pasar años que me pongo cualquiera de las 3 partes (una más buena que las otras pero más o menos siguiendo una linea) y nunca me aburro.
¿Alguien sabe quien es el actor que interpreta a Biff? Ese tío me molaba mucho de pequeño (y aún a día de hoy) y pensaba que era hijo de Clancy Brown (se dan cierto aire). Crispin Glober tendría que haber salido en la 2 y la 3.
¿Cuándo afirmas que hay cosas que son de las mejores de la historia del cine, lo dices habiendo visto, por ejemplo, a Vigo?
He visto todas las pelis de Zemeckis y la verdad es que me gustan todas. Y todavia le queda muchas cosas por regalarnos...
Mo, perdóname por mi ineptitud, pero, ¿te refieres a Vigo Mortensen o a Vigo la ciudad? :baby
Me refiero a la esencia de la trilogía en sí, que es de lo más divertida y entretenida (vale que quizá la segunda hay que estar mega pendiente para no perderse pero por lo demás es puro espectaculo para todos los públicos).
:hola
Pero me flipa que afirmes esas cosas si sólamente consumes cine palomitero (el bueno y el malo). Todavía que lo dijera un espectador más dispar, vale, pero hombre, cuando dices que algo es lo mejor de la historia y alguien ha leído tus gustos...pues uno se queda un poco perplejo.
conbuenarrollada
La sucesion de imagenes, y el excelente montaje con escenas de la primera pelicula es por lo menos brillante para mi.
Ahí sí me pillas. Suelo tragarme casi todo cine yanki y del popular. Llevo tiempo (hará unos cuantos años ya) mirando cositas que no se van por peteneras (que las sigo consumiendo) pero mi consumición cinematográfica es más bien cosa gruesa (ya te dije, algún día, (estoy esperando a finales de mes para las rebajas) colgaré las fotos de mi colección de pelis para que puedas ver mi gusto (que es muy variado, ya lo verás (te puedo asegurar que no hay nada de Seagal y de Van Damme sólo hay una: Time cop. Pero hay de Scorserse, Coppola, Eastwood y demás (de Kubrick no hay nada :sudor ).
Mo, anda, explícame eso de Vigo que me tienes en ascuas.
Ah, otra cosa, buenarrollada siempre la hay, te lo puedo asegurar.
:hola
Jean Vigo, el dire
Con estos nombres se nota que de cine sólo sé lo más popular y lo más llamativo (eso sí, sea de la época que sea) pero me sacan nombres así y me sacan los colores.
A veces he pensado, "si hiciesen un concurso de cine iría fijo".
MMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEECCCCCCCCCCC, error. Eso me demuestra que estoy en un nivel scatergories y el nivel Trivial Pursuit (¿o es Pursuic?) lo dejo para los demás.
Me quedo en Spielberg, Chaplin, Hitchcock, Burton y demás pero me sacas Truffaut, Fellinni (que me suenan y un mazo) y ya dudo de su filmografía.
Pues ATREYUB, ya es hora de ampliar horizontes...Sin pasarse y poco a poco te recomiendo empezar a ver algo diferente de vez en cuando. Que no sabes lo que puede enriquecer.
Tomo nota.
Me acuerdo donde yo trabajaba hará unos años (en el mercado San Antonio para quien viva en Barcelona) y uno que tenía un puesto de venta de marisco (como yo entonces) y me decía que él veía cine egipcio. :inaudito :blink
¿De verdad existe cine egipcio? :doh Estoy muy perdido, ¿verdad? Gracias al satélite y el dvd grabador que tengo estoy descubriendo pequeñas joyitas pero voy piano piano. Tampoco quiero empacharme.
Pero no hace falta irse tan lejos para ver cine bueno, ni tampoco irse al más raro.
Que lo intente con Jim Jarmusch, a ver si el le encuentra la migua porque yo desde luego NO.