Tema: Roberto Heras, presunto EPOsitivo

Heras podría haber dado positivo por EPO en la Vuelta

Conmoción en el ciclismo español. Según desveló el lunes por la noche Onda Cero, Roberto Heras dio positivo por EPO en la etapa 20 de la pasada Vuelta a España. El corredor bejarano recibió la noticia el pasado 23 de octubre y ahora está a la espera del contraanálisis que tendrá lugar el día 21 de este mes.

Heras está hundido por la situación que le está tocando vivir. Anoche aseguraba en el programa de ‘Al primer toque' que "me lo comunicaron para mi sorpresa. Fue un palo, pero estamos convencidos de que se trata de un error del laboratorio. Espero que estos malos días que estoy pasando se queden sólo en un mal sueño. Estoy convencido de que se trata de un error".

Mientras tanto, el Liberty Seguros ha suspendido cautelarmente a Roberto Heras por su presunto positivo. Según un comunicado de la formación, el pasado mes de octubre se recibió en la sede del equipo la comunicación oficial de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de que el corredor había dado positivo por EPO durante un control realizado en la vigésima etapa de la ronda española, una contra reloj entre Guadalajara y Alcalá de Henares.

Si se confirma el positivo, el ciclista bejarano se vería obligado a rescindir su contrato y a quedar suspendido de empleo y sueldo. Además, el corredor sería desposeído del título de ganador de la Vuelta Ciclista a España.
www.marca.es

Heras, tu, noooo!!!!
XDDDDDDD. Joder, macho, esto del ciclismo es q da pena. ¿Es q son los unicos q se dopan o es q los antidoping los hace la clinica el Profesor Bacterio?

El problema que tienen los ciclistas es que en su deporte normalmente no tienen a nadie que les encubra cuando dan positivo en uno de estos controles, cosas que si ocurre en otros deportes.... que se lo digan al señor Gurpegui )
De todas formas eso de "error de laboratorio" es lo que siempre se pone como excusa, y ya no cuela.
Un saludo.

¿Pero es que aún tenemos dudados que el mundo del ciclismo de alto nivel solo es posible con el dopping?

Saludos

no dudo de eso, pero me cabrea que a nadie le extrañe que jugar 50 partidos de futbol en un año ó setenta y tantos de la NBA o 7 partidos de tenis de 3 horas en 15 días sea normal...

Iniciado por Scissorhands20598

... que se lo digan al señor Gurpegui )
De todas formas eso de "error de laboratorio" es lo que siempre se pone como excusa, y ya no cuela.
Un saludo.

Espera que se pase por aqui alguno del 'Bilbao' :8))

POr cierto, a mi el ciclismo, por cosas como esta, cada vez me interesa menos. Si tienen que hacer carreras mas cortas o de menos dureza, que las hagan, pero no puede ser esta engañifa constante.

POr cierto, a mi el ciclismo, por cosas como esta, cada vez me interesa menos. Si tienen que hacer carreras mas cortas o de menos dureza, que las hagan, pero no puede ser esta engañifa constante.

Pues yo soy de la opinion,que se tendrian que legalizar el dopaje en el ciclismo,pero dentro de una medida para que no fuese peligroso para la salud del ciclista.

Ya que lo hacen todos de manera encubierta,que sea legal, que el medico del equipo se convierta en una referencia y se pueda intentar fichar medicos serios que aseguren la salud del ciclista,y no simples matarifes que se estan jugando la carcel.

Iniciado por Muxtestado

Pues yo soy de la opinion,que se tendrian que legalizar el dopaje en el ciclismo,pero dentro de una medida para que no fuese peligroso para la salud del ciclista.

Ya que lo hacen todos de manera encubierta,que sea legal, que el medico del equipo se convierta en una referencia y se pueda intentar fichar medicos serios que aseguren la salud del ciclista,y no simples matarifes que se estan jugando la carcel.

Pero es que de lo que se trata es de que corran ellos, no es una competición para saber que medico es mejor o tiene los mejores "medicamentos"...

Pero es que de lo que se trata es de que corran ellos, no es una competición para saber que medico es mejor o tiene los mejores "medicamentos"...

Ya pero a igualdad de oportunidades,y previsiblemente a iguales condiciones,la competicion seria mas equilibrada, justa y menos fraudulenta.
Porque todos tendrian acceso a lo mismo.

Y no como ahora que el que no se dopa (si es que hay alguno) parte con desventaja del que lo hace,a parte de que lo hacen a riesgo de perder su medio de vida.

AL ciclismo se puede aplicar esa cancion de pereza.... Supernyonkis

Pues yo soy de la opinion,que se tendrian que legalizar el dopaje en el ciclismo,pero dentro de una medida para que no fuese peligroso para la salud del ciclista.

El concepto de dopaje implica forzar el organismo más allá de los límites que cada deportista tiene según su condición física, así que siempre es peligroso para la salud. Drogar a los deportistas para que corran más de lo que pueden va en contra de la definición de deporte. Lo bonito de la competición es que los deportistas entrenen al máximo y lo den todo en la carrera, y quien se tenga que quedar a media montaña se quede, y quien gane que sea realmente el mejor y el que más se ha preparado. ¿Qué mérito tiene atiborrarlos a todos de drogas para que todos suban el Tourmalet como cohetes?

Las carreras y el resto de competiciones deberían ganarlas los mejores deportistas y no los que tienen mejores médicos o más dinero para investigar. Si se legalizase el dopaje siempre ganarían los países que inviertan más dinero para conseguir drogas que produzcan un rendimiento antinatural con los menores efectos secundarios, o con las menores cantidades... ¿De verdad queréis llegar a eso?

Si se confirma el dopaje de Heras, me da pena por él y porque es de mi tierra, pero deberían quitarle la Vuelta y castigarle el tiempo que haga falta.

Estoy de acuerdo con liberty. El deporte profesional existe para competir y probar al hombre en sus capacidades físicas. Si éstas pasan a ser irreales y una muestra del efecto de una droga sobre el organismo pasaría a perder su razón de ser. ¿cuál sería el límite?¿ hasta dónde tendríamos que permitir que los deportistas se drigaran? . En un mundo en el que lo que vale o los que destacan son los que baten records acaba siendo normal que esto ocurra y lo desvirtúa todo.
En el caso de Hera me parece sorprendente que se drogara cuando se sabe que los vencedores de etapas o de carreras pasan todos por controles de dopaje y lo que dicen que ha tomado se detecta hoy en dia sin problemas. También es cierto que casi nunca el contraanalisis da negativo. Vete tú a saber pero no veo a Heras de ese palo. En el tour, a lo meor poruqe los controles son más severos, Heras no dió un palo al agua y sólo funciona en la vuelta, cosa ,por otro lado, que nunca he entendido. Que un ciclista gane una de las grandes y en la otra vaya con muletas.

Pues yo soy de la opinion,que se tendrian que legalizar el dopaje en el ciclismo,pero dentro de una medida para que no fuese peligroso para la salud del ciclista.

Ya que lo hacen todos de manera encubierta,que sea legal, que el medico del equipo se convierta en una referencia y se pueda intentar fichar medicos serios que aseguren la salud del ciclista,y no simples matarifes que se estan jugando la carcel.

error, el ciclismo de élite es posiblemente el deporte menos incompatible con el término salud, y eso sin dopaje; con él ni te cuento

si quieres te detallo todas las alteraciones funcionales y natómicas que se producen tras un esfuerzo extenuante sostenido a lo largo de 3 semanas.....

hoy por hoy y como espejo de deportistas jóvenes, no tiene sentido desde mi punto de vista

Pues yo soy de la opinion,que se tendrian que legalizar el dopaje en el ciclismo,pero dentro de una medida para que no fuese peligroso para la salud del ciclista.

Ya que lo hacen todos de manera encubierta,que sea legal, que el medico del equipo se convierta en una referencia y se pueda intentar fichar medicos serios que aseguren la salud del ciclista,y no simples matarifes que se estan jugando la carcel.

error, el ciclismo de élite es posiblemente el deporte menos compatible con el término salud, y eso sin dopaje; con él ni te cuento

si quieres te detallo todas las alteraciones funcionales y anatómicas que se producen tras un esfuerzo extenuante sostenido a lo largo de 3 semanas.....

hoy por hoy y como espejo de deportistas jóvenes, no tiene sentido desde mi punto de vista

editado por error de redacción

A mi tambien me parece erroneo pensar en una especie de 'pseudo-legalizacion'. Ademas, ha abiertas las vallas, ¿donde esta el limite? ¿Subimos el limite de hematocrito? Bueno, es igual, siempre habra quien vuelva a excederlo.

Sinceramente, soy muy pesimista. Lo malo es lo que esta ocurriendo. Salvo los verdaderos aficionados al deporte, la gran masa, esta dando de lado al ciclismo por otros deportes. Esto, sumado a la mala imagen que se esta dando, esta provocando una fuga masiva de patrocinadores. Las audiencias del Tour han bajado. No digamos la atencion a la Vuelta o el Giro. Las carreras 'menores' sencillamente han desaparecido en muchos medios de comunicacion.

Ya digo, mala cosa, porque ademas no se me ocurre como lograr para el dopaje.

Iniciado por hadrianus

error, el ciclismo de élite es posiblemente el deporte menos compatible con el término salud, y eso sin dopaje; con él ni te cuento

si quieres te detallo todas las alteraciones funcionales y anatómicas que se producen tras un esfuerzo extenuante sostenido a lo largo de 3 semanas.....

hoy por hoy y como espejo de deportistas jóvenes, no tiene sentido desde mi punto de vista

El deporte perjudica la salud, si ya lo digo yo

Por cierto, no sé por qué se cansan los ciclistas, si van sentados

Durante tres semanas pegandose palizas de 5 horas sobre una bicicleta y subiendo algunos dias 3 o 4 puertas de categoria especial muy sano no puede ser.

a saber:

tras más de horas de bicicleta y por compresión perineal y del pudendo: anestesia zona periné (desde las bolsitas de amor hasta el agujerillo...) y disfunción eréctil transitoria

tras una etapa de 5 ó más horas: proteinuria y mioglobinuria ocn aumento de la cpk. en resumen que el organismo pierde proteínas por la orina y el riñón se ve sometido a una sobrecarga de trabajo que a largo plazo hace que gente como fede etxabe este en hemodiálisis. lo de la cpk es una enzima de origen muscular que pone de relevancia la destrucción muscular que tiene lugar en la prueba.

además los ciclistas profesionales (tengo un amiguete del kelme al que por supuesto no le pregunto del doping) están un par de horas con goteros de proteínas en vena después de cada etapa para reponer.

podríamos seguir con más alteraciones, pero el resumen es que es un deporte -el profesional- absurdo que además está mal pagado y sólo conduce al envejecimeinto prematuro de los profesionales en el mejor de los casos.

pecha-la tenda e a outra cousa (cerrar la tienda y dedicarse a otra cosa)


saludos

Yo tengo un conocido que está metidillo en el mundo profesional del ciclismo de alguna manera y siempre me dice que todos los ciclistas se dopan de alguna u otra manera... que la competición lo exige así y que si tu eres tan íntegro que no quieres hacerlo pues sabes que vas a ir en desventaja... lamentablemente vamos a llegar a una situación en la que el fichaje estrella va a ser el médico del equipo... recordar el Tour famoso del dopaje cuando pillaron a los de la ONCE con tal cargamento de sustancias que invitaba a pensar que no sólo eran para ellos...

Coño, hadrianus, pues me has dejado preocupado.

El ciclismo de aficionado también es perjudicial?
Porque el domingo me casqué 5 horas en btt, con 1500 metros de desnivel. Acabé hecho polvo.

A mí lo que más me molesta de este asunto del doping en el ciclismo es el silencio cómplice de todo el pelotón. O sea, que el ganador de la Vuelta a España da positivo ¿y ni el 2º, ni el 3º, ni el farolillo rojo salen indignados, reclamando justicia? Raro, raro... El asunto cada vez huele peor y no veo ningún interés por el cambio, sólo hay que recordar al ciclista que lo denunció en el As (y ante la justicia, creo) y cómo intentaron desprestigiarle por cualquier medio. Una pena, a mí me gustaba verlo por la tele. :(

jaume el problema no es que a la vuelta de una salida de 5 horas (entre los años 1999 y 2004 acababa las temporadas con no menos de 5000 km en las piernas a lomos de la flaca) tengas problemas para homenajear a tu pareja, sino que si a eso le sumas la necesidad de estar siempre al 100 % de tus posibilidades ó por encima para poder renovar un contrato del que mal-vives y todo ello durante 21 días seguidos más invernaje en mallorca, stages en alpes y pirineos, etc,etc lo más probables es que si no terminas enfermo de la azotea, termines en insuficiencia renal, protesis articulares (la cadera de pino, os acordáis de sus infiltraciones en ruta?), miocardiopatías dilatadas, etc,etc....

a mí es un deporte que a nivel matao (mi caso) me encanta aún con el riesgo de la carretera pero que a nivel profesional es absurdo y representa un riesgo objetivo para la salud de los que lo practican.

un abrazo

Muerte al deporte profesional!

Además, para qué sirve?

Iniciado por wakamole

Muerte al deporte profesional!

Además, para qué sirve?

Pues entre otras muchas cosas para que la gente llegue al campo de juego y llame de todo al árbitro para apagar su frustración semanal....

Vale no es amor por el deporte, pero has preguntado para qué sirve.... (algo parecido a las ciudades en las que los bares cierran a las 8 y la gente no sabe como desahogarse y montan la de dios....).

Por cierto, para mi Heras es y seguirá siendo un gran campeón.
Si todos se dopan, ganó en igualdad de condiciones... (igual que lo hicieron otros como Indurain o Amstrong)

Lo que no me explico es por qué sólo pillan a unos pocos....

o por que son descuidados, o por que se pasan, o por que han incomodado a "alguien"