Bueno, ya veremos como queda la película, pero por ahora todo se centra en dos cosas; el color de la armadura y la clasificación PG13. Cuando la vea podré dar una opinión, pero por el plantel de actores que aparecen a mí me pinta estupenda.
Bueno, ya veremos como queda la película, pero por ahora todo se centra en dos cosas; el color de la armadura y la clasificación PG13. Cuando la vea podré dar una opinión, pero por el plantel de actores que aparecen a mí me pinta estupenda.
Última edición por Fiorano; 22/09/2013 a las 00:15
Es la sociedad de Pepsi Light que nos está tocando vivir.
Ayer vi Demolition Man y cada día que pasa me siento más identificado con esta escena:
Dennis Leary. Qué grande, grande en toda la peli y en esa escena más.
¿quieres que a un remake lo dejemos de ver como un remake?
Dejad de verla como un remake
¿tu te sabes la definición de remake? ¿lo que significa?
Nos pides que creamos en una paradoja sin sentido.
Para dejar de ver la peli como un remake habrá que eliminar el titulo y modificar el argumento.
En cuanto al doblaje del trailer... pésimo. ¿qué hace robocop con la voz de john connor niño de terminator 2?
El señor Pera no pega. Poned a Salvador Vidal o algo similar, por favor.
La voz de Salvador Vidal si que no pegaría.
Salvador Vidal no puede doblar a un tio de 20/30 años... lo suyo seria por ej un Daniel Garcia (Brad Pitt, Ewan Mcgregor, Sam Whorthington).
Pero elegir a Roger Pera a sido una cagada, y no por que sea malo, al contrario, es un grandisimo profesional, pero su voz no pega con el personaje de Murphy...
Si. No veo el problema... yo cuando vi la reciente Total Recall no pensé en ningún momento en la original de Verhoeven.... o cuando vi la Guerra de los mundos de Spielberg no pensé en la original de 1953...por poner algunos ejemplos.¿quieres que a un remake lo dejemos de ver como un remake?
Ve la pelicula, disfrútala y olvídate de lo demás. Se han pasado por el forro muchos aspectos de la original, o sea que casi ni merece ser llamada remake.
Última edición por Oscarkun; 22/09/2013 a las 10:41
¿Cuando veis "Ben-Hur" (ahora que está de moda), lo haceis pensando "es un remake de la de Fred Niblo" y comparándolas contínuamente? Comparten título, protagonista, y TRAMA, porque ambas se basan en el mismo libro.
¿Cuando visteis "La comunidad del anillo", la comparasteis con la versión de Ralph Bashki? Mismo caso que Ben-Hur...
O lo mismo con secuelas oscuras, pero secuelas: ¿cuando visteis "Perseguido" de Schwarzenegger, lo hicisteis pensando "es un remake de Le Prix du Peril"?
Si dejais de pensar en comparar/confrontar/enfrentar cualquier historia por muy remake que sea, con lo que se hizo antes, aumentaréis las posibilidades de que disfruteis. No se vosotros, pero yo cuando veo una película no me he gastado el dinero para cargármela y salir cabreado, sino para pasar un buen rato. Y ya habrá tiempo despues (habiendo saboreado como se merezca lo que nos presenten) para todo eso.
Última edición por repopo; 22/09/2013 a las 12:25
Lo "malo" es que a veces el buen rato lo tiene uno cuando, tras ver el "remake" se vuelve a ver el orginal, como me pasó a mí con esa nueva lectura tán aséptica del relato de Philip K. Dick que se hizo en la nueva Total Recall. En este sentido creo que este nuevo Robocop va a ir también por esa línea, la mala leche de Verhoeven parece que va no queda bien en pantalla.
Pero es verdad que esto no quita que se pueda disfrutar de las nuevas versiones, remakes, o reinterpretaciones sin necesidad de compararlas a cada momento con la versión anterior.
Además que creo que el tema puede ser interesante, porque se pueden plantear preguntas generales como: si cambio tanto la esencia de una historia, ¿por qué mantengo el mismo título?, o ¿cúal es el grado de reinterpretación que puede asumir una obra para ser considerada, o no, un remake?
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
A mi de momento me es imposible no compararla con la original, hay casos de remakes que si lo hago pero con esta lo siento pero me es absolutamente imposible, es ver alguna foto y automaticamente (y sin quererlo) se me viene a la cabeza la de Verhoeven.
Igual cuando la vea la cosa cambia.
Primera crítica hacia la película, donde la ponen muy bien y no se "spoilea" nada:
http://www.ecartelera.com/noticias/1...-jose-padilha/
Yo destacaría este comentario:
me gusta que conscientemente o no, el crítico vea, o al menos es lo que yo entiendo al leer la frase, el gore y las ejecucciones realistas como el "estilo" de Verhoeven, que parece algo "prohibido" en la actualidad y que, por tanto, parece que ahora se ve sustituido por la sustancia de un enfoque psicológico."(el filme) es un enfoque sofisticado de la historia de Alex Murphy. El gore está ausente en esta película por su calificación PG-13, pero se compensa primando la sustancia sobre el estilo. Esta es una versión mucho, mucho mas psicológica en la que la actuación emocional y un guión inteligente toman prioridad sobre brutales ejecuciones realistas".
En este sentido, creo que es una opción inteligente el enfocar de manera diferente el acercamiento al personaje.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Mas criticas buenas. Al final algunos nos vamos a tener que comer con patatas nuestras palabras...
Yo e pasado de repudiarla a tener unas ganas tremendas de verla. La original de Verhoeven siempre estará ahí, es inolvidable e irrepetible, pero oye, demosle una oportunidad que lo mismo nos sorprende... Si luego es un pastelazo pues nada, la cojemos, la lapidamos, la enterramos junto a bodrios como la nueva Total Recall y como si no hubiera pasado nada...
El actor tiene 34 años. Y a pesar de su edad, prefiero a Salvador Vidal con la voz robotizada, que el doblaje pésimo que han puesto.Salvador Vidal no puede doblar a un tio de 20/30 años... lo suyo seria por ej un Daniel Garcia (Brad Pitt, Ewan Mcgregor, Sam Whorthington).
Lo que no pegaría tampoco nada es Daniel Garcia con la voz robotizada o trucada. Pero nada de nada. Tendría la sensación de estar viendo a Brad pitt hablando por walkie-talkie.
En cuanto a la peli, pues es un remake. Sí.
Y Desafio Total tambien lo era.
Y el hombre de acero también lo es.
Y la saga de Batman de Nolan Y así podriamos seguir, porque la lista de remakes en los ultimos años es larga.
El que un remake sea un remake, no la convierta en algo malo. La prueba la tenemos en Batman, o en la peli "el amanecer de los muertos", por ejemplo. Hay remakes que superan al original.
Y cuando vas a un cine, sabes que estás viendo un remake. No tenemos la capacidad de borrar nuestro disco duro. Al cerebro no le vas a poder engañar.
Y siempre, te guste o no Oskarfun, compararás cual de las 2 versiones es mejor.
Que hayan cambiado 4 chorradas en el guion y las escenas de acción, es irrelevante. El argumento es el mismo. Un poli sufre un atentado en Detroit, y la OCP le convierte en robocop para cazar criminales. Punto. No estamos hablando de una comedia romantica con un tipo que se viste de robot para ir ligando a las chicas en el Caribe, mientras dispara a alienígenas por la selva.
Allá cada uno con las historias que se monte en la cabeza o la semántica que quiera usar. En cuestiones de Fe no me meto.
Yo tambien estoy deseando verla. Entre otras cosas, porque de aquí hasta el estreno, aparte de la secuela del hobbit, tampoco vamos a ver cosas muy interesantes, por desgracia...
Última edición por taijutsu; 23/09/2013 a las 03:44
¿El Hombre de Acero y Batman Begins... remakes?.
Batman de Nolan o EHDA no son remakes, sino otras visiones de los personajes. Desafío Total sí que lo era.
¿Cómo se puede hacer una reseña a un cataplín de tiempo que se estrene Robo14?.
¿Es que ya está acabada, o qué(FX, edición, BSO, etc), y la "tienen guardada"?.
Se la habrán enseñado a "cuatro" para que vayan opinando ¿con tiempo?.
"Si alguno de vosotros, nenas, sale de esta isla, si sobrevivís al entrenamiento, seréis como armas, ministros de la muerte, siempre en busca de la guerra."
Sólo lee la crítica, Fanegas. Es de vergüenza ajena. No sólo es un descarado troll de los productores, sino que para ponerla bien, se dedica exclusivamente a compararla con la de Verhoeven (queriendo dejar a esta por los suelos). Así no se hace una crítica seria.
¿Reboots?
Lo siguiente que será: ¿Facelift?
O sea... alguien "¿pagado?", ¿para hablar bién de la peli?.
Acabo de ver la reseña en e-cine, y a continuación completa eninglis en el link original. Efectivamente, es un pre-pase de esos. Y... de nuevo... no hay que ser muy listo para ver que "algo más" que ver una peli gratis ha recibido este caballero.
"¿Tan desesperada estás(productora), que tienes que "incentivar" reseñas positivas de este film?"
Vaya troll. Esto no ayuda a Robo14.
Última edición por El Fanegas; 23/09/2013 a las 13:04
"Si alguno de vosotros, nenas, sale de esta isla, si sobrevivís al entrenamiento, seréis como armas, ministros de la muerte, siempre en busca de la guerra."
Sí la crítica hubiese sido mala estaríais tomando nota de lo que dijese
Léetela, Gonzo. No es que sea partidista. Es que es descarada. Estoy muy abierto a que alguien diga que le parece el nuevo Ciudadano Kane, o que es la nueva The Spirit, pero es que tal y como está escrita el redactor y su texto provocan más vergüenza que otra cosa.
¿Ya se sabe si la armadura va a ser plateada o negra?.
Para mí que ambas. Primero plateada y luego "táctica"(negra).
Es que a mí, que le guste o no una peli a una persona que critíca, me parece respetable, es la opinión de la persona. Lo que me gustan son las reseñas sinceras, que expresen realmente lo que siente la persona que postea, tanto para bién cómo para mal sobre lo que reseña.
Esta atufa a "review incentivada" a tres leguas de distancia.
"Si alguno de vosotros, nenas, sale de esta isla, si sobrevivís al entrenamiento, seréis como armas, ministros de la muerte, siempre en busca de la guerra."
Diría que esa "crítica" es más bien un texto publicitario que otra cosa.
Saludos.
"Film lovers are sick people" (Truffaut)