Tema: RoboCop (2014)

Iniciado por nisefukinlife

La escena del final cuando atropella a Emil después de haberse dado un baño en ácido es made in Verhoeven total, me encanta. Creo que no veremos nada así en éste reinicio, una lástima.

Olvídate de sangre, gore, deformaciones y otras exquisiteces con que nos deleitaba la gran obra de Verhoeven.
Esta va a ser "pa los niños" con mucha explosión, destrucción y tiros, eso sí, pero sin una gota de sangre. Y lo peor que me veo venir: personalidad CERO, como el Total Recall del 2012.

Eso no es problema de este remake, sino del cine de este siglo (con honrosas excepciones, como John Rambo). Y hay que hacer caja.

Yo entiendo que está muy de moda prejuzgar y despotricar contra remakes, precuelas, secuelas y tal por deporte o porque muchos se dejan guiar por lo que leen o escuchan, pero dar por hecho que ésta película no va a tener sangre sólo porque es actual me parece una afirmación muy poco acertada y sin fundamento.

¿Soy el único que ha visto el Evil Dead 2013, Dredd, 300 e incluso Mátalos Suavemente?

¡ojo! No estoy dando por hecho que el remake de Robocop vaya a ser una carnicería, pero tampoco digo que no vaya a tener ni una pizca de violencia y sangre, principalmente porque no existen razones para hacer esas afirmaciones.

Iniciado por Dr.Gonzo

¡ojo! No estoy dando por hecho que el remake de Robocop vaya a ser una carnicería, pero tampoco digo que no vaya a tener ni una pizca de violencia y sangre, principalmente porque no existen razones para hacer esas afirmaciones.

Proyecto de elevado presupuesto, arriesgado: PG-13 my friend...
Y por lo que se lee en varios sitios, todo apunta a ello. Espero equivocarme.

¿El asesinato de Murphy será tan cruel, crudo y explícito como en la original?.

Evil Dead 2013, John Rambo o Conan 2011 son excepciones, pero la práctica generalizada en estos últimos años es la de rebajar el nivel de violencia (y tacos, véase Live Free or Die hard) para poder hacer más taquilla.

Y a mi también me cansan las críticas gratuitas hacia una película por el simple hecho de ser un remake.

¿PG-13? Pues ya está todo dicho.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿PG-13? Pues ya está todo dicho.

No está confirmado.

Y lo critico y lo criticaré porque es un insulto.
Que reestrenen la primera a lo grande y enseñen lo que es buen cine a las nuevas generaciones, JODER!
He dicho

¿Qué hicieron con La Jungla 4?.

Hombre, si está confirmada esa calificación está claro que vamos a tener una película suavita, pero bueno, habrá que esperar a ver un trailer o algo.
De todas formas a mí me la trae al paíro que sea buena o mala, ya que en la estantería tengo mi edición del Robocop original (dos ediciones en concreto. La normal y la extendida) que no va a ser alterada por muy malo que sea el remake, así que si resulta ser bodrio no seré de los que se rasguen las vestiduras mientras gritan tonterías como ¡¡han destrozado la película original!!

A lo que iba. Lo que quería decir es que no se debe dar por hecho que porque una película sea actual vaya a ser light a más no poder, y ya he puesto algunos ejemplos que demuestran lo que digo.
Obviamente si hablamos de una mega producción, pues oye, es normal que se quiera llegar al mayor número posible de espectadores.

Logo

Iniciado por Dr.Gonzo

Obviamente si hablamos de una mega producción, pues oye, es normal que se quiera llegar al mayor número posible de espectadores.

Pero es que Hollywood lleva ya muchos años que está agilipollado perdido y ya no es sólo sangre, es que ni se fuma en las películas...
Cosas como el "escudo humano" en las escaleras mecánicas de Total Recall o la muerte de Murphy en Robocop(1987) hoy en día son inpensables. Y no era sólo de forma explícita en sangre y gore, la violencia reflejada en aquellas películas era dura, cruda y más real a todos los niveles: acojonaba.

Y qué quieres que te diga, no llevaría a ver una historia como la de Robocop a mis hijos, no siempre se ha de llegar al mayor número posible de espectadores.

Sólo hay que ver como en el remake de Desafío Total...

Spoiler:

Sustituyeron la genial y contundente muerte del grandísimo Michael Ironside por la de un triste robot de chichinabo. Todo tan políticamente correcto y tan aséptico y pazguato que da asco.

En Yankilandia ser fumador es poco menos que ser un criminal.

Estaba viendo las noticias esta mañana y la verdad es que me he quedado blanco al ver como esta el tema con el Detroit actual.
Suspensión de pagos, paro muy elevado, inmigración del 60% de la población, miles de edificios vacíos, falta de servicios de primera necesidad, alta subida de la delincuencia y los homicidios y retrasos de más de 50 minutos en la respuesta a las emergencias de los cuerpos de policía.
Vamos el clima ideal para utilizar en un guion serio sobre este remake.


http://www.telecinco.es/informativos...638000644.html

Yo no sé que problema tiene Holywood con la clasificación por edades si luego se cuelan adolescentes sin ningún problema en pelis +18.

¿Acaso hay porteros de cine como en las discotecas?, está claro que un niño de 10 años no va a ir con su padre a ver ese tipo de cine, pero con 15 años ya vas con tus amigos sin problemas a ver lo que quieras.

Hollywood, no te comas el tarro con eso del PG y no mutiles pelis de temática "cruda", que luego te sale el tiro por la culata.

Iniciado por NachoIV

Estaba viendo las noticias esta mañana y la verdad es que me he quedado blanco al ver como esta el tema con el Detroit actual.
Suspensión de pagos, paro muy elevado, inmigración del 60% de la población, miles de edificios vacíos, falta de servicios de primera necesidad, alta subida de la delincuencia y los homicidios y retrasos de más de 50 minutos en la respuesta a las emergencias de los cuerpos de policía.
Vamos el clima ideal para utilizar en un guion serio sobre este remake.


http://www.telecinco.es/informativos...638000644.html

Si eligieron Detroit en la original tal vez fué porque ya había algo de eso. También podía ambientarse en Grecia o España y ser el compi de Torrente.

Las cuatro leyes de Motion Picture, llamada Asociación Cinematográfica de América
que representa a los mayores estudios de Hollywood.

1 Nada de violencia.
2 Nada de sangre.
3 Nada de sexo.
4 Nada de audio realismo. Aquí e leído mas de un comentario, no ser falta algo un punk de fuerza en el sonido.

Eso lo hace para no tener problemas con la clasificación por edades PG-13.

Pues en la última de Star Trek parece que sueltan demasiados tacos, cosa que me sorprendió para el tipo de cine que es.

Se confirma que la calificación definitiva de la película es PG-13

The New 'RoboCop' Will Most Definitely Be PG-13

Iniciado por TheMadHatter

Se confirma que la calificación definitiva de la película es PG-13

The New 'RoboCop' Will Most Definitely Be PG-13

Y el Padilha añade: "You know, ‘The Dark Knight’ was PG-13, so you can get away with a lot."

Qué tendrá que ver TDK con Robocop??!!

A la mierda!

Han presentado un avance en la Comic-Con... con impresiones muy divididas.

Algunos opinan que luce impresionante, y otros que critican que parezca un producto de televisión o un Iron Man de segunda clase.

SDCC '13: Reactions To First ROBOCOP Footage

Spoiler:

No me llama mucho la atención, la verdad; parece un descarte de concept art del Batman de Nolan ...

Iniciado por Dr. Morbius

Spoiler:

No me llama mucho la atención, la verdad; parece un descarte de concept art del Batman de Nolan ...

Espera que se quite la coraza y enseñe las cachas.

Se puede leer también de esas reacciones que Murphy en ésta

Spoiler:

no muere sino que sólo queda gravemente herido y se le reemplazan partes

Lo he dejado expuesto en el enlace de facebook y lo pongo aquí:

Robocop tiene que ser R Sí o Sí. Lo de PG-13 me parece una patraña, así lo digo. Nos hemos vuelto blandos o qué? Mira que la ochentada de Verhoeven es la leche, gore a punta de pala.

Espero que aprovechen el tirón o en su defecto la publicidad de este remake para sacar otra edición del original con un nueva y mejorada rematerización porque va a ser lo único positivo que saquemos de esto.