Tema: RoboCop (2014)

Salvador Vidal no puede doblar a un tio de 20/30 años... lo suyo seria por ej un Daniel Garcia (Brad Pitt, Ewan Mcgregor, Sam Whorthington).
Pero elegir a Roger Pera a sido una cagada, y no por que sea malo, al contrario, es un grandisimo profesional, pero su voz no pega con el personaje de Murphy...

¿quieres que a un remake lo dejemos de ver como un remake?

Si. No veo el problema... yo cuando vi la reciente Total Recall no pensé en ningún momento en la original de Verhoeven.... o cuando vi la Guerra de los mundos de Spielberg no pensé en la original de 1953...por poner algunos ejemplos.
Ve la pelicula, disfrútala y olvídate de lo demás. Se han pasado por el forro muchos aspectos de la original, o sea que casi ni merece ser llamada remake.

¿Cuando veis "Ben-Hur" (ahora que está de moda), lo haceis pensando "es un remake de la de Fred Niblo" y comparándolas contínuamente? Comparten título, protagonista, y TRAMA, porque ambas se basan en el mismo libro.

¿Cuando visteis "La comunidad del anillo", la comparasteis con la versión de Ralph Bashki? Mismo caso que Ben-Hur...

O lo mismo con secuelas oscuras, pero secuelas: ¿cuando visteis "Perseguido" de Schwarzenegger, lo hicisteis pensando "es un remake de Le Prix du Peril"?

Si dejais de pensar en comparar/confrontar/enfrentar cualquier historia por muy remake que sea, con lo que se hizo antes, aumentaréis las posibilidades de que disfruteis. No se vosotros, pero yo cuando veo una película no me he gastado el dinero para cargármela y salir cabreado, sino para pasar un buen rato. Y ya habrá tiempo despues (habiendo saboreado como se merezca lo que nos presenten) para todo eso.

Iniciado por repopo

Si dejais de pensar en comparar/confrontar/enfrentar cualquier historia por muy remake que sea, con lo que se hizo antes, aumentaréis las posibilidades de que disfruteis. No se vosotros, pero yo cuando veo una película no me he gastado el dinero para cargármela y salir cabreado, sino para pasar un buen rato

Y eso es así.
Totalmente de acuerdo. Ya cansa un poquito que cada vez que se anuncia un nuevo remake haya que leer y escuchar hasta en la sopa los comentarios talibanescos de siempre.

Iniciado por repopo

Si dejais de pensar en comparar/confrontar/enfrentar cualquier historia por muy remake que sea, con lo que se hizo antes, aumentaréis las posibilidades de que disfruteis. No se vosotros, pero yo cuando veo una película no me he gastado el dinero para cargármela y salir cabreado, sino para pasar un buen rato. Y ya habrá tiempo despues (habiendo saboreado como se merezca lo que nos presenten) para todo eso.

Lo "malo" es que a veces el buen rato lo tiene uno cuando, tras ver el "remake" se vuelve a ver el orginal, como me pasó a mí con esa nueva lectura tán aséptica del relato de Philip K. Dick que se hizo en la nueva Total Recall. En este sentido creo que este nuevo Robocop va a ir también por esa línea, la mala leche de Verhoeven parece que va no queda bien en pantalla.

Pero es verdad que esto no quita que se pueda disfrutar de las nuevas versiones, remakes, o reinterpretaciones sin necesidad de compararlas a cada momento con la versión anterior.

Además que creo que el tema puede ser interesante, porque se pueden plantear preguntas generales como: si cambio tanto la esencia de una historia, ¿por qué mantengo el mismo título?, o ¿cúal es el grado de reinterpretación que puede asumir una obra para ser considerada, o no, un remake?

Saludos

A mi de momento me es imposible no compararla con la original, hay casos de remakes que si lo hago pero con esta lo siento pero me es absolutamente imposible, es ver alguna foto y automaticamente (y sin quererlo) se me viene a la cabeza la de Verhoeven.

Igual cuando la vea la cosa cambia.

Primera crítica hacia la película, donde la ponen muy bien y no se "spoilea" nada:

http://www.ecartelera.com/noticias/1...-jose-padilha/

Yo destacaría este comentario:

"(el filme) es un enfoque sofisticado de la historia de Alex Murphy. El gore está ausente en esta película por su calificación PG-13, pero se compensa primando la sustancia sobre el estilo. Esta es una versión mucho, mucho mas psicológica en la que la actuación emocional y un guión inteligente toman prioridad sobre brutales ejecuciones realistas".

me gusta que conscientemente o no, el crítico vea, o al menos es lo que yo entiendo al leer la frase, el gore y las ejecucciones realistas como el "estilo" de Verhoeven, que parece algo "prohibido" en la actualidad y que, por tanto, parece que ahora se ve sustituido por la sustancia de un enfoque psicológico.

En este sentido, creo que es una opción inteligente el enfocar de manera diferente el acercamiento al personaje.

Saludos

Mas criticas buenas. Al final algunos nos vamos a tener que comer con patatas nuestras palabras...

Yo e pasado de repudiarla a tener unas ganas tremendas de verla. La original de Verhoeven siempre estará ahí, es inolvidable e irrepetible, pero oye, demosle una oportunidad que lo mismo nos sorprende... Si luego es un pastelazo pues nada, la cojemos, la lapidamos, la enterramos junto a bodrios como la nueva Total Recall y como si no hubiera pasado nada...

Salvador Vidal no puede doblar a un tio de 20/30 años... lo suyo seria por ej un Daniel Garcia (Brad Pitt, Ewan Mcgregor, Sam Whorthington).

El actor tiene 34 años. Y a pesar de su edad, prefiero a Salvador Vidal con la voz robotizada, que el doblaje pésimo que han puesto.


Lo que no pegaría tampoco nada es Daniel Garcia con la voz robotizada o trucada. Pero nada de nada. Tendría la sensación de estar viendo a Brad pitt hablando por walkie-talkie.

En cuanto a la peli, pues es un remake. Sí.

Y Desafio Total tambien lo era.

Y el hombre de acero también lo es.

Y la saga de Batman de Nolan Y así podriamos seguir, porque la lista de remakes en los ultimos años es larga.

El que un remake sea un remake, no la convierta en algo malo. La prueba la tenemos en Batman, o en la peli "el amanecer de los muertos", por ejemplo. Hay remakes que superan al original.

Y cuando vas a un cine, sabes que estás viendo un remake. No tenemos la capacidad de borrar nuestro disco duro. Al cerebro no le vas a poder engañar.

Y siempre, te guste o no Oskarfun, compararás cual de las 2 versiones es mejor.

Que hayan cambiado 4 chorradas en el guion y las escenas de acción, es irrelevante. El argumento es el mismo. Un poli sufre un atentado en Detroit, y la OCP le convierte en robocop para cazar criminales. Punto. No estamos hablando de una comedia romantica con un tipo que se viste de robot para ir ligando a las chicas en el Caribe, mientras dispara a alienígenas por la selva.

Allá cada uno con las historias que se monte en la cabeza o la semántica que quiera usar. En cuestiones de Fe no me meto.

Yo tambien estoy deseando verla. Entre otras cosas, porque de aquí hasta el estreno, aparte de la secuela del hobbit, tampoco vamos a ver cosas muy interesantes, por desgracia...

Iniciado por Oscarkun

Salvador Vidal no puede doblar a un tio de 20/30 años... lo suyo seria por ej un Daniel Garcia (Brad Pitt, Ewan Mcgregor, Sam Whorthington).
Pero elegir a Roger Pera a sido una cagada, y no por que sea malo, al contrario, es un grandisimo profesional, pero su voz no pega con el personaje de Murphy...



Si. No veo el problema... yo cuando vi la reciente Total Recall no pensé en ningún momento en la original de Verhoeven.... o cuando vi la Guerra de los mundos de Spielberg no pensé en la original de 1953...por poner algunos ejemplos.
Ve la pelicula, disfrútala y olvídate de lo demás. Se han pasado por el forro muchos aspectos de la original, o sea que casi ni merece ser llamada remake.

Sin entrar que puedas tener razón o no en el fondo, como ejemplo has puesto dos que no son remakes, ya que son adaptaciones de un relato o novela, y cada versión lo ha adaptado de una manera u otra

Perdonadme, pero es que no sé cómo decir que a este tipo no lo veo de RoboCop. No veo el dolor, la rabia, el conflicto interno del RoboCop original. Y que sigo sin ver una máquina con la cabeza de un tipo, veo un tipo con un exoesqueleto de combate (a lo mejor es que éso es lo que vamos a ver, un tipo con el cuerpo -muy deteriorado, éso sí- dentro de una armadura de combate: Como decía Geralt de Rivia, creo que nos ha tocado vivir en una época de Pepsi descafeinada).

Y sí, es escamante que a un porrón de tiempo del estreno, ya hayan circulando críticas por ahí y sean positivas.

Iniciado por Jane Olsen

Y que sigo sin ver una máquina con la cabeza de un tipo, veo un tipo con un exoesqueleto de combate (a lo mejor es que éso es lo que vamos a ver, un tipo con el cuerpo -muy deteriorado, éso sí- dentro de una armadura de combate: ...

Para mi el trailer lo pinta claro: Metemos a un tío dentro de un exoesqueleto porque así 'mola mas' que mandar un robot por la calles. El tío es un pelele que no se entera de nada. Pero como siempre encargan el software a microsoft y la cagan. El tío con todos los agujeros de seguridad del sistema se cuela y toma el control y corre a salvar a su hijo y su mujer...

También decir que la mano derecha de carne y hueso confirma mi teoría.

Iniciado por Titanio

Para mi el trailer lo pinta claro: Metemos a un tío dentro de un exoesqueleto porque así 'mola mas' que mandar un robot por la calles. El tío es un pelele que no se entera de nada. Pero como siempre encargan el software a microsoft y la cagan. El tío con todos los agujeros de seguridad del sistema se cuela y toma el control y corre a salvar a su hijo y su mujer...

También decir que la mano derecha de carne y hueso confirma mi teoría.

Sí, y el hecho de que vemos a RoboCop con varias armaduras parece confirmarlo. A lo mejor es que, como decía alguien más arriba, le ponen una u otra en función de la misión que vaya a realizar ese día (una antidisturbios, otra para redadas, otra para desactivar explosivos...). Tal vez, lo que haya quedado de Murphy lo hayan puesto en una especie de armazón básico, donde van también los sistemas de soporte vital y guiado, y sobre éste, monten las distintas piezas de la armadura acorazada de combate, según el modelo que haga falta en ese momento.

De todas formas, mi impresión es que vamos a ver algo muy blandito, genérico y descafeinado, un anuncio de teléfonos móviles tuneados en lugar de la acerba sátira social, rebosante de mala leche, ideada por Verhoeven, y cuyo fin último era mostrar la progresiva deshumanización de la sociedad y la violencia y corrupción inherentes al sistema. Tengo la impresión de que con muchos remakes y nuevas versiones de películas clásicas de los ochenta está pasando un poco lo mismo, se están fijando en las formas y hasta en los detalles, pero el trasfondo lo han pasado por alto totalmente, me pregunto si de manera intencionada. Con Desafío Total pasaba un poco lo mismo.

Avance del nuevo tráiler