Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

Iniciado por vittton

Han creado un hype tremendo con la primera Death Star que nos sorprendió a todos en La guerra de las galaxias / Star Wars. A mí, la que no me dice nada es la Starkiller del episodio VII, un planeta destructor de sistemas planetarios que no genera ni un mínimo de interés en comparación con el satélite destructor de planetas.

Y eso que se fueron por la vía fácil para intentar hacerla "más importante" con un recurso pobre a más no poder:

Spoiler:

En el episodio VII cayeron en el sindrome de Emmerich:
Termino cinefilo que añado a la enciclopedia de cine.

Spoiler:

"Mas grande no significa mejor"

Es que en mi opinión sustituyen todo un engendro mecánico, donde se nota la mano del hombre, la construcción (por eso a mí me impresiona visualmente más la del Retorno del Jedi, al verse las costuras), por un planeta helado random, que no se diferencia de cualquier otro al que han acoplado un super turbo láser. Nada más.

Iniciado por Versta2

Es que en mi opinión sustituyen todo un engendro mecánico, donde se nota la mano del hombre, la construcción (por eso a mí me impresiona visualmente más la del Retorno del Jedi, al verse las costuras), por un planeta helado random, que no se diferencia de cualquier otro al que han acoplado un super turbo láser. Nada más.

esa dieferencia proviene de que en la epoca del episodio IV eran un imperio dictatorial y disponian de fondos para poder construir cualquier arma inimaginable, en el episodio VII son una secta intentando emular al imperio por lo que no disponen del mismo poder y tienen que tirar de una base ya solida para construir su "estrella de la muerte", en este caso un planetoide helado.

la diferencias de tamaño no es un casual , es por tecnicismos y viabilidad para poder insertar toda esa maquinaria destructiva, si hubiesen querido emular a la estrella de la muerte en tamaño habrian errado completamente al no tener una base suficientemente amplia y solida para implantar todo eso, a parte, ponte a buscar un planetoide pequeñito con admosfera, casi imposible diria.

Iniciado por obmultimedia

esa dieferencia proviene de que en la epoca del episodio IV eran un imperio dictatorial y disponian de fondos para poder construir cualquier arma inimaginable, en el episodio VII son una secta intentando emular al imperio por lo que no disponen del mismo poder y tienen que tirar de una base ya solida para construir su "estrella de la muerte", en este caso un planetoide helado.

la diferencias de tamaño no es un casual , es por tecnicismos y viabilidad para poder insertar toda esa maquinaria destructiva, si hubiesen querido emular a la estrella de la muerte en tamaño habrian errado completamente al no tener una base suficientemente amplia y solida para implantar todo eso, a parte, ponte a buscar un planetoide pequeñito con admosfera, casi imposible diria.

No, si no busco explicación. Jamás se la he buscado. Que como bien comentas la tiene. Muchas gracias. En el fondo, personalmente no me importa este detalle. Me refiero, contestando a los compañeros, a nivel estético e impacto visual la diferencia es notable entre uno y otro caso. Al menos para mí.

Buen trailer. No destripa mucho y te deja con unas ganas enormes de ver la pelicula.
No tenia pensado verlo pero no he podido aguantar.
Si mantuviera el tono del mismo seria ideal, pero esta claro que no sera asi.
Lo que no entiendo es porque muestran un tono mas serio en el trailer y luego (como en tantas superproducciones) la pelicula tiene otro mas "ligero". Si teoricamente ese tono "serio" no es el que la mayoria de publico quiere al final, ¿No debería mostrarse en el trailer final el mismo el tono que va a tener la pelicula para conseguir mas "clientes potenciales" (y hacernos una idea de lo que vamos a ver al resto)?

Un saludo.