Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

A nivel visual luce espectacular, como dice Malcolm, el jugar con la escala ofrece planos fantásticos, con profundidad, que es lo mas parecido a experimentarlo en persona.

Escuchar la marcha imperial en ese tono, con la aparición final de EL, es una maravilla. Muchísimas ganas de ver el resultado final, expectante ante lo que nos puedan ofrecer en su totalidad.

Pinta mejor que el Episodio VII. Lo que me da miedo es que esas escenas de noche con cazas Tie Fighter sean parte de un nuevo intento de desactivar los escudos de la Estrella.

Veremos....

Iniciado por myst

Eso es asi tal cual. Pero dentro de lo malo habra que ponerse las pilas para que el cambio sea lo menos traumatico posible buscando una voz lo mas parecida posible y que desprenda caracter y un tono grave parecido. Hector Cantoya por ejemplo me pareceria un buen candidato.

El problema es que ante el fallecimiento de Romero hay que coger a alguien si o si.

Y si Disney mantiene continuidad será la voz de Rebels que por otro lado no queda del todo mal dentro de lo que se podia esperar

https://www.youtube.com/watch?v=VAVzAQwa1Zk

También habrá que ver si Vader habla en la película o tendremos otro caso Luke ep 7

Iniciado por Kapital

Pinta mejor que el Episodio VII. Lo que me da miedo es que esas escenas de noche con cazas Tie Fighter sean parte de un nuevo intento de desactivar los escudos de la Estrella.

Veremos....

El portal interdimensional de las peliculas de star wars

Iniciado por Dr. Malcolm

Y el punto fuerte sería la sensación de escala. Edwards lo clava cuando se trata de mostrar cosas mastodónticas en pantalla. Muestra siempre el tamaño de un objeto en relación a otro, y con planos muy guapos.

Muy bien explicado, la verdad es que visualmente tiene mucha personalidad y luce espectacular. Aunque me da algo de miedo todo el tema de los reshoots dejando de lado a Edwards. Esperemos que no descafeinen la película.

Concuerdo en que visualmente pinta sensacional, sobre todo por los planos diurnos.

Por cierto, ese robot me recuerda al de...

Iniciado por Caním

Siempre pongo el ejemplo de la voz que doblaba a Homer, de los Simpsons y son dibujos animados, pero para mi, era la voz del personaje, incluida la voz en inglés. Cuando murió la persona que le doblaba, dejé de ver Los Simpsons.

Coindo contigo. Para mí, Homer Simpson es Carlso revilla. El otro es, para mi "la voz desagradable de Homer". Y ya se que puede sonar exagerado, peor una voz u otro influye mucho en el episodio en si. Muchas d ela snuevas historias de Los Simpson me parecen, en mi opiniópn, sobre actuadas, por la voz de Homer.

Y hasta aqui el, para mi, necesario Off Topic.

Iniciado por vittton

¡Pero qué cosa tan brutal joder! ¡Olé tus cojones Edwards!

Edwards o Gilroy?

Formalmente, bien. Hay composiciones muy reivindicables. De Edwards (aquí) y Johnson (VIII) NO ME permito dudar a ese respecto (narrativamente, ya veremos, aunque siento una jodida conmoción en la fuerza, aún infundada, eso sí, y a ello me aferro).
Por otra parte, NO podría confiar MENOS en la solvencia del conjunto dadas las EVIDENTES injerencias de los gerifaltes de turno (se ha filtrado "literatura" al respecto a paladas) y dado el precedente del VII (la película que YO quería ver se quedó en el libro de arte) toca DESCONFIAR, claro.
Ya veremos. YO (y es cosa exclusivamente mía), de primeras, CONFÍO en Edwards y RECELO de todo lo demás (tampoco es que el tráiler ME haya subyugado en exceso, más allá de según qué composiciones y encuadres, francamente).

Estoy de acuerdo con muchos de vosotros. Algunos planos me parecen sensacionales, "made in Edwards". Pero, en conjunto, el trailer sigue sin decirme nada, ni en el lado positivo ni en el negativo. Adolece, como en el episodio VII, de poderío e imaginación visual, más allá de algunos planos prometedores, que temo que se queden en solo eso. Personajes, por ahora, poco expresivos. El trailer, además, me parece totalmente continuista con el anterior, no nos ofrece nada nuevo ni va más allá. Con lo que, por mi parte, no supone un avance. Mis sospechas hacia que "ya lo hemos visto todo" cobra nueva fuerza. Por quedarme con algo, los primeros 15 segundos, tanto la expresión de Forrest Whitaker, como por casi lo único visualmente impactante y novedoso (en la línea de los restos del destructor imperial en el desierto del episodio VII). El trabajo de escalas de Edwards que Dr. Malcolm comentaba con total acierto. Realmente la silueta del destructor es algo que ya se ha vuelto irónico.

Nada más. Tibieza. Seguimos a la espera. No news, que es lo peor que puede ocurrir con un trailer...

Visualmente impecable.
Aun sigo emocionándome cuando veo esas naves y vehículos en los trailers.
Argumentalmente, lo que deja entrever el trailer prefiero no mojarme, espero que no sea más de lo mismo.

El final no me lo esperaba y eso que estaba cantado

Han creado un hype tremendo con la primera Death Star que nos sorprendió a todos en La guerra de las galaxias / Star Wars. A mí, la que no me dice nada es la Starkiller del episodio VII, un planeta destructor de sistemas planetarios que no genera ni un mínimo de interés en comparación con el satélite destructor de planetas.

Y eso que se fueron por la vía fácil para intentar hacerla "más importante" con un recurso pobre a más no poder:

Spoiler:

Iniciado por vittton

Han creado un hype tremendo con la primera Death Star que nos sorprendió a todos en La guerra de las galaxias / Star Wars. A mí, la que no me dice nada es la Starkiller del episodio VII, un planeta destructor de sistemas planetarios que no genera ni un mínimo de interés en comparación con el satélite destructor de planetas.

Y eso que se fueron por la vía fácil para intentar hacerla "más importante" con un recurso pobre a más no poder:

Spoiler:

En el episodio VII cayeron en el sindrome de Emmerich:
Termino cinefilo que añado a la enciclopedia de cine.

Spoiler:

"Mas grande no significa mejor"

Es que en mi opinión sustituyen todo un engendro mecánico, donde se nota la mano del hombre, la construcción (por eso a mí me impresiona visualmente más la del Retorno del Jedi, al verse las costuras), por un planeta helado random, que no se diferencia de cualquier otro al que han acoplado un super turbo láser. Nada más.

Iniciado por Versta2

Es que en mi opinión sustituyen todo un engendro mecánico, donde se nota la mano del hombre, la construcción (por eso a mí me impresiona visualmente más la del Retorno del Jedi, al verse las costuras), por un planeta helado random, que no se diferencia de cualquier otro al que han acoplado un super turbo láser. Nada más.

esa dieferencia proviene de que en la epoca del episodio IV eran un imperio dictatorial y disponian de fondos para poder construir cualquier arma inimaginable, en el episodio VII son una secta intentando emular al imperio por lo que no disponen del mismo poder y tienen que tirar de una base ya solida para construir su "estrella de la muerte", en este caso un planetoide helado.

la diferencias de tamaño no es un casual , es por tecnicismos y viabilidad para poder insertar toda esa maquinaria destructiva, si hubiesen querido emular a la estrella de la muerte en tamaño habrian errado completamente al no tener una base suficientemente amplia y solida para implantar todo eso, a parte, ponte a buscar un planetoide pequeñito con admosfera, casi imposible diria.

Buen trailer. No destripa mucho y te deja con unas ganas enormes de ver la pelicula.
No tenia pensado verlo pero no he podido aguantar.
Si mantuviera el tono del mismo seria ideal, pero esta claro que no sera asi.
Lo que no entiendo es porque muestran un tono mas serio en el trailer y luego (como en tantas superproducciones) la pelicula tiene otro mas "ligero". Si teoricamente ese tono "serio" no es el que la mayoria de publico quiere al final, ¿No debería mostrarse en el trailer final el mismo el tono que va a tener la pelicula para conseguir mas "clientes potenciales" (y hacernos una idea de lo que vamos a ver al resto)?

Un saludo.

No me emocionan el tema de los spin-off de Star Wars -el de Han Solo sobre todo-. pero he de decir que no solo me ha gustado bastante este segundo trailer, sino que me ha dado más sensación de estar ante una película del Universo Star Wars, que el fallido y lánguido Episodio VII.

Darth Vader saldrá poco, pero que no hagan lo de la Capitana Phasma, Luke o más recientemente lo del Joker de Suicide Squad.

Iniciado por obmultimedia

esa dieferencia proviene de que en la epoca del episodio IV eran un imperio dictatorial y disponian de fondos para poder construir cualquier arma inimaginable, en el episodio VII son una secta intentando emular al imperio por lo que no disponen del mismo poder y tienen que tirar de una base ya solida para construir su "estrella de la muerte", en este caso un planetoide helado.

la diferencias de tamaño no es un casual , es por tecnicismos y viabilidad para poder insertar toda esa maquinaria destructiva, si hubiesen querido emular a la estrella de la muerte en tamaño habrian errado completamente al no tener una base suficientemente amplia y solida para implantar todo eso, a parte, ponte a buscar un planetoide pequeñito con admosfera, casi imposible diria.

No, si no busco explicación. Jamás se la he buscado. Que como bien comentas la tiene. Muchas gracias. En el fondo, personalmente no me importa este detalle. Me refiero, contestando a los compañeros, a nivel estético e impacto visual la diferencia es notable entre uno y otro caso. Al menos para mí.

Tiene muy pero que muy buena pinta, deseandola verla ya.

El trailer me ha parecido cojonudo, esos cazas Tie, los AT... puro Star Wars, puro entretenimiento, es lo que es, no hay más que buscar.

Iba a dejar un megatocho sobre el salto generacional, los personajes, la historoia el universo de Star Wars y blablabla... pero he pensado, ¿para qué? no hay que convencer a nadie.

Pero ahí estaré en el preestreno a las doce de la noche, igual que con el Ep. VII, con mi camiseta de Vader, disfrutando como un niño con mi cubo de palomitas .

Parece que no sea de Disney. Se ve un tono adulto/oscuro cercano a El imperio contraataca. Me encanta.

Iniciado por manudchief

Parece que no sea de Disney. Se ve un tono adulto/oscuro cercano a El imperio contraataca. Me encanta.

El otro día vi la amenaza fantasma con mi hija y pensé, mmm que tono más oscuro, no hay chistes fáciles, no hay situaciones ligeras, como se nota que no la hizo Disney.

Iniciado por david227

El otro día vi la amenaza fantasma con mi hija y pensé, mmm que tono más oscuro, no hay chistes fáciles, no hay situaciones ligeras, como se nota que no la hizo Disney.

Quiero ese montaje que has visto, o quizás es que mi detector de sarcasmo está estropeado hoy.