Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

Iniciado por HarlockBCN

No hay que esperar nada. Esa batalla de la Estrella de la muerte (dejando de lado que el punto de partida es ridículo como se está comentando) es soporífera. No tiene inventiva. Se resume en x-wing's torpedeando un punto de la estrella de la muerte. No hay giros ni complicaciones dentro de esa subtrama, al contrario que la batalla de Rogue-One, con giros, ideas chulas (van probando diferentes acciones, el almirante mon calamari coordinando e improvisando estrategias), hay inventiva y está muy bien entrelazada con lo que está sucediendo en tierra. Es EMOCIONANTE, mientras que la otra es ", por favor volvamos a la trama de Rey y Kylo".

Hasta la partitura de John Williams en esa batalla espacial es descafeinada más no poder. (Parece un mensaje de Williams diciendo, ¿cómo queréis que me emocione y me inspire con esto?).

Yo también opino que esa batalla aérea del VII no da todo lo que podría dar de si, pero si nos ponemos en modo exigente, la de una Nueva Esperanza salvo los planos cuando se acercan a la Estrella y la recta final con Luke perseguido por Vader, es bastante plana también en comparación con la batalla aérea del Retorno del Jedi, que para mi es el nova más.

Lo que ocurre es que yo valoro el IV, en su medida, yo valoro que vi ese primer ataque a la Estrella de la Muerte muy pequeño y me dejó flipando.

De todos modos a mi me hace bastante gracia los que se llevan las manos a la cabeza por una tercera Estrella de la Muerte, porque un enemigo tenga pinta de niño, porque haya unos Ewoks que sean como osos de peluche y no moleste toda la demás fauna que hay en la saga a cual más dispar a la par que ridícula, una segunda Estrella de la Muerte de nuevo con su consiguiente ataque, que no deja de ser lo mismo, pero más grande, unas tramas políticas donde un 90% de estas apenas importan o unas dudas existenciales, sobre detalles de las clásicas, que se pasan por alto porque las clásicas son las clásicas.

Iniciado por Caním

Yo también opino que esa batalla aérea del VII no da todo lo que podría dar de si, pero si nos ponemos en modo exigente, la de una Nueva Esperanza salvo los planos cuando se acercan a la Estrella y la recta final con Luke perseguido por Vader, es bastante plana también en comparación con la batalla aérea del Retorno del Jedi, que para mi es el nova más.

Yo sigo valorando ese ataque a la Estrella de la muerte del ep. IV. Que el del ep. VI es mejor? Sí, y es la batalla que más me gusta, pero son batallas muy diferentes. En el ep. IV es la primera vez que lo vemos y dentro de una trilogía es lógico que las batallas vayan a más. Pero en ese primer ataque hay emoción, es la primera vez, no sabemos a lo que nos enfrentamos y los x-wing van cayendo uno tras otro, hasta que Luke gracias a la fuerza se logra infiltrar y cumplir la misión. Es una subtrama con variaciones dentro de ella hasta el clímax con la resolución usando la fuerza.
La del ep. VII es LO MISMO que el ep. IV. pero PEOR, mientras que la del ep. VI era diferente, a una escala mayor y con dificultades añadidas diferentes que en la primera.

Iniciado por Caním

De todos modos a mi me hace bastante gracia los que se llevan las manos a la cabeza por una tercera Estrella de la Muerte, porque un enemigo tenga pinta de niño, porque haya unos Ewoks que sean como osos de peluche y no moleste toda la demás fauna que hay en la saga a cual más dispar a la par que ridícula, una segunda Estrella de la Muerte de nuevo con su consiguiente ataque, que no deja de ser lo mismo, pero más grande, unas tramas políticas donde un 90% de estas apenas importan o unas dudas existenciales, sobre detalles de las clásicas, que se pasan por alto porque las clásicas son las clásicas.

Yo critico los Ewoks, pero salva la película unos protagonistas con una química y magia irrepetibles, con el plus de esa fenomenal batalla espacial final. Y no es una segunda Estrella de la muerte, es la misma que la primera con reparaciones y es un objetivo secundario en la trama del episodio VI, mientras que en el IV era el principal. En el VI lo importante está entre Vader, Luke y el Emperador.

A mi me verás criticar una y otra vez lo que Lucas hizo con las precuelas. Y sí, las 3.
Sólo salvo algunos diseños que hizo, la carrera de vainas y el duelo con Darth Maul, estos dos últimos del episodio I que creo que es lo más salvable dentro de 3 películas que considero cinematográficamente aberrantes. Curioso, creo que es la que menos gusta.

Sobre la fauna "ridícula" según tú de Star Wars, yo creo que es un aporte divertido a las historias siempre que se haga bien. Lucas lo hizo bien con su equipo en la trilogía original, la de JJ era bastante aburrida y Edwards lo vuelve a lograr notablemente.