Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

Ayer salí del cine con una cara de tonto (aún más) y una sonrisa que me duro hasta que llegué a casa.

Spoiler:

El final de la película me ha parecido grandioso, ese Vader hasta los huevos de los inútiles que no pueden hacer su trabajo, me pareció una maravilla, para terminar con la nueva esperanza. Pelos de punta.

Si eres fan de la saga, es imposible que no te haya gustado y emocionado esta película. Es un regalito para todos nosotros. Para mi chapó, ojalá las siguientes se mantengan.

Un saludo.

Iniciado por shaun

Si eres fan de la saga, es imposible que no te haya gustado y emocionado esta película. Es un regalito para todos nosotros. Para mi chapó, ojalá las siguientes se mantengan.

"Imposible is nothing". Aquí un fan de la saga desde chequetito, al que a excepción de los últimos 20 minutos de batallita, esta entrega le ha parecido una castaña de proporciones épicas.

Un saludo.

Yo no entiendo como algunos dicen que la primera parte es aburrida, tenemos batallas, la Estrella de la Muerte, la explicación del fallo de la estación de combate, vemos la cara B de la relión, etc... si esto es aburrido a saber lo que será todo lo que había en las otras películas.

Iniciado por Hereze

Yo no entiendo como algunos dicen que la primera parte es aburrida, tenemos batallas, la Estrella de la Muerte, la explicación del fallo de la estación de combate, vemos la cara B de la relión, etc... si esto es aburrido a saber lo que será todo lo que había en las otras películas.

Puede gustar o no, pero lo que si hay son distintas localizaciones, muchos personajes distintos, una Rebelión distinta de la visión que teníamos y una recta final plagada de una acción, muy bien grabada.

Teniendo en cuenta el background de su responsable, el slow-burn (tenia que estar, es cine belico, forma parte del ADN del genero) es marca de la casa de Gareth Edwards, tanto en Monsters/Godzilla y me funciona francamente bien.

Iniciado por Caním

Puede gustar o no, pero lo que si hay son distintas localizaciones, muchos personajes distintos, una Rebelión distinta de la visión que teníamos y una recta final plagada de una acción, muy bien grabada.

Pues por éso es precisamente aburrida. Condensar tanto en tan poco tiempo, sin criterio ninguno, sin ritmo, con un montaje atropellado, con personajes sin carisma o directamente poco o mal desarrollados, cambiando el foco sin ton ni son, hace que la atención vaya mermando...........por muy fan de star wars que sea, quiero una película, no una sucesión de mundos, homenajes, cameos, etc.

Un saludo.

Iniciado por I Don Vito I

Pues por éso es precisamente aburrida. Condensar tanto en tan poco tiempo, sin criterio ninguno, sin ritmo, con un montaje atropellado, con personajes sin carisma o directamente poco o mal desarrollados, cambiando el foco sin ton ni son, hace que la atención vaya mermando...........por muy fan de star wars que sea, quiero una película, no una sucesión de mundos, homenajes, cameos, etc.

Un saludo.

Pero sin carisma será en tu opinión.

Para mi Jyn tiene el carisma que ha de tener, una persona que está fuera de la ley y que al ver la situación de su padre se involucra para salvaguardar su sacrificio. El padre, otro gran personaje y en el lado opuesto ese gran Krennic.

En cuanto al montaje, también me parece atropellada la parte inicial, pero me encantó volver a sumergirme en ese universo. Me encantó la ambientación de Jedha por ejemplo y las tomas con el Destructor me parecieron brutales, como la vida que tenía la propia ciudad, con un montón de detalles para los que hemos seguido de cerca esta saga.

En cuanto al cambio de foco, yo tampoco vi que fuera tan acusado. La película cuenta la historia de cómo se forma ese grupo, la causa que hace que se una y en el otro polo, las vicisitudes de Krennic para poner en marcha su plan.

Es que comparon Rogue One, con los Episodios I y II y si esto está mal y es una chapuza ¿qué son esos primeros capítulos de la saga, que deberían ser tan importantes como los IV, V y VI?

Iniciado por Hereze

Yo no entiendo como algunos dicen que la primera parte es aburrida, tenemos batallas, la Estrella de la Muerte, la explicación del fallo de la estación de combate, vemos la cara B de la relión, etc... si esto es aburrido a saber lo que será todo lo que había en las otras películas.

Desde mi punto de vista no están bien engarzadas las escenas y sobretodo los personajes. Ese es el gran fallo.

Por cierto, en esta película dicen "espadas laser"... me rechinó. ¿No solía ser "sables láser"?

Lo de

Spoiler:

"estrellita" me resultó chocante también... además de que se preveía que el nombre en clave sería ese. No sé en versión original que palabra usaron, pero en español queda ridículo.

Iniciado por Kuouz

Lo de

Spoiler:

"estrellita" me resultó chocante también... además de que se preveía que el nombre en clave sería ese. No sé en versión original que palabra usaron, pero en español queda ridículo.

Spoiler:

En VO, 'Stardust'

Iniciado por PrimeCallahan

Spoiler:

En VO, 'Stardust'

Mucho mejor.

Iniciado por Kuouz

Mucho mejor.

Sin duda. ¿Estrellita? WTF! No entiendo esa manía con cambiar los términos, tan grave es llamarla polvo de estrellas?
He leído comentarios sobre la traducción de otros momentos de la película, incluida la escena de Saw Guerrera, y empiezo a pensar que el doblaje le ha hecho mucho daño

Iniciado por Kuouz

Desde mi punto de vista no están bien engarzadas las escenas y sobretodo los personajes. Ese es el gran fallo.

Por cierto, en esta película dicen "espadas laser"... me rechinó. ¿No solía ser "sables láser"?

Lo de

Spoiler:

"estrellita" me resultó chocante también... además de que se preveía que el nombre en clave sería ese. No sé en versión original que palabra usaron, pero en español queda ridículo.

Lo de Espadas Laser también pasa en inglés. Se las llama de ambas formas.

Lo de "estrellita" en el original es Stardust, menos evidente que el original.

Iniciado por BerenKaneda

Lo de Espadas Laser también pasa en inglés. Se las llama de ambas formas.

Lo de "estrellita" en el original es Stardust, menos evidente que el original.

Lo de "estrellita" es que

Spoiler:

no lo veo que quede bien para ese momento en concreto. No es serio que en el Imperio se denomine a algo interno como "estrellita", es que es cantoso, no se. Que sí, que es un archivo que está más o menos oculto, pero es que cualquiera que revisara aquello le saltaría a la vista ese nombre.

Pero esto se lo debemos al doblaje, no es achacable a la película. Critico el trabajo de los dobladores no la película en sí.

Hablando de doblaje... malísimo.

Iniciado por Kuouz

Lo de "estrellita" es que

Spoiler:

no lo veo que quede bien para ese momento en concreto. No es serio que en el Imperio se denomine a algo interno como "estrellita", es que es cantoso, no se. Que sí, que es un archivo que está más o menos oculto, pero es que cualquiera que revisara aquello le saltaría a la vista ese nombre.

Pero esto se lo debemos al doblaje, no es achacable a la película. Critico el trabajo de los dobladores no la película en sí.

Hablando de doblaje... malísimo.

Por eso yo opté por la VO y la disfruté cosa mala..En inglés queda bastante bien que hayan usado ese nombre, pero es que traducir Stardust por Estrellita

Iniciado por Kuouz

Lo de "estrellita" es que

Spoiler:

no lo veo que quede bien para ese momento en concreto. No es serio que en el Imperio se denomine a algo interno como "estrellita", es que es cantoso, no se. Que sí, que es un archivo que está más o menos oculto, pero es que cualquiera que revisara aquello le saltaría a la vista ese nombre.

Pero esto se lo debemos al doblaje, no es achacable a la película. Critico el trabajo de los dobladores no la película en sí.

Hablando de doblaje... malísimo.

Creo que estas películas han demostrado que los protocolos de seguridad del Imperio y sucedáneos, dejan bastante que desear.