Este es el mejor video que he visto, que trata cual es EL PROBLEMA DE los personajes de ROGUEy por que no se conecta con ellos.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Este es el mejor video que he visto, que trata cual es EL PROBLEMA DE los personajes de ROGUEy por que no se conecta con ellos.
"Because sometimes truth isn't good enough".
El problema no es no sean carismaticos (la OT tiene arquetipos de heroe por los cuatro costados, la comparacion se hace nula), el problema es la nula compresion por parte del visionador que RO no es una pelicula con el esquema de SW.
Los heroes de la OT (si me apuras, tambien los de las precuelas) son personajes guionizados como una pelicula de aventuras a la antigua usanza: el heroe, el bravo, la princesa, el mago, el villano (caballero negro), en RO, esos personajes no son necesarios por el tono: es de corte belico, son personajes astiados de un conflicto (Jyn Erso, no quiere saber de este conflicto y claramente esto viene por que su padre es un cientifico imperial, no quiere tomar partido en un conflicto en el que ambos bandos han demostrado sus caras) o incluso capaces matar por una causa en la que creen justa (Cassian se excusa por que cree en la causa, cuando en su interior, sabe que es otra cosa: sobrevivir o no)
De hecho, Stuckmann hablaba tambien de ello y mencionaba a los personajes de Donnie Yen y Jian como inexplorados, citando (como no) a Han Solo y Chewbacca (curiosamente, Solo y Chewie no mencionaba nada sobre su pasado, simplemente, Solo era el piloto del Halcon Milenario y Chew su socio/copiloto, todo esto en el Ep. IV)
Yo conecto con ellos. El problema lo tiene el del video.
4 HORITAS DE PURO ZACK
18-3-2021
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Totalmente de acuerdo con lo que se comenta en el video. Es que los personajes de Rogue One son mas planos que una tabla de surf. Aunque se sabia que su intencionalidad era finita (porque ninguno iba a sobrevivir), bien podrían haberlos escrito o definido de alguna forma en la que te importase su sacrificio, o que conectasen con el espectador de forma empática. Pero no lo hacen. De hecho, los van despachando, a lo que tus ojos ven de forma previsible mientras piensas "ahí va, otro mas, hasta luego" sin inmutarte o sentirte mal por ellos, son carnaza de guion (y sin ir mas lejos, muchos fans apenas saben del todo bien el nombre de todo el equipo, lo que ya indica un problema de desarrollo).
Es que simplemente viendo como recita Jyn la frase de reproche a Saw, uno se da cuenta que Jones no empatiza en absoluto con la obra ni con el personaje ni nada, esta escupiendo el dialogo por inercia.
Sin embargo, ves como se presenta a Rey y es imposible que no caiga bien. Y lo que dice el video es cierto, sin apenas saber información alguna de ella, la forma en como se narra y como lo vive el personaje en ese prologo, la convierte en alguien creíble e interesante. Te preocupas por ella. Maldita sea, es que hasta te preocupas mas por alguien como Poe, cuyo desarrollo es todavía mas mínimo.
Además que también lleva razón con el hecho que toda la primera mitad de la película se hace tediosa y larga para lo que se muestra. Todo el éxito de Rogue One es su segunda mitad, que es lo que equilibra la balanza y le da un resultado bueno en conjunto.
Y el arquetipo de una y otra cinta no son tampoco excusas. Aunque Rogue One sea bélica, hay películas del mismo esquema con personajes mas interesantes, mejor construidos y actuados. Ejemplo reciente: Kong: Skull Island.
Última edición por Zack; 06/05/2017 a las 02:14
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Pues no estoy de acuerdo una vez mas, los personajes no son en absoluto planos, y menos si entendemos esta pelicula como una pelicula belica en el mundo de SW.
Pero si hasta el adroide tiene mas personalidad que muchos otros personajes de la saga ( Incluyendo Liam Neeson)
Se dice mucho lo de primera parte de RO tediosa y no lo comprendo. A mi me encanta el ritmo que lleva. Western, aventuras, suspense.
4 HORITAS DE PURO ZACK
18-3-2021
Kong es un SHOWA totalmente descerebrado (como eran las pelis de la Toho en los 70s, sobretodo las que protagonizo el simio y sus personajes, eran bastamente planos, pero en general caian bien), Rogue One tiene de forma SW, pero no el contenido ni el esquema, lo cual impide que personajes como Rey o Han aparezcan por ahi como personajes.
Pues el video es buenisimo, y coincido en casi todo. A mi me gustó Rogue One, me lo pasé genial con ella pero el episodio 7 me parece una peli mucho más rica y trabajada. La primera hora de peli es un autentico prodigio de narrativa y cine. Por desgracia creo que el increible trabajo de Kasdan y Abrams quedó eclipsado con la famosa etiqueta de "Remake". Espero que con el tiempo se vaya afianzando más como la gran peli que es.
El blog sobre Steven Spielberg:
"They told him to throw down his sword and return to the earth. Hah! Time enough for the earth in the grave"
Conan the Barbarian (1982)
----------------------------------------
Tomato Assassin
Hay ENSAÑAMIENTO, sí, evidentemente. Con ESA y con la OTRA. Desde MULTITUD de frentes y SIN piedad, fiel a la tradición, medie argumentario sensato o NO, al igual que lo hubo con las precuelas. Es una comunidad rotundamente FRAGMENTADA y TODO lo que NO sea la Trilogía clásica (y se demuestra indefectiblemente día tras día en TODA suerte de mentideros) recibirá inobviablemente ESE PECULIAR tratamiento en tanto en cuanto se tienen las de PERDER, hágase lo que se haga. Si te ALEJAS porque te alejas. Si te ACERCAS porque rozas. Si INNOVAS porque dónde vas. Si NO lo haces porque NO te mueves. Es lo que hay. Toca aceptarlo, CRITERIO subjetivo al margen (a título personal, estas nuevas propuestas NO ME satisfacen, y se sabe).
Respecto a los personajes, y a MI CRITERIO, AMBAS aproximaciones pecan de lo propio: un desarrollo idiosincrásico DISFUNCIONAL (incoherente de hecho, en ocasiones) y demasiada gratuidad y confusión en su exposición (incluso en los personajes apriorísticamente más certeros, como Ren).
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«ESOS QUE VES ALLÍ SON MORTALES -prosiguió la Muerte-. ESTARÁN EN ESTE MUNDO APENAS UNOS CUANTOS AÑOS Y SE LOS PASAN COMPLICÁNDOSE LA VIDA. ES FASCINANTE.» Mort, Terry Pratchett.
Pensaba que este tema estaría muerto por el fondo del foro, pero ya veo que está agitado.
Acabo de terminar de verla, y bueno, le voy a poner un 4, porque los efectos molan mucho...
La respuesta corta es que creo que Disney quiere recuperar pasta, pero joder, que saquen cosas nuevas, no que saquen refritos de las primeras o cosas sin almas como esta.
la respuesta larga, quedé muy decepcionado con el episodio 7, le puse un 2 en filmanity. Me pareció un mal refrito, juntados cosas sin sentidos, y cargardose simbolos de la primera trilogía.
Quedé tan disgustado, que para mi, solo hay 6 películas de la saga, y ya no quiero saber más nada mientras esté disney por medio.
Pero tengo un colega muy seguidor, y muy pesado, así que me pasó su bluray de Rogue one, y como yo le obligo a ver cosas raras, pues él me hace que yo vea esto.
Y bueno, sin duda que es mucho mejor que el E7, fijarse que le he doblado la nota, pero me parece todo con tan poco alma, no se, no termina de engacharme, ni como película de acción, ni como "homenaje" a la saga original, por mucho que se dediquen a sacar personajes clasicos, aunque sea sin venir a cuento.
De todas formas, como le digo a mi colega, si te gusta disfrutarlo, no problema. Pero a mi no me venden la moto...
PD: si en el E7 cualquiera en una tarde aprendia a usar un sable de luz, en esta los imperiales han bajado el test de inteligencia para forma parte de la plantilla. Con tener una cabeza para que te entre el casco, estas dentro...
PD2: y ahora, voy a leer las 90s paginas del post, porque esto promete...
Si, ambas películas y géneros son distintos. A lo que yo quería referirme al querer usarlo de ejemplo, es al hecho que en aquella también ves a un grupo militar lleno de muchos personajes de todo tipo, que también son carnaza para el guion, pero sin embargo, ves entre los actores y sus personajes mas conexión y química que la vista en RO. Las pretensiones y estilos de ambos films son diferentes, coincido, pero en la del simio, si me hacían empatizar con aquella gente y hasta lamentar las bajas, por un bajo desarrollo que tuvieran, aunque conocieras varias partes de su background.
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala