Tema: Roland Emmerich rodará 'Fundación' de Asimov

Puede, pero a mí como espectador me importa un pito.

Es una opción, que te importe un pito cómo se hacen las películas. Pero que a ti te importe un pito no implica que no sea importante.

No te voy a explicar por qué como espectadores y cómo cinéfilos no debería importarnos un pito cómo se hacen las películas y qué podemos esperar del cine en el futuro. Tampoco te voy a explicar porque a los cineastas y a los creadores tampoco les importa un pito.

Lo que es significativo es que algo que te importa un pito está acaparando posts y posts por el foro y está llenando las conversaciones de casi todos los cineastas del mundo. Les importa tan poco, de hecho, que los que renegaban del digital ya han abandonado el 35 para sus nuevas películas (Hola, Álex De La Iglesia).

Si a todos nos importara un pito cómo se hace el cine, hoy en día las películas seguirían rodándose como hace 60 años. Y nos habríamos perdido grandes películas porque como a la gente le importa un pito cómo se rueden qué más da si seguimos despilfarrando el dinero en cosas cuyos costes pueden reducirse, qué más da si seguimos contratando miles de extras que se pueden generar perfectamente por ordenador, qué más da si un actor muere justo antes de terminar una película y como no se le puede sustituir digitalmente mandamos todo el proyecto a la mierda.
Qué más da que no se puedan ver películas como El Señor de los Anillos, a no ser que sea en dibujos, porque el coste de hacerlo todo sin importarnos cómo se hace el cine sea equivalente a la economía de medio continente americano.
Qué más da que no puedas rodar una secuencia tan maravillosa como la del estadio de El Secreto de Sus Ojos.
Qué más da si en vez de crear un personaje digital realista que interactúe con el escenario y los actores tienes que ponerle unas orejas de plástico a un enano para que haga de Gollum y le pidas al espectador un salto de fe para aceptar que es un hobbit deforme y deteriorado.
¡Qué más da que crees un personaje de plástico con motores dentro para que se mueva y te saques ET de la chistera!

Total, al espectador le importa un pito ¿no?

Por suerte para todos, a algunos nos importa el cine más allá de sentarnos en la butaca, ver la película, levantarnos de la butaca y criticarla. Y aún más, por suerte para absolutamente todo el mundo, a los que hacen cine les importa cómo se hace el cine; o aún estaríamos viendo teatro grabado en blanco y negro.

Iniciado por Krlos_

Oskis para ti todo es malo, ya lo sabemos no insistas.

Krlos, déjame en paz.

Iniciado por Hidroboy

Total, al espectador le importa un pito ¿no?

¿Crees que Emmerich es el director adecuado para una historia intimista de dinámica psico-social como la fundación?

Con lo meticuloso y riguroso que era Isaac Asimov en temas científicos a la hora de escribir sus libros y algún que otro guión que hizo, allí donde esté ahora debe andar retorciéndose de indignación al ver que su trilogía de la Fundación la va a llevar al cine el director de 10.000, el anti-rigor de todo hecho película.

Iniciado por Hidroboy

Si a todos nos importara un pito cómo se hace el cine, hoy en día las películas seguirían rodándose como hace 60 años.

¿Como en los 50? ¡¡¡Ojalá!!! Fue posiblemente la mejor década de la historia del cine.

Lo dije en cuanto me enteré y lo repito: Asimov y Emmerich, agua y aceite.
Estoy con Oskis y xagasi, es una noticia absolutamente NEFASTA (y después de leer cómo pretende hacerlo se me han disipado las pocas dudas que podía haber tenido al respecto).

No obstante, esto es sólo la opinión de un ignorante advenedizo. Por supuesto me pliego ante las certezas de los expertos que "lo ven" (ya me imagino sus primeros comentarios tras salir del cine después de verla: "no me he enterado de una mierda, ...¡pero el CGI 3D era taaan bonito!").

Lao, consolémonos de momento con que en los 16 libros de La Fundación no aparece ni un solo alienígena y que por tanto la captura digital no será necesaria.

Bueno, ...pero seguro que el guión la "adapta" de forma que no hablen tanto y a cambio haya algunos alienígenas, batallitas espaciales y robots por todas partes.
Además, ...qué coño!, por qué no usar la captura de movimientos para hacer personajes humanos en CGI que no se puedan distinguir de los actores humanos que hacen la captura de movimientos en CGI!!!???
¡¡¡Ánimo, Roland, ...si alguien puede hacerlo eres tú!!!

Lo que tú dijiste (y que yo no reinvento) fue...

Iniciado por Hidroboy

Si a todos nos importara un pito cómo se hace el cine, hoy en día las películas seguirían rodándose como hace 60 años.

...a lo que yo te contesté que qué más querríamos algunos, ya que la de los 50 es una de las méjores décadas (si no la mejor) de la historia del cine. Y a eso, lógicamente, no me has contestado.

La razón es que evidentemente nos movemos en universos paralelos: yo en uno en el que lo importante son las historias (sean mudas, en blanco y negro, en mono, en stereo o en color), por lo que hablar de cómo se hacía cine hace 50 años lejos de ser algo despectivo es todo un piropo, ...mientras que tú estás en un universo nuevo y fascinante de alta tecnología digital 3D 7.1 HD en el que lo que mola es un sistema como el de Cameron, que por el momento sólo ha demostrado servir para rodar superproducciones sin alma (y en el que hablar del cine antiguo es como cutre y tal).

Te lo voy a resumir: cualquier película de Ray Harryhausen es para mí más disfrutable que la que tú sabes. ¿Motivo?, la historia y cómo está contada son más importantes para mí que el hecho de que los monstruos fueran en realidad muñequitos de caucho de veinte centímetros de alto.