Versión para imprimir
Tengo un yamaha rxv 750 y puedo hacerme de una etapa ROTEL RB 03 (2x70) a buen precio.
¿Mejoraría la amplificación de los canales frontales con esta etapa?
Al añadir una etapa ¿se suman las potencias del amplificador y la etapa o el amplificador sólo funciona como previo?
SALUDOS
Salvo que el precio de ese Rotel sea un auténtico chollo, personalmente no veo una ventaja clara en el orden práctico, salvo en que aliviarás al Yamaha en su carga de trabajo. Lo cual no es poco, dicho sea de paso, puesto que no tendrá que dar de comer a los dos canales principales.
La potencia del Rotel de 70 vatios por canal es más realista que las siempre "hinchadas" potencias de los amplis de AV, 100 vatios en el caso del Yamaha, por lo que la cosa andará muy a la par.
Evidentemente, las potencias no se suman pues el ampli funcionará en modo previo para esos dos canales.
Saludos.
Esa rotel RB03 puenteada a mono podría ser un "cañón" para amplificar el canal central con dos "K" :))
Yo tengo dos de esas etapitas, y la verdad es que estoy encantado.
Una puenteada a mono, alimentando esto:
http://www.areadvd.de/images/images_...appacenter.jpg
Nominal Power 100 Watt RMS
Construction 3-Way
Frequency Reponse 50 Hz - 27,000 Hz
Sensitivity 89 dB
Impedance 6 Ohm
Y la otra en estéreo, le da chicha mis surrounds:
http://www.hifibitz.co.uk/uploads/pr...154_SR800S.jpg
Y como he dicho encantado*
*encantado desde que cierto hombre lobo pasó por casa y calibró (sin sonómetro, sólo con su oido de hombre lobo) el equipo, hasta ese momento estaba convencido que tenía que poner otra etapa al central... desde entonces ha cambiado todo, tengo "otro equipo".
Dias después de la "calibración orejera" del hombre lobo, por recomendación suya, conseguí un sonómetro y recalibré con él...NO TUVE QUE TOCAR NI UN SOLO CANAL, lo había clavao el cabrón...hay que joderse con estos licántropos.
Por poner un ejemplo, antes de eso, tenía el central normalmente a +4 +5, ahora está a -4
Esta mañana lo he comprado en la tienda por 280 euros. Lo bueno es que lo puedo devolver si no me interesa, pero después de las primeras pruebas, creo que me lo quedo.
Se lo he conectado a los frontales y al calibrar el equipo con el YPAO me ha reducido 4 db con respecto a la calibración sin la etapa, con lo que hace indicar que es más potente la etapa (2x70) que el yamaha (7x100).
Aparte de esto, como bien ha comentado Mephisto, se ha desahogado el yamaha para el resto de canales.
Lo interesante, como tambien habeis explicado, hubiera sido comprar 2 etapas y puentearlas, teniendo en cuenta que el precio es muy bueno, pero el presupuesto no me llegaba.
SALUDOS
Está muy bien lo del puenteado a mono, pero cuidado con la impedancia de las cajas, ya que al bajar de 8 ohmios se pueden crear problemas a un ampli trabajando en esas condiciones. Atención a su posible "calentura"..
El triplicado de potencia -en teoría cuadruplicado, pero muy pocos lo consiguen- como resultado de la puesta en mono, no sale de la nada.
Saludos
Tobalday, podrias decirme que tienda es?? Les queda alguna unidad todavia y en que color??
Gracias
Un saludo
Hola tel244.
Lo cogí en una tienda de Santander y lo cierto es que estaba de liquidación porque era la última unidad. El color es negro (lástima que no fuera plata), pero creo que ha merecido la pena.
SALUDOS
En cuanto a lo de desahogar el amplificador con la ayuda de una etapa conectada a los frontales, aún creyendo que es así, tengo algunas dudas.
Cada canal de un receptor AV tiene su propio amplificador que a su vez es individual para ese canal. Entonces si esto es así, por qué el AV va a repartir la potencia de sus amplificadores frontales en el resto de canales.
Lo pregunto de otra forma. ¿Por qué el canal central (por poner un ejemplo) que tiene su propio amplificador, el cual puede ser exprimido al máximo, dada la gestión del AV, va a recibir los vatios de los frontales?
Si realmente se desahogara, un receptor AV en modo estéreo, ofrecería una potencia descomunal, al aprovechar los vatios del resto de canales.
No son afirmaciones, tan solo son dudas. A ver si me lo aclarais.
SALUDOS
No se desahoga repartiendo los vatios de ese amplificador entre los otros. Lo que se desahoga es la fuente de alimentación, que en los AV integrados por lo general va muy justita. Si pones una etapa para los frontales, por ejemplo, son dos amplificadores menos a demandar corriente de la fuente. Cuando trabajan todos los canales al limite, la fuente no da más de si.
Mira el consumo en watios que da un AV integrado corriente de 6 o 7 canales (para alimentarlos a todos) y mira el consumo que da una etapa estereo como Dios manda para solo 2 canales. Y luego me cuentas.
Mira, y vamos a salir de dudas. Cógete el manual del Yami 750 que tienes y mira en las especificaciones cuantos Watios consume. Y luego haz lo propio con la Rotel. Y mañana me cuentas.
Un saludo.
Hola Sinosuke.Cita:
Iniciado por Sinosuke
Lo de la fuente de alimentación lo tengo totalmente asumido. Igual me he explicado mal, dado que los vatios de esos amplificadores individuales dependen totalmente de la fuente.
Lo cierto es que me lo sé de memoria. (Soy de los que se leen los manuales varias veces)Cita:
Iniciado por Sinosuke
La fuente del yamaha es de 440 w y la de la etapa es de 250 w. Entonces vuelvo a preguntar. El yamaha, en estéreo, al no tener la fuente que alimentar al resto de canales, y simplementa por aprovechamiento de dicha fuente, sería más potente que la etapa. Cosa que no ocurre, porque he podido comprobar claramente que la etapa ROTEL (2x70) es más potente que el yamaha en estéreo.
SALUDOS
Pues ahi tienes la explicación. Si la Rotel con 2 canales de 70 consume 250w,. el Yamaha con 6 canales de (no se exactamente cuanto especifica) deberia consumir al menos 750w. Hay algo que falla.
Ya se que no gustan aqui las comparaciones automovilisticas, pero permíteme echar mano de ellas. Puedes tener un cochecito pequeño (con poco motor) que consuma poquito. Pero un Ferrari con 500 CV a nada que le pises traga, traga y traga.
Si hacienda fuera tan "generosa" devolviendo dinero como lo son los fabricantes de integrados especificando su potencia, seríamos todos más felices.
Aunque nunca he probado uno, por lo que dicen creo que los Harman Kardon son los más honestos especificando la potencia.
Las potencia que especifican las etapas siempre suele ser más "real".
Otra cosa además que te suelen dar las etapas. No es solo cuestión de potencia. La calidad de sonido también se nota, sobre todo en estereo.
un hk 630, que no es nada del otro mundo, se va a 1000w de consumo, no queríais fuente.......Cita:
Iniciado por Sinosuke
Los 440w que da de consumo el yamaha es el consumo MAXIMO es decir el consumo de dicho aparato con los 6 ó 7 canales excitados al maximo nivel del potenciometro, la potencia de la etapa 250W es el consumo maximo que ofrecera esa etapa a tope de sus posibilidades, es decir entregando esos 70W por canal en ambos canales simultaneamente.
Asi pues si hacemos un sencillo calculo y dividimos el consumo maximo del yamaha entre los 6 ó 7 canales nos salen unos 73w ó 62w respectivamente que multiplicado por 2 canales nos da un consumo máximo inferior a 150w. De ahí que la etapa rotel con una potencia nominal teorica inferior a la del integrado multicanal mueva mejor tus altavoces y sea capaz de sacar una mayor presion sonora de los mismos.
Un saludo.
Como bien habeis escrito, la relación entre fuente de alimentación y potencia dada, está clarísima (teniendo en cuenta que algunos amplificadores gestionan la corriente mejor que otros).
Lo que realmente quiero decir, es que no tiene por qué desahogarse la fuente, sólo por el hecho de trabajar con menos canales. Simplemente el consumo es menor (como el cálculo aprox. de HUESO, que indica que los frontales no pueden consumir más de 150w con los demás canales funcionando o sin funcionar).
Si se desahogara la fuente, en estéreo, el consumo para los frontales, sería de un máximo de 440w (en el caso del yamaha), con lo que superaría con creces la potencia de la etapa (250w de consumo).
SALUDOS