Bueno, tampoco creo que sea eso.
Estos formatos, los dos, no son la perfección. Ninguno es el formato definitivo con la imágen perfecta. Se ven muy bien, son claramente superiores al DVD, pero macho... si me escaneas el negativo a mayor resolución y hay un disco con capacidad de 200 gigas para ello y tenemos pantallas y tecnología disponible para esa resolución, pues lo prefiero lógicamente.
No es suficiente con los 30 gigas del HD-DVD por definición. Es suficiente respecto al BD y sus 50 gigas (demostrado), y respecto a la tecnología y calidad ofrecida hoy. Pero yo no le hago ascos a lo que venga.
Última edición por difett; 25/08/2007 a las 21:28
A ver, yo creo que ahora si que estamos ante el formato(s) definitivo(s) de alta definicion, porque para cine en casa no creo que haga falta mas. Otra cosa es que se inventen alguna otra cosa para sacarnos los cuartos, o que no cuaje ninguno de estos dos formatos, que al paso que van no me extranyaria.
Perdona pero creo que te equivocas... si una compañia tira 200 unidades de hddvd porque es lo que planea vender, si empieza a tirar tb para bluray por que va a bajar el numero de hddvds que tira? la mayoria de la gente tiene un solo formato en casa a dia de hoy... hddvds venderas los mismo, y aparte venderas mas entre los ue tengan bd.Que no solo hay que tener en cuenta que ahora hay que hacer dos masters bien diferentesn, hay que recordar que ahora mueven el doble de referencias por ser neutrales y dividen las tiradas en dos formatos haciendo tiradas mas pequeñas que si solo estarian en un formato.
Osiris.
Exactamente, a dia de hoy publicar solo en uno dos formatos significa perder a una parte del mercado, y eso me parece mas claro que el agua. Que tenemos distribuidoras partidistas como Universal y sony vale, pero dejar de publicar en uno de las formatos cuando se ha sido neutral me parece lamentable.
Creo que olvidas algo muy importante: ¿a qué precio?. Si editas en dos formatos estás teniendo que realizar una inversión mayor que implica un mayor gasto. Si por algún motivo no cumples las expectativas de venta en uno de ellos y no recuperas lo invertido, el negocio no es tal. Vamos, que tendrías perdidas.
Está claro que si apuestas por los dos no te pierdes una parte del pastel, pero me imagino que cada estudio hará sus cálculos y valorará si les merece la pena o no, la inversión a realizar con el beneficio que obtienen. No entro a valorar lo que la BDA le estará pagando a Buena Vista y Fox o el HD-DVD a Universal o Paramount, porque es un dato que nadie conoce y no deja de ser una mera especulación dar cifras.
Saludos, El Nota. ;)
doble capa 45?
te refieres a doble cara, no?
si los extras no caben, como dice el jefazo de Paramount en una entrevista, si se quedan cortos para meter extras con los 30giga normales pues sacan un segundo disco y listo.
La triple capa de 45g, muy probablemente no llegará a salir nunca si no consiguen reproducirlos en los aparatos actuales.
Misma historia que los dvd18. Les saldrá más barato tirar 2 HD30 que un hd45...
creo amigo conan que el ekivocado eres tu. es posible las DL45, pero para 51 es TL51 (dl dobel capa, tl triple capa). Hoy por hoy los reproductores (por ejemplo el add on de xbox) leen hasta 45 gig, pero uno de 51 no.
Esto se ha medio intentado con un titulo manga que no recuerdo ahora como se llama, que trae disco de 30 gigs mas una capa de dvd normal, todo en el mismo lado del disco. (no es un combo de estos de darle la vuelta).
estás confundiendo términos:
Lo del dvd y HD-DVD en la misma capa se llama Twin Format y la única peli que lo ha usado es Freedom 1 ( review aquí )
Pero ni mucho menos es la panacea porque lleva una capa en HD de 15gb y otra capa para dvd normal de 4,7.
DL45 no existe. DL (double layer/doble capa) es de 30GB (15 por capa), triple layer ( TL ) es el prototipo de 45GB que ni se sabe si sería compatible con los reproductores actuales. De momento es pura especulación.
En teoría el Twin Disc puede almacenar 3 capas a la vez en la misma cara pero 2 de ellas tienen que ser para el DVD o para el HD-DVD. No puede tener 3 capas para la misma cosa.
Cita de Wikipedia (o en la review de highdef digest también lo indica)
The Twin disc is a single sided disc that can have up to three layers, with up to two layers dedicated to either DVD or HD DVD
Por lo tanto las opciones actuales a la hora de editar un HD-DVD son las siguientes:
- 1 cara y 1 capa HD (15Gb) --- SL / Single layer ---
- 1 cara y 2 capas HD (30Gb) --- DL / Double layer ---
- 1 cara--- 1 capa HD (15Gb) + 1 capa DVD (4,7Gb) --- Twin Disc ---
- 1 cara--- 2 capas HD (30Gb) + 1 capa DVD (4,7Gb) --- Twin Disc ---
- 1 cara---1 capa HD (15Gb) + 2 capas DVD (8,5GB) --- Twin Disc ---
por la otra cara se puede hacer también cualquiera de las cosas anteriores.
45Gb en una misma cara aún no se puede hacer, siento ser pesado.
Última edición por king conan; 27/08/2007 a las 12:56
Reafirmo todo lo dicho por Conan. De momento lo de la triple capa es un prototipo que Toshi informó en su momento, pero tan sólo es eso, un prototipo. Y lo mismo con la capacidad, yo también tengo entendido que son 45GB y no 51GB.
En cuanto a la compatibilidad de los reproductores, de momento no han anunciado nada.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
eso, perdon tres capas de 45 creo que es. si buscas en wikipedia, veras que pone que la xbox (osea el add on) maneja hasta esa capacidad, si le pusieras un disco de 51 no lo podria leer, y no se puede actualizar para que lo lea, o eso m dijo amir en los foros de avs.
Por lo que me hen enterado todos los reproductores de hd dvd cunmplen con esto.
otra opcion que han dado muchos es poner lo de las34 gbs, y usar los 30 para hd (imagen+audio solo), y los 4 para extras varios en sd
Por cierto. que warner ya ha dicho que de irse a un bando nada d nada, que se me habia olvidad ponerlo desde el otro dia!
Última edición por Imeldhil; 27/08/2007 a las 18:55