Tema: Rumor: Warner exclusivo HD-DVD

Los nerds excitados de avsforum se están montando la película de que a Warner se le acaba el contrato o membresía o como se llame con Blu-ray el 31 de octubre y que podría tomar una decisión sorpresa en breve...

¿Credibilidad? baja, muy baja, perooo así caldeamos el ambiente.

err pero creo k era de 2008 y no de este año!

Puede ser que se les acabe, pero amos, supongo que sera de renovacion automatica si no se dice lo contrario asi que ni me preocuparia. No creo que estos se pasen a ningun bando, son los unicos que realmenten quieren que la hd como tal se abra paso en el mercado

Iniciado por king conan

Los nerds excitados de avsforum se están montando la película de que a Warner se le acaba el contrato o membresía o como se llame con Blu-ray el 31 de octubre y que podría tomar una decisión sorpresa en breve...

¿Credibilidad? baja, muy baja, perooo así caldeamos el ambiente.

Credibilidad, mas alta de la que le das, pero segun parece, siendo esa fecha del año que viene. Para este año, las navidades ya estan claras como van a ser.

Creo que a quedado muy claro que Warner esta a la espera de que pase estas navidades, para terminar de tomar una decisión. Tanto a favor de unos como de los otros, como para postergar un poco la decisión a la espera de la evolución del mercado. Warner no va a permaneces neutral mucho mas tiempo, es algo evidente.

La cuestión es hasta cuendo permaneceran neutrales y porque, y cuando dejen de ser neutrales a donde se decantaran.

Eso si, parece que Warner no lo tiene tan claro como Paramount y esta a la vista de tener cifras en las que apoyarse, o lo que dicen de que tenga un contrato hasta cierto momento por lo que no ha tomado ya la decisión o no puedan hacerla directamente publica, y mientras no puedan, esperan acontecimientos.

Es dificil saber la fecha exacta de ese contrato si es que existe, tampoco se ha podido asegurar el pago a Paramount como los pagos de BR hacia los estudios asociados.

No me extrañaria nada que haya un contrato por medio, pero nada nada, mas viendo lo de Paramount.

Empiezo a sospechar que toda la presión mediatica de BR sobre ventas y demas esta mas destinada a que los neutrales no les abandonaran que a que los compradores se decantaran por un formato. BR sabe que si no los mantiene a su lado, no se cargan al HD-dvd, que era su objetivo desde el inicio.

Puede ser que se les acabe, pero amos, supongo que sera de renovacion automatica si no se dice lo contrario asi que ni me preocuparia. No creo que estos se pasen a ningun bando, son los unicos que realmenten quieren que la hd como tal se abra paso en el mercado

A esos niveles, salvo que se este muy contento con las cosas, nunca se renueva anteriormente, siempre se intenta mejorar las condiciones.

No veo a Warner editando en dos formatos el 1 de enero del 2009. Y ya en el 2010 es seguro al 100%. No es logico hacerlo, los costes de editar en dos formatos son altos. Si hasta han abandonado su proyecto totalHD, Warner no abraza ya a los dos formatos por igual y con la misma seguridad. Abandonar el totallhd puede ser un signo de que no van a permanecer neutrales mucho tiempo mas.

Para entonces se habra quedado claro si los dos formatos conviven o uno se ha comido al otro, o si las cosas estan claras. Si conviven, sera por lectores duales y lectores de bajo precio que permitiran tener 2 equipos domesticos. Ante esa situación, Warner va a dejar de editar en los dos formatos para reducir costes, y el formato mas economico, mas interactivo, es el hd-dvd por el que siempre tuvieron preferencia.

FHarlock, casi todo lo que dices en tu post anterior te lo has sacado de la manga. Warner no ha abandonado el Total HD, lo han pospuesto Por muy interactivo que sea el HD-DVD eso pasara a la historia pronto(java 1.1 recuerda). Y por ultimo si Warner vendio el doble de copias de 300 en BD eso se puede extrapolar a todas sus ventas, asi que en cuestion negocio me parece que el BD tiene bastante terreno ganado en el caso de que se tome alguna decision, y eso que a los BD les ponen peor sonido y menos extras en algunos casos.

el 1.1 con todos mis respetos te los puedes meter por donde te quepa. T3 SIN verdadero IME, NINGUN otro titulo nisiquiera anunciado, y Cars, que iba a llevar un ime bastante curioso, parece que se retrasa tambien... osease que en interactividad, sigue teniendo mas cosas el HD a su favor.. y de paso sea dicho, el dichoso perfil 1.1 NO hace mandatory interactividad on-line, por lo que titulos anunciados para ambos con IME (como la del fauno) SIGUEN teniendo mas contenido extra en HD que en BD... si eso no es seguir siendo mejor en interactividad, es tener un problema de objetividad grave.

Iniciado por Imeldhil

el 1.1 con todos mis respetos te los puedes meter por donde te quepa. T3 SIN verdadero IME, NINGUN otro titulo nisiquiera anunciado, y Cars, que iba a llevar un ime bastante curioso, parece que se retrasa tambien... osease que en interactividad, sigue teniendo mas cosas el HD a su favor.. y de paso sea dicho, el dichoso perfil 1.1 NO hace mandatory interactividad on-line, por lo que titulos anunciados para ambos con IME (como la del fauno) SIGUEN teniendo mas contenido extra en HD que en BD... si eso no es seguir siendo mejor en interactividad, es tener un problema de objetividad grave.

pero es que él lo tiene y lo reconoce

Mira Imeldhil, el tema del 1.1 esta empezando ahora y las compañias no se van a tirar a saco a ello hasta dentro de un tiempo como es obvio. Y lo de los extras de internet seguro que esta muy mono pero no marca ninguna diferencia marcada, ni en calidad ni en ventas, en ventas ni el IME marca la diferencia, asi que veremos lo que le interesa a Warner, la "calidad" o vender el doble con el BD. Por especular todos podemos.

calidad como NO aprovechar los 50 super-oh-señor-que-maravillosos-son gigas del BD? a eso te refieres? por que te recuerdo que NO EXISTE un solo disco BD que aproveche los 50 gigas sobretodo para video (en esto no hay NI UN CASO)

cuando salio el HD, la interactividad era mandatorio y las compalias que editan con ello se tiraron a saco (misma warner amos) que pasa? ahora me vas a decir que es que se van a esperar al 2.0 no? y cuando llegue a esa ocasion que? a el 3.0 y asi? venga hombre!!

Y no es que la interactivida on-line defina ventas, pero que son pluses. si yo me compro mañana unos pantalones, me cobras LO MISMO por uno que por otro, y me dices que uno tiene sistema de transpiracion super guachy, y el otro no, cual crees que me compro si son al mismo precio???

como dice banderas en el anuncio, los que tienen que pensar, ya han respondido.

Iniciado por Imeldhil

T3 SIN verdadero IME.

Pues para ser falso, les debe quedar de PM. No debe haber ninguna diferencia.

FHarlock, casi todo lo que dices en tu post anterior te lo has sacado de la manga.

Intento leer los indicios y propongo lecturas. Si no te gustan, lo siento, problema TUYO.

Y no me saco de la manga casi todo, son cosas que caen por su peso. Simple logica, logica economica y de mercado. Simplemente, hay que saber mirar para ver, porque las cosas estan ahi.
- Editar en dos formatos es mas caro que editar en uno.
- Hd-dvd es mas barato de producir, mas facil de desarrollar y con una interactividad mucho mas sencilla. Da mas rentabilidad sobre lo invertido.
- Para que un formato este cerca de su muerte, deberia tener menos de un 8 o 10% del mercado. HD-dvd no esta cerca de esa cifra y ya hemos visto que la tendencia no es a disminuir drasticamente.
- Si existen dos formatos mutuamente incompatibles pero mecanicamente compatibles, salvo que uno muera, se implantaran lectores duales. Vease la guerra dvd+r y -r. Solo la cabezonada lo impedira, vease el tema dvd-audio y sacd.
- En el momento que los lectores sean duales, no tiene sentido editar en dos formatos.
- Warner se hizo, como Paramunt, neutral, y es evidente que hubo un incentivo y se valoro el apostar por seguro sin descartar ningun formato. Si acaba el incentivo o el incentivo no compensa, se acabo la neutralidad. Mira lo que ha hecho Paramount y a mas de uno ha sorprendido por no tener en cuenta cosa como las que hemos dicho.
- Si los lectores se hacen duales, no hay incentivo que valga a ser neutral, escogera un bando, el que mas beneficio (o incentivos) le de tiene mas probabilidades, aunque puede escoger el otro segun amigismos empresariales.

Desmientemente todo lo anterior, si puedes, el desarrollo de esas premisas, es lo unico que he hecho. ¿Me lo saco de la manga o es que veo lo que esta ahi?

Warner no ha abandonado el Total HD, lo han pospuesto

No me he explicado bien, Warner ya ha abandonado el combo hd-dvd/dvd, y va de camino a abandonar el total HD, otro formato de doble cara. Si lo tendrian claro, lo tenian ya en la cara, lo posponen, y ya veremos cuanto lo posponen. No quieren hacer el ridiculo con el tema despues del trabajo hecho en el formato, y quieren dejarlo de lado disimuladamente.

Que no lo han dicho, lee entre lineas de lo que han dicho, y esta claro, no creen en el, y le van a dar puerta a mucho no mas tardar.

Editar en Total HD es mas caro que editar en dos formatos por separado, si no tiene sentido editar en dos formatos cuando el mercado va a ser neutral por lectores duales o dos equipos por hogar por los precios, menos sentido sacar el total HD. Ademas, simplemente, recordar los problemas que daban los dvd-18.

Total HD, es un formato que antes de nacer murio. Quizas al final editen algo por cabezoneria en ese formato como hicieron en combo, pero tarde o temprano pasaran de el.

Con esas premisas, ¿crees que el totall HD es una buena noticias?

Por muy interactivo que sea el HD-DVD eso pasara a la historia pronto(java 1.1 recuerda).

Estoy a la espera, mientras oigo mi barba crecer.

Si lo tienen claro, ya estaba puesto en marcha, va para muy largo, por compatibilidad y no quitar el pip a los BR v1.0, porque la liarian. Va para muy largo.

Ademas, ¿realmente que aporta java que no aporte la interactividad de hd-dvd ya implantada? ¿minijuegos java que no me dicen nada y que convierten en BR en una consola de juegos java con un mando no para juegos?

Para mi ya hd-dvd va sobrado de interactividad, ¿que puede hacer java que realmente aporte algo a la pelicula?

Y por ultimo si Warner vendio el doble de copias de 300 en BD eso se puede extrapolar a todas sus ventas, asi que en cuestion negocio me parece que el BD tiene bastante terreno ganado en el caso de que se tome alguna decision, y eso que a los BD les ponen peor sonido y menos extras en algunos casos.

O no. Que las cosas no son tan sencillas, ademas, posiblemente no sea tan extrapolable, dependera del tipo de peliculas y del tipo de publico al que esten dirigidos las peliculas y la evolución del mercado hacia los lectores duales tiene mucho que decir.

Y ademas, no es el unico factor que le importa a Warner el de las cantidades vendidas, quizas sea el que menos le importe, hay que saber que beneficio le da cada formato segun los costes, vendiendo el doble, BR no le esta dando el doble de beneficios.

Y segun eso, quizas les resulte mas rentable reducir costos abandonando el formato mas caro, aun vendiendo menos, pueden generar mas beneficios. Saben que si se pasan a un unico formato, siempre que el mercado lo permita, cosa que se dirimira estas navidades con casi seguridad con la garantización de la continuidad hd-dvd, el mercado se acabara haciendo dual o bidispositivo, pueden subir la tirada en un solo formato y ganar mucho mas, y hd-dvd es el mas barato de producir.

Que nos mareamos por las cifras grandes, pero la clave esta en beneficio final y rentabilidad. ¿Que es mejor, invertir 1000 y ganar 1200 o invertir 800 y ganar 1100?

¿Realmente BD por vender "ahora" el doble tiene mas ganado, o es el hd-dvd el que lo tiene mas ganado cuando gracias a los lectores duales (y la evolución del mercado hacia el HD) vendera lo que hoy venden los dos formatos juntos dando mas rentabilidad y por lo tanto mas beneficios?

y de paso sea dicho, el dichoso perfil 1.1 NO hace mandatory interactividad on-line, por lo que titulos anunciados para ambos con IME (como la del fauno) SIGUEN teniendo mas contenido extra en HD que en BD...

Pero BR la sigue teniendo mas grande. Mucho gigas, mucho gigas, pero queda demostrado que lo que importa no es el tamaño, sino como lo usas, y BR esta demostrando con ediciones como Spiderman3, que los azules no la saben meter.

si eso no es seguir siendo mejor en interactividad, es tener un problema de objetividad grave.

La vida en blue.

Mira Imeldhil, el tema del 1.1 esta empezando ahora y las compañias no se van a tirar a saco a ello hasta dentro de un tiempo como es obvio.

Mira Elvivarojas, el tema de dentro de un tiempo, Hd-dvd es superior al BR en este tema, y ese tiempo, no va a ser el mes que viene, es a medio-largo plazo.

Asi que de momento, hd-dvd no es historia como tu dices.

Y lo de los extras de internet seguro que esta muy mono pero no marca ninguna diferencia marcada,

Yo creo que si, el tema de descargar subtitulos adicionales, a mi, que en el futuro podria suponer subtitulos en euskera, me dice mucho. Si lo desarrollan como para descargar audios adicionales, tienen la bomba H para mas de uno.

BR si no tiene eso ni posibilidades claras de desarrollarlo, y HD-dvd tiene el potencial y va en via de desarrollo, para mi el segundo marca una grandisima diferencia.

BR tienes que volver a comprarte Spiderman para tener extras, HD-dvd no te hace falta si lo ponen en internet. Eso es diferencia.

en ventas ni el IME marca la diferencia,

Pero no estamos hablando de eso, sino de la diferencia tecnologica entre los dos formatos. Tu has sido el que dice que el java 1.1 va a superar la interactividad del HD-dvd, y aqui, hasta ahora y por los proximos meses, BR, por mucho tecnologia en el lector de datos, en el resto esta pecando mucho.

Que no sea lo que decante las ventas, vale, pero estamos hablando de la comparación de las capacidades de los formatos, y el IME, si marca la diferencia del atraso tecnologico.

BR se ha vendido como lo mas, y mira tu, que lo es lo mas, sino lo menos.

si que veremos lo que le interesa a Warner, la "calidad" o vender el doble con el BD.

Ni lo uno, ni lo otro, siempre olvidas que lo que interesa a Warner mas son los beneficios, eso no es vender mas, sino mas beneficio a menor coste, mas rentabilidad. Todo lo demas, les resbala. Hd-dvd con menos costes hace mas, y es mas barato. BR necesita mucho mas (y de momento ni aun asi), para hacer mas y es mas caro.

Que a estas alturas no tengamos claro que lo que interesa a las empresas es el verde dolar, tiene bemoles, y no sepamos que vender mas a mayor coste es ganar menos, tambien tiene bemoles.







Lo miremos por donde lo miremos, Hd-dvd ha sido mas exigente en los minimos para no depender tanto del espacio, es un producto mas maduro, que se ha preocupado por tener un sistema de desarrollo mas eficaz y universal en los equipos, BR ha sido el elefante que ha entrado a trapo pensando que el tamaño era lo mas y ha quedado en evidencia.

BR tiene que arrasar, Hd-dvd es mas como un diesel, va despacio pero seguro, pero no se ahoga.

Iniciado por FHarlock

Intento leer los indicios y propongo lecturas. Si no te gustan, lo siento, problema TUYO.

Y no me saco de la manga casi todo, son cosas que caen por su peso. Simple logica, logica economica y de mercado. Simplemente, hay que saber mirar para ver, porque las cosas estan ahi.

...

Acabas de ganar el premio al post más especulador, desinformador y tendencioso del año.

Silverberg went on to emphasize the Warner's strong Blu-ray sales, noting that the studio's Blu-ray release of '300' is the format's top selling disc. "We can definitely talk Blu-ray," said Silverberg. "We are committed to the format."

DATOS FHarlock, DATOS, no posts de una pagina para decir tonterias tomadas como verdades absolutas.

Menos mal que yo soy el Fanboy

Más madera: ¿Al final Warner se decantará por el Bluray? :ala