No si se entiende perfectamente, pero digo yo que se tarda menos en escribir BD que pitufo, pero vamos... que tus post son de lo más razonados y eso es lo importante.
Versión para imprimir
No si se entiende perfectamente, pero digo yo que se tarda menos en escribir BD que pitufo, pero vamos... que tus post son de lo más razonados y eso es lo importante.
Buenas tardes.Me he presentado en otro post,soy nuevo por aqui.
Respecto al señor que deja la empresa warner,he podido leer que era el maximo defensor del hd dvd ¿porque opinais que warner se hara exclusiva hd? en teoria si el maximo defensor de hd dvd se marcha da que pensar lo contrario no? No quiero que nadie se ofenda realmente pienso que el futuro pasa por los reproductores universales y en un par de años conviviran los 2 formatos tranquilamente.
Sinceramente me fastidiaria bastante que Warner abandonara el Blu-Ray porque normalmente opta por versiones multilenguaje en Europa en sus titulos y hay la posibilidad de tenerlos antes. En HD-DVD en algunos titulos tambien lo ha hecho, pero mas común es en Blu-Ray.
Si no fuese por esta razón no tendria en camino 300, La Cosecha, Tu la Letra y Yo La música en Castellano en estos momentos.
Warner desmiente los rumores. De momento mantiene su política neutral.
http://www.highdefdigest.com/news/sh...f_Strategy/896
PD: Joder con el foro, va de puta pena.
Después de reflexionar un poco, leer rumores y todos los datos que estos dias están saliendo... creo que warner se quedará como está... la inclusión del PCM junto al True HD y supongo que próximamente el DTS MA (sueño despierto), consigue llenar discos de 50G y le da en las narices a sony y a su BD con masterizaciones iguales para HD DVD y BD... incluso por el momento las exclusivas en extras como los "in-movies" solo están en HD DVD... sacan tajada de los dos mercados, y preparan el Total HD... (con pequeñas desventajas como todos sabemos para la cara BD)... si al final la más lista va a ser Warner... sin duda la "espantada" de Paramount le puede beneficiar... ¿Podrán implantar los TotalHD?... por que tiempo van a tener para ello.
Saludos.
A mi me parecen excesivamente largos, pero FHarlock es un buen forero a pesar de ser un 'Hellboy':juasCita:
Iniciado por Miguiman
Warner no mueve su postura. Salvo que donde diga ....
"Warner exec in charge of high definition DVDs steps down"
http://www.tgdaily.com/content/view/33540/118/
Puede ser que donde dijo digo, ahora diga..., pero voy a añadir otro punto interesante y que parece que no hemos tenido en cuenta a la hora de analizar la posible exclusividad de Warner hacia el formato por el que había apostado en un principio, justo antes de hacerse neutral.Cita:
Iniciado por unknown
Me refiero, a lo bien, o al menos eso parece, que le está yendo a Warner apoyando a los dos formatos. Por lo que dicen las cifras de ventas de sus películas, venden a buen ritmo tanto en Blu-Ray como en HD-DVD. ¿Por que se iban a hacer ahora exclusivos cuando pueden sacar tajada de los dos?. Si a esto añadimos que tienen la posibilidad de editar sus títulos en Total HD, no es tan descabellado que continúen dando su apoyo a los dos formatos y así no dejar de ingresar en caja una parte del pastel.
El único pero que encuentro en lo que expongo en el párrafo de arriba, estaría en ver el coste de producción que les está suponiendo editar en ambos formatos y si realmente les reporta beneficios. Porque está claro que si no obtienen lo que ellos esperan editando en ambos formatos, acabaran haciéndose exclusivos para no seguir perdiendo dinero. Desgraciadamente no conozco esas cifras y si les está saliendo o no rentable jugar a dos bandas.
Saludos, El Nota. ;)
Creo que has leido mal, el que se va, no era el maximo defensor del hd-dvd en Warner, sino el maximo defensor de editar en los dos formatos cuando el resto de Warner defendia Hd-dvd.Cita:
Respecto al señor que deja la empresa warner,he podido leer que era el maximo defensor del hd dvd ¿porque opinais que warner se hara exclusiva hd? en teoria si el maximo defensor de hd dvd se marcha da que pensar lo contrario no? No quiero que nadie se ofenda realmente pienso que el futuro pasa por los reproductores universales y en un par de años conviviran los 2 formatos tranquilamente.
Es por eso, que se ha valorado que sin el, las miras de Warner hacia el blu-ray se diluyen.
Y yo opino lo mismo que tu, que si de aqui a dos años no hay un clarisimo ganador, los dos conviviran. Al HD-dvd le vale con eso, Bluray le vale abasallar por el tema de cobrar futuros royaltis.
El PCM con lo que ocupa, no tiene sentido teniendo los formatos actuales, practicamente sin perdidas. Y un nuevo DTS, me parece ridiculo, si ya la diferencia en el dvd entre dolby y DTS era menor que cambiar el altavoz a una gama superior, en esos niveles va a ser inapreciable e innecesario.Cita:
la inclusión del PCM junto al True HD y supongo que próximamente el DTS MA (sueño despierto)
Ni los cines tienen un sistema de sonido tan avanzado, como para que notemos la diferencia en casa.
Ah, pero DTS vende, aunque sea puro humo.
Ni de coña, con los lectores hibridos a la vuelta de la esquina, las posturas de desneutralizarse y las posturas pro cada uno su formato tan radicales.Cita:
¿Podrán implantar los TotalHD?
Añade los problemas de dos caras cuatro capas y consumidores reacios a dos caras, y no cuaja ni borracho.
Personalmente, me parece un tanto tibio este desmentido. Si se acompañara con el anuncio de esos titulos que se retrasan, tendria bastante mas credibilidad.Cita:
Iniciado por unknown
El tema, es saber si Warner firmo algo con Blu-ray cuando se hizo neutral, y que firmo. Quizas firmo 6 meses mas que Paramount o unos meses mas tarde con lo cual de cara a lo que ahora importa, la campaña navideña, estan atados.
Hay una cosa que me llama la atención en la declaración:
Si se refiere a que las majors editen todas los dos formatos, me parece que no saben en que planeta viven.Cita:
the studio says Marticorena will contine Nickerson's efforts to promote the mainstream adoption of both high-def formats.
Editar en dos formatos, es aumentar los costes en diseño y programación, y aumentar los costos operativos, y tenemos el precedente de que en vez de uno exclusivo se haga neutral, sucede lo contrario.
Si lo que pretenden es que la industria se pase al totalHd y cobrar por el formato, van de culo.
Seguir pensando que puedes hacer neutral a toda la industria, es de ilusos.:mparto
Mas sensación me da que quiera alargar su neutralidad mientras no tengan claro que por pasarse a un unico formato van a reducir su mercado potencial.
Y no se les reducira el mercado potencial, en el momento que los reproductores hibridos campen y constaten que dado el precio de los repros, el que ahora solo es de un formato, se podra hacer de los dos.
Usease, que de momento, el cambio no va a darse tan de inmediato como Paramount. Van a esperar a ver que pasa estos meses, y despues de navidad haran una valoración.
Ahora mismo, hoy mismo, no tienen razones apremiantes. Pero el tema es, que ahora mismo, el mercado ha sido marginal, y ha sido mas a modo de testeo que otra cosa. El tema cambia cuando te metes a producción masiva, donde el ser neutral aumenta mucho mas los costes que hasta ahora.Cita:
Me refiero, a lo bien, o al menos eso parece, que le está yendo a Warner apoyando a los dos formatos. Por lo que dicen las cifras de ventas de sus películas, venden a buen ritmo tanto en Blu-Ray como en HD-DVD. ¿Por que se iban a hacer ahora exclusivos cuando pueden sacar tajada de los dos?
El tema es ¿cuando el aumento de la producción hara que los costes se hagan inasumibles y pongan la rentabilidad en duda?
Que no solo hay que tener en cuenta que ahora hay que hacer dos masters bien diferentesn, hay que recordar que ahora mueven el doble de referencias por ser neutrales y dividen las tiradas en dos formatos haciendo tiradas mas pequeñas que si solo estarian en un formato. Si tienen 50 titulos, son 100 referencias, con 100 titulos, son 200 referencias... Cuando tienes pocos, pues no te importa, pero cuando empiezas a tener muchas referencias... Para los almacenes y la gestión de estos, la cosa se complica el doble, y eso genera gastos.
En el momento que el mercado le sea indistinto el formato editado, seguir con los dos, es tirar dinero y en Warner lo saben. Es cuestión de tiempo que dejen de ser neutrales, con uno u otro formato, donde escogeran el de menor costes. Y en economia de escala, Hd-dvd va mejor.
El tema es, va a ser mas caro o mas barato que editar en los dos formatos, y que el publico es reacio a las dos caras. De cara a referencias, les soluciona un problema, pero no tengo nada claro que los costes del TotalHD sean aceptables. Va mas que duplicar el coste por disco, es como fabricar hd-dvd y blu-ray a la vez, y pagar por que los peguen. Podran hacer tiradas y ahorrar en costes operativos, pero tiene que ser mas lo que ahorren hay que lo que aumenta el costo productivo.Cita:
Si a esto añadimos que tienen la posibilidad de editar sus títulos en Total HD, no es tan descabellado que continúen dando su apoyo a los dos formatos y así no dejar de ingresar en caja una parte del pastel.
Si no, ni lo usaran.
Sobre el PCM no hablo del sentido, sino de la simple utilización por parte de Warner para rellenar espacio... actualmente al hacer una única remasterización para los dos formatos le sobra espacio en BDCita:
El PCM con lo que ocupa, no tiene sentido teniendo los formatos actuales, practicamente sin perdidas. Y un nuevo DTS, me parece ridiculo, si ya la diferencia en el dvd entre dolby y DTS era menor que cambiar el altavoz a una gama superior, en esos niveles va a ser inapreciable e innecesario.
Ni los cines tienen un sistema de sonido tan avanzado, como para que notemos la diferencia en casa.
Ah, pero DTS vende, aunque sea puro humo.
En cuanto al DTS yo era de los que pensaba prácticamente no hay diferencia hasta que escuché "La delgada línea roja" la versión USA, y la comparé con la editada en DD... es la noche y el dia... hay otros muchos títulos que tienen un DTS aplastante...
Creo que si tienes un disco de 30, 45 , 50G... y se puede incluir las mejoras de la HD al máximo nivel, por que dejarlo fuera... si vamos a utilizar 30G en un disco de 50... por que dejar 20... se llame DTS MA, se llame True HD. Seguro que hay equipos que pueden utilizar todo su potencial en estos formatos... la venta de humo empezó en el momento que se sacó el producto de las salas cinematográficas y se intentó "enlatar" para el disfrute personal dentro de las paredes de nuestro domicilios.
Saludos.
Chicos yo prefiero que Warner se quede como está; por que te permite elegir....
Lo Primero es siempre el consumidor.... y en eso estan cumpliendo en esta mierda de guerra de formatos.....
Yo tb pienso que deberian sacar lectores hibridos buenos y q estén las dos cosas siempre...
Por cierto, que opinais cuando toshiba empiece a sacar discos de triple capa de 51Gb y SONY con los bluray de 200 Gb? Cambiaran los asuntos con las grandes distribuidoras?
Salu2
No lo creo. Seguramente el aumento de capas impida la compatibilidad, con lo que se quedaran para usos informaticos.Cita:
Iniciado por Josi
Y solo servira para meter pelis muy, pero muy largas con extras, o series.
Para el resto, lo diseñado hasta el momento, se sobra.
Bueno, tampoco creo que sea eso.
Estos formatos, los dos, no son la perfección. Ninguno es el formato definitivo con la imágen perfecta. Se ven muy bien, son claramente superiores al DVD, pero macho... si me escaneas el negativo a mayor resolución y hay un disco con capacidad de 200 gigas para ello y tenemos pantallas y tecnología disponible para esa resolución, pues lo prefiero lógicamente.
No es suficiente con los 30 gigas del HD-DVD por definición. Es suficiente respecto al BD y sus 50 gigas (demostrado), y respecto a la tecnología y calidad ofrecida hoy. Pero yo no le hago ascos a lo que venga.
A ver, yo creo que ahora si que estamos ante el formato(s) definitivo(s) de alta definicion, porque para cine en casa no creo que haga falta mas. Otra cosa es que se inventen alguna otra cosa para sacarnos los cuartos, o que no cuaje ninguno de estos dos formatos, que al paso que van no me extranyaria.Cita:
Iniciado por difett
Perdona pero creo que te equivocas... si una compañia tira 200 unidades de hddvd porque es lo que planea vender, si empieza a tirar tb para bluray por que va a bajar el numero de hddvds que tira? la mayoria de la gente tiene un solo formato en casa a dia de hoy... hddvds venderas los mismo, y aparte venderas mas entre los ue tengan bd.Cita:
Que no solo hay que tener en cuenta que ahora hay que hacer dos masters bien diferentesn, hay que recordar que ahora mueven el doble de referencias por ser neutrales y dividen las tiradas en dos formatos haciendo tiradas mas pequeñas que si solo estarian en un formato.
Osiris.
Exactamente, a dia de hoy publicar solo en uno dos formatos significa perder a una parte del mercado, y eso me parece mas claro que el agua. Que tenemos distribuidoras partidistas como Universal y sony vale, pero dejar de publicar en uno de las formatos cuando se ha sido neutral me parece lamentable.Cita:
Iniciado por aidalai
Creo que olvidas algo muy importante: ¿a qué precio?. Si editas en dos formatos estás teniendo que realizar una inversión mayor que implica un mayor gasto. Si por algún motivo no cumples las expectativas de venta en uno de ellos y no recuperas lo invertido, el negocio no es tal. Vamos, que tendrías perdidas.Cita:
Iniciado por aidalai
Está claro que si apuestas por los dos no te pierdes una parte del pastel, pero me imagino que cada estudio hará sus cálculos y valorará si les merece la pena o no, la inversión a realizar con el beneficio que obtienen. No entro a valorar lo que la BDA le estará pagando a Buena Vista y Fox o el HD-DVD a Universal o Paramount, porque es un dato que nadie conoce y no deja de ser una mera especulación dar cifras.
Saludos, El Nota. ;)
Cita:
Iniciado por FHarlock
Bueno, es casi seguro que por tema de compatibilidad, al menos HD-DVD se pase a los de doble capa de 45. es lo k mas se espera como logico. por que el de tres cara ahora mismo no lo leeria ningun repro si no recuerdo mal.
Y lo del disco de 100 o 200 gbs de BD pos lo mismo.
doble capa 45?
te refieres a doble cara, no?
si los extras no caben, como dice el jefazo de Paramount en una entrevista, si se quedan cortos para meter extras con los 30giga normales pues sacan un segundo disco y listo.
La triple capa de 45g, muy probablemente no llegará a salir nunca si no consiguen reproducirlos en los aparatos actuales.
Misma historia que los dvd18. Les saldrá más barato tirar 2 HD30 que un hd45...
creo amigo conan que el ekivocado eres tu. es posible las DL45, pero para 51 es TL51 (dl dobel capa, tl triple capa). Hoy por hoy los reproductores (por ejemplo el add on de xbox) leen hasta 45 gig, pero uno de 51 no.Cita:
Iniciado por king conan
Esto se ha medio intentado con un titulo manga que no recuerdo ahora como se llama, que trae disco de 30 gigs mas una capa de dvd normal, todo en el mismo lado del disco. (no es un combo de estos de darle la vuelta).
estás confundiendo términos:
Lo del dvd y HD-DVD en la misma capa se llama Twin Format y la única peli que lo ha usado es Freedom 1 ( review aquí )
Pero ni mucho menos es la panacea porque lleva una capa en HD de 15gb y otra capa para dvd normal de 4,7.
DL45 no existe. DL (double layer/doble capa) es de 30GB (15 por capa), triple layer ( TL ) es el prototipo de 45GB que ni se sabe si sería compatible con los reproductores actuales. De momento es pura especulación.
En teoría el Twin Disc puede almacenar 3 capas a la vez en la misma cara pero 2 de ellas tienen que ser para el DVD o para el HD-DVD. No puede tener 3 capas para la misma cosa.
Cita de Wikipedia (o en la review de highdef digest también lo indica)
The Twin disc is a single sided disc that can have up to three layers, with up to two layers dedicated to either DVD or HD DVD
Por lo tanto las opciones actuales a la hora de editar un HD-DVD son las siguientes:
- 1 cara y 1 capa HD (15Gb) --- SL / Single layer ---
- 1 cara y 2 capas HD (30Gb) --- DL / Double layer ---
- 1 cara--- 1 capa HD (15Gb) + 1 capa DVD (4,7Gb) --- Twin Disc ---
- 1 cara--- 2 capas HD (30Gb) + 1 capa DVD (4,7Gb) --- Twin Disc ---
- 1 cara---1 capa HD (15Gb) + 2 capas DVD (8,5GB) --- Twin Disc ---
por la otra cara se puede hacer también cualquiera de las cosas anteriores.
45Gb en una misma cara aún no se puede hacer, siento ser pesado.
Reafirmo todo lo dicho por Conan. De momento lo de la triple capa es un prototipo que Toshi informó en su momento, pero tan sólo es eso, un prototipo. Y lo mismo con la capacidad, yo también tengo entendido que son 45GB y no 51GB.
En cuanto a la compatibilidad de los reproductores, de momento no han anunciado nada.
eso, perdon tres capas de 45 creo que es. si buscas en wikipedia, veras que pone que la xbox (osea el add on) maneja hasta esa capacidad, si le pusieras un disco de 51 no lo podria leer, y no se puede actualizar para que lo lea, o eso m dijo amir en los foros de avs.
Por lo que me hen enterado todos los reproductores de hd dvd cunmplen con esto.
otra opcion que han dado muchos es poner lo de las34 gbs, y usar los 30 para hd (imagen+audio solo), y los 4 para extras varios en sd
Por cierto. que warner ya ha dicho que de irse a un bando nada d nada, que se me habia olvidad ponerlo desde el otro dia!
Pues me habré equivocado. losiento,,, pero no se pq me suena q decian q ya superaban al bluray y todo en capacidad....
salu2
Los nerds excitados de avsforum se están montando la película de que a Warner se le acaba el contrato o membresía o como se llame con Blu-ray el 31 de octubre y que podría tomar una decisión sorpresa en breve...
¿Credibilidad? baja, muy baja, perooo así caldeamos el ambiente. :juas
err pero creo k era de 2008 y no de este año!
Puede ser que se les acabe, pero amos, supongo que sera de renovacion automatica si no se dice lo contrario asi que ni me preocuparia. No creo que estos se pasen a ningun bando, son los unicos que realmenten quieren que la hd como tal se abra paso en el mercado
Credibilidad, mas alta de la que le das, pero segun parece, siendo esa fecha del año que viene. Para este año, las navidades ya estan claras como van a ser.Cita:
Iniciado por king conan
Creo que a quedado muy claro que Warner esta a la espera de que pase estas navidades, para terminar de tomar una decisión. Tanto a favor de unos como de los otros, como para postergar un poco la decisión a la espera de la evolución del mercado. Warner no va a permaneces neutral mucho mas tiempo, es algo evidente.
La cuestión es hasta cuendo permaneceran neutrales y porque, y cuando dejen de ser neutrales a donde se decantaran.
Eso si, parece que Warner no lo tiene tan claro como Paramount y esta a la vista de tener cifras en las que apoyarse, o lo que dicen de que tenga un contrato hasta cierto momento por lo que no ha tomado ya la decisión o no puedan hacerla directamente publica, y mientras no puedan, esperan acontecimientos.
Es dificil saber la fecha exacta de ese contrato si es que existe, tampoco se ha podido asegurar el pago a Paramount como los pagos de BR hacia los estudios asociados.
No me extrañaria nada que haya un contrato por medio, pero nada nada, mas viendo lo de Paramount.
Empiezo a sospechar que toda la presión mediatica de BR sobre ventas y demas esta mas destinada a que los neutrales no les abandonaran que a que los compradores se decantaran por un formato. BR sabe que si no los mantiene a su lado, no se cargan al HD-dvd, que era su objetivo desde el inicio.
A esos niveles, salvo que se este muy contento con las cosas, nunca se renueva anteriormente, siempre se intenta mejorar las condiciones.Cita:
Puede ser que se les acabe, pero amos, supongo que sera de renovacion automatica si no se dice lo contrario asi que ni me preocuparia. No creo que estos se pasen a ningun bando, son los unicos que realmenten quieren que la hd como tal se abra paso en el mercado
No veo a Warner editando en dos formatos el 1 de enero del 2009. Y ya en el 2010 es seguro al 100%. No es logico hacerlo, los costes de editar en dos formatos son altos. Si hasta han abandonado su proyecto totalHD, Warner no abraza ya a los dos formatos por igual y con la misma seguridad. Abandonar el totallhd puede ser un signo de que no van a permanecer neutrales mucho tiempo mas.
Para entonces se habra quedado claro si los dos formatos conviven o uno se ha comido al otro, o si las cosas estan claras. Si conviven, sera por lectores duales y lectores de bajo precio que permitiran tener 2 equipos domesticos. Ante esa situación, Warner va a dejar de editar en los dos formatos para reducir costes, y el formato mas economico, mas interactivo, es el hd-dvd por el que siempre tuvieron preferencia.
FHarlock, casi todo lo que dices en tu post anterior te lo has sacado de la manga. Warner no ha abandonado el Total HD, lo han pospuesto Por muy interactivo que sea el HD-DVD eso pasara a la historia pronto(java 1.1 recuerda). Y por ultimo si Warner vendio el doble de copias de 300 en BD eso se puede extrapolar a todas sus ventas, asi que en cuestion negocio me parece que el BD tiene bastante terreno ganado en el caso de que se tome alguna decision, y eso que a los BD les ponen peor sonido y menos extras en algunos casos.
el 1.1 con todos mis respetos te los puedes meter por donde te quepa. T3 SIN verdadero IME, NINGUN otro titulo nisiquiera anunciado, y Cars, que iba a llevar un ime bastante curioso, parece que se retrasa tambien... osease que en interactividad, sigue teniendo mas cosas el HD a su favor.. y de paso sea dicho, el dichoso perfil 1.1 NO hace mandatory interactividad on-line, por lo que titulos anunciados para ambos con IME (como la del fauno) SIGUEN teniendo mas contenido extra en HD que en BD... si eso no es seguir siendo mejor en interactividad, es tener un problema de objetividad grave.
pero es que él lo tiene y lo reconoce :dohCita:
Iniciado por Imeldhil
Mira Imeldhil, el tema del 1.1 esta empezando ahora y las compañias no se van a tirar a saco a ello hasta dentro de un tiempo como es obvio. Y lo de los extras de internet seguro que esta muy mono pero no marca ninguna diferencia marcada, ni en calidad ni en ventas, en ventas ni el IME marca la diferencia, asi que veremos lo que le interesa a Warner, la "calidad" o vender el doble con el BD. Por especular todos podemos.
calidad como NO aprovechar los 50 super-oh-señor-que-maravillosos-son gigas del BD? a eso te refieres? por que te recuerdo que NO EXISTE un solo disco BD que aproveche los 50 gigas sobretodo para video (en esto no hay NI UN CASO)
cuando salio el HD, la interactividad era mandatorio y las compalias que editan con ello se tiraron a saco (misma warner amos) que pasa? ahora me vas a decir que es que se van a esperar al 2.0 no? y cuando llegue a esa ocasion que? a el 3.0 y asi? venga hombre!!
Y no es que la interactivida on-line defina ventas, pero que son pluses. si yo me compro mañana unos pantalones, me cobras LO MISMO por uno que por otro, y me dices que uno tiene sistema de transpiracion super guachy, y el otro no, cual crees que me compro si son al mismo precio???
como dice banderas en el anuncio, los que tienen que pensar, ya han respondido.
Intento leer los indicios y propongo lecturas. Si no te gustan, lo siento, problema TUYO.:holaCita:
FHarlock, casi todo lo que dices en tu post anterior te lo has sacado de la manga.
Y no me saco de la manga casi todo, son cosas que caen por su peso. Simple logica, logica economica y de mercado. Simplemente, hay que saber mirar para ver, porque las cosas estan ahi.
- Editar en dos formatos es mas caro que editar en uno.
- Hd-dvd es mas barato de producir, mas facil de desarrollar y con una interactividad mucho mas sencilla. Da mas rentabilidad sobre lo invertido.
- Para que un formato este cerca de su muerte, deberia tener menos de un 8 o 10% del mercado. HD-dvd no esta cerca de esa cifra y ya hemos visto que la tendencia no es a disminuir drasticamente.
- Si existen dos formatos mutuamente incompatibles pero mecanicamente compatibles, salvo que uno muera, se implantaran lectores duales. Vease la guerra dvd+r y -r. Solo la cabezonada lo impedira, vease el tema dvd-audio y sacd.
- En el momento que los lectores sean duales, no tiene sentido editar en dos formatos.
- Warner se hizo, como Paramunt, neutral, y es evidente que hubo un incentivo y se valoro el apostar por seguro sin descartar ningun formato. Si acaba el incentivo o el incentivo no compensa, se acabo la neutralidad. Mira lo que ha hecho Paramount y a mas de uno ha sorprendido por no tener en cuenta cosa como las que hemos dicho.
- Si los lectores se hacen duales, no hay incentivo que valga a ser neutral, escogera un bando, el que mas beneficio (o incentivos) le de tiene mas probabilidades, aunque puede escoger el otro segun amigismos empresariales.
Desmientemente todo lo anterior, si puedes, el desarrollo de esas premisas, es lo unico que he hecho. ¿Me lo saco de la manga o es que veo lo que esta ahi?
No me he explicado bien, Warner ya ha abandonado el combo hd-dvd/dvd, y va de camino a abandonar el total HD, otro formato de doble cara. Si lo tendrian claro, lo tenian ya en la cara, lo posponen, y ya veremos cuanto lo posponen. No quieren hacer el ridiculo con el tema despues del trabajo hecho en el formato, y quieren dejarlo de lado disimuladamente.Cita:
Warner no ha abandonado el Total HD, lo han pospuesto
Que no lo han dicho, lee entre lineas de lo que han dicho, y esta claro, no creen en el, y le van a dar puerta a mucho no mas tardar.
Editar en Total HD es mas caro que editar en dos formatos por separado, si no tiene sentido editar en dos formatos cuando el mercado va a ser neutral por lectores duales o dos equipos por hogar por los precios, menos sentido sacar el total HD. Ademas, simplemente, recordar los problemas que daban los dvd-18.
Total HD, es un formato que antes de nacer murio. Quizas al final editen algo por cabezoneria en ese formato como hicieron en combo, pero tarde o temprano pasaran de el.
Con esas premisas, ¿crees que el totall HD es una buena noticias?
Estoy a la espera, mientras oigo mi barba crecer.:cafeCita:
Por muy interactivo que sea el HD-DVD eso pasara a la historia pronto(java 1.1 recuerda).
Si lo tienen claro, ya estaba puesto en marcha, va para muy largo, por compatibilidad y no quitar el pip a los BR v1.0, porque la liarian. Va para muy largo.
Ademas, ¿realmente que aporta java que no aporte la interactividad de hd-dvd ya implantada? ¿minijuegos java que no me dicen nada y que convierten en BR en una consola de juegos java con un mando no para juegos?
Para mi ya hd-dvd va sobrado de interactividad, ¿que puede hacer java que realmente aporte algo a la pelicula?
O no. Que las cosas no son tan sencillas, ademas, posiblemente no sea tan extrapolable, dependera del tipo de peliculas y del tipo de publico al que esten dirigidos las peliculas y la evolución del mercado hacia los lectores duales tiene mucho que decir.Cita:
Y por ultimo si Warner vendio el doble de copias de 300 en BD eso se puede extrapolar a todas sus ventas, asi que en cuestion negocio me parece que el BD tiene bastante terreno ganado en el caso de que se tome alguna decision, y eso que a los BD les ponen peor sonido y menos extras en algunos casos.
Y ademas, no es el unico factor que le importa a Warner el de las cantidades vendidas, quizas sea el que menos le importe, hay que saber que beneficio le da cada formato segun los costes, vendiendo el doble, BR no le esta dando el doble de beneficios.
Y segun eso, quizas les resulte mas rentable reducir costos abandonando el formato mas caro, aun vendiendo menos, pueden generar mas beneficios. Saben que si se pasan a un unico formato, siempre que el mercado lo permita, cosa que se dirimira estas navidades con casi seguridad con la garantización de la continuidad hd-dvd, el mercado se acabara haciendo dual o bidispositivo, pueden subir la tirada en un solo formato y ganar mucho mas, y hd-dvd es el mas barato de producir.
Que nos mareamos por las cifras grandes, pero la clave esta en beneficio final y rentabilidad. ¿Que es mejor, invertir 1000 y ganar 1200 o invertir 800 y ganar 1100?
¿Realmente BD por vender "ahora" el doble tiene mas ganado, o es el hd-dvd el que lo tiene mas ganado cuando gracias a los lectores duales (y la evolución del mercado hacia el HD) vendera lo que hoy venden los dos formatos juntos dando mas rentabilidad y por lo tanto mas beneficios?
Pero BR la sigue teniendo mas grande:mparto. Mucho gigas, mucho gigas, pero queda demostrado que lo que importa no es el tamaño, sino como lo usas, y BR esta demostrando con ediciones como Spiderman3, que los azules no la saben meter.Cita:
y de paso sea dicho, el dichoso perfil 1.1 NO hace mandatory interactividad on-line, por lo que titulos anunciados para ambos con IME (como la del fauno) SIGUEN teniendo mas contenido extra en HD que en BD...
La vida en blue.:mpartoCita:
si eso no es seguir siendo mejor en interactividad, es tener un problema de objetividad grave.
Mira Elvivarojas, el tema de dentro de un tiempo, Hd-dvd es superior al BR en este tema, y ese tiempo, no va a ser el mes que viene, es a medio-largo plazo.Cita:
Mira Imeldhil, el tema del 1.1 esta empezando ahora y las compañias no se van a tirar a saco a ello hasta dentro de un tiempo como es obvio.
Asi que de momento, hd-dvd no es historia como tu dices.
Yo creo que si, el tema de descargar subtitulos adicionales, a mi, que en el futuro podria suponer subtitulos en euskera, me dice mucho. Si lo desarrollan como para descargar audios adicionales, tienen la bomba H para mas de uno.Cita:
Y lo de los extras de internet seguro que esta muy mono pero no marca ninguna diferencia marcada,
BR si no tiene eso ni posibilidades claras de desarrollarlo, y HD-dvd tiene el potencial y va en via de desarrollo, para mi el segundo marca una grandisima diferencia.
BR tienes que volver a comprarte Spiderman para tener extras, HD-dvd no te hace falta si lo ponen en internet. Eso es diferencia.
Pero no estamos hablando de eso, sino de la diferencia tecnologica entre los dos formatos. Tu has sido el que dice que el java 1.1 va a superar la interactividad del HD-dvd, y aqui, hasta ahora y por los proximos meses, BR, por mucho tecnologia en el lector de datos, en el resto esta pecando mucho.Cita:
en ventas ni el IME marca la diferencia,
Que no sea lo que decante las ventas, vale, pero estamos hablando de la comparación de las capacidades de los formatos, y el IME, si marca la diferencia del atraso tecnologico.
BR se ha vendido como lo mas, y mira tu, que lo es lo mas, sino lo menos.
Ni lo uno, ni lo otro, siempre olvidas que lo que interesa a Warner mas son los beneficios, eso no es vender mas, sino mas beneficio a menor coste, mas rentabilidad. Todo lo demas, les resbala. Hd-dvd con menos costes hace mas, y es mas barato. BR necesita mucho mas (y de momento ni aun asi), para hacer mas y es mas caro.Cita:
si que veremos lo que le interesa a Warner, la "calidad" o vender el doble con el BD.
Que a estas alturas no tengamos claro que lo que interesa a las empresas es el verde dolar, tiene bemoles:doh, y no sepamos que vender mas a mayor coste es ganar menos, tambien tiene bemoles:doh.
Lo miremos por donde lo miremos, Hd-dvd ha sido mas exigente en los minimos para no depender tanto del espacio, es un producto mas maduro, que se ha preocupado por tener un sistema de desarrollo mas eficaz y universal en los equipos, BR ha sido el elefante que ha entrado a trapo pensando que el tamaño era lo mas y ha quedado en evidencia.
BR tiene que arrasar, Hd-dvd es mas como un diesel, va despacio pero seguro, pero no se ahoga.
Ninguna edición actual, ni de HD-DVD, ni de Blu-Ray es representativa de lo que darán de sí éstos formatos en el futuro. Y de cara al futuro, Blu-Ray se muestra, a priori, ventajoso.
A día de hoy es posible apreciar defectillos de compresión incluso en películas consideradas como referentes de la alta definición, así como un uso de las nuevas prestaciones mas bien dubitativo y anecdótico. Todo ésto nos remite a las primeras ediciones en formato DVD.
La capacidad extra del Blu-Ray abre la puerta a un posible futuro más completo, pero que a día de hoy, su uso (salvo excepciones como la fusión de un disco de extras con el de la película en un título de Kubrik) es irrelevante.
De momento el apoyo a un formato u a otro por parte de algunas "majors" responde únicamente a sonrojantes batallitas de dinero, cuya tendencia será la de irse extinguiendo paulatinamente por si solas. A partir de ahí se verá el o los ganadores.
A mi me parece que si Warner decide apoyar exclusivamente al HD, Sony debería llamar a Houston porque tendrán un problema.
:lol Pues para ser falso, les debe quedar de PM. :lol No debe haber ninguna diferencia.Cita:
Iniciado por Imeldhil
yo apuesto por lo primeroCita:
Desmientemente todo lo anterior, si puedes, el desarrollo de esas premisas, es lo unico que he hecho. ¿Me lo saco de la manga o es que veo lo que esta ahi?
click
Acabas de ganar el premio al post más especulador, desinformador y tendencioso del año.Cita:
Iniciado por FHarlock
:cafe
DATOS FHarlock, DATOS, no posts de una pagina para decir tonterias tomadas como verdades absolutas.Cita:
Silverberg went on to emphasize the Warner's strong Blu-ray sales, noting that the studio's Blu-ray release of '300' is the format's top selling disc. "We can definitely talk Blu-ray," said Silverberg. "We are committed to the format."
Menos mal que yo soy el Fanboy:sudor