Versión para imprimir
Pues tengo el mismo derecho que tú al proponerme firma nueva. :cafeCita:
Iniciado por Scissorhands20598
Ya la he leído, Diodati, tambien he leído las novelas de Philip K. Dick, como me consta hizo el señor Amenabar. :gafas3dCita:
es muy interesante y constructivo leer la novela de Henry James
Y dale. ¿Que tenía que haber puesto que es una vuelta de tuerca a La vuelta de tuerca? Nosferatu de Murnau no pagó derechos de autor y ordenaron quemar todos los negativos. A ver quien cohones se pone a dar palos a Murnau por esta falta de atención hacia la viuda de Stoker... :cafeCita:
Manía no, es más: me gusta Tesis sin parecerme para nada brillante. Y Los otros tiene algun momento muy destacado. No lo odio irracionalmente porque no me gusta lo irracional. Las acusaciones de plagio... bueno, si sólo las hiciera yo...
que no hombre, que te equivocas, que mis acusaciones de plagio no van orientadas a "Los otros". Lee antes, que dije que me parecía muy bien que Amenabar reconociese "homenajes" en esa pelicula... pero que negase con rotundidad en la anterior. :freakCita:
Iniciado por Diodati
Si eso es lo que te molesta, pues di que es un rácano, un ilegal... Pero dejemos a Clayton, que la historia no es de él, sino de James. Algunos tenéis vocación de fiscal. :lol
Dime a cuál te refieres, igual te doy un dato de interés documentado y razonado... :hola
http://www.archivodenessus.com/images/2000/ubik.jpg
Esta es la única acusación de plagio que tengo contra él, porque es la única que ha negado.
Sin embargo, no es el único argumento en contra de su obra del que dispongo. Quiero aclararlo, porque cuando he discutido con mucha gente, se quedan en la superficie del "plagio" que no deja de ser un elemento extra-cinematográfico.
Y mira, si me aportas más información o algun dato crucial que tire lo del plagio, estoy dispuesto a rectificar alegremente. :)
Obviamente era una coña, por supuesto puedes ponerte la firma que te de la real gana, y por mi parte fin a esta polémica, que desviamos el tema del post (y me incluyo el primero) :)Cita:
Pues tengo el mismo derecho que tú al proponerme firma nueva.
Simplemente prefiero leer a foreros como Diodati, que si critica lo hace siempre de manera constructiva, pero aqui hay sitio para todos :hola
A todo esto, se sabe algo del nuevo proyecto de Amenábar (que yo es a lo que entré al hilo cuando vi que se había resucitado), o le va a entrar al hombre el síndrome de James Cameron y va a estar unos años saboreando el triunfo que le supuso a nivel de premios "Mar Adentro"? Por mi parte espero que vuelva a la línea de sus anteriores trabajos, aunque tengo que reconocer que cuando oí que estaba rodando la historia de Ramón Sampedro imaginaba algo bastante peor que lo que le salió, yo creo que exprimió la historia y extrajo de ella lo mejor que se podía sacar.... pero desde luego no es una temática ni la mitad de interesante que la de sus tres anteriores films (en mi opinión, obviamente, si ha sido su film más premiado y reconocido imagino que habrá muchos que no piensen así).
Un saludo.
[/quote]Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
De acuerdo, por mi parte zanjado. :)
De nuevo, opino exactamente lo mismo.Cita:
Simplemente prefiero leer a foreros como Diodati, que si critica lo hace siempre de manera constructiva, pero aqui hay sitio para todos :hola
Murakami, quédate...adoro tu opinión y más o menos me gusta cómo expones.
Tienes admiradores.
Me explicas esto, porque no se si hemos visto la misma película...:blinkCita:
no es "manipuladora" en el sentido narrativo, si no en su contenido: prima la demagogia y la falsedad para contar una mentira que predispone a un final conocido por todos
Tienes un problema con esto, no dejas de repetirlo. Si, todos sabemos que Amenábar es lo que es gracias a Cuerda, y si, también sabemos que tuvo mucha suerte y que esa suerte no la han tenido los demás, pero aparte de eso, creo que hace buenas películas. De todas maneras y aunque a mi no me sirva de ejemplo, "Mar Adentro" ya está producida por el propio Alejandro, y mira los resultados.Cita:
¿Y de verdad alguien niega que si no fuese porque Cuerda la dió la oportunidad de hacer "Tesis", estaría donde está?.
Totalmente de acuerdo....Cita:
Ese niño tiene talento; otra cosa son sus sectores, admiradores y detractores; filias y fobias más o menos lógicas. Pero estos apasionamientos destructivos... :? Lo que está claro es que en este país hay que decir que uno es tonto y feo para que te den palamaditas en la espalda; de lo contrario, aunque seas un Adonis... ¡a la hoguera!
Eso es...200 posts son tantos como 2000 para hacer propuestas, no empecemos a tirar piedras contra alguien nuevo porque tiene opiniones que no van con la masificación. A mí me resulta interesantísimo...te lo dice uno de los 5 veteranos más viejos de aquí y con mayor número de post.
A mi Amenábar me parece un jodido planificador convencional con historias de parvulario, y que lo que le sobra lo calca de otros sitios.
Y lo digo así de claro, el que piense que por decir esto soy un envidioso, es un cretino del copón. Es más, yo podría aplicar que quien no lo vea NO TIENE NI PUTA IDEA. Pero no diré tal sandez.
Cada uno a lo suyo, dejemos en paz a las personas.
PD: diodati, le amo..., esto no va por usted, sino por los detractores de Amenábar, que ya somos como los fumadores...
Murakami es como el Pumares del foro de cinefilia, allá donde va él hay polémica :juas :holaCita:
Iniciado por Mo Cuishle
A poco que conozcas la verdadera historia de Ramón Sampedro puedes llegar a intuir como Amenabar se escuda en contar su verdad para que el público simpatice con Sampedro. Por ejemplo, la horrible escena donde ridiculiza la opinión de la iglesia (opinión con la que yo no estoy de acuerdo, pero que ni mucho menos voy a humillar a todos los que piensen así sólo por pensar diferente), la imagen de Sampedro como un "héroe" cuando por aquel entonces su postura estaba muy mal vista en Galicia, que siempre ha sido una región mayoritariamente conservadora...Cita:
Iniciado por Corleone
QUE NO MANIPULA MAR ADENTRO, QUE NO TIENE DEMAGOGIA?
Adoro El nacimiento de una nación pero no me obceca para ver su deplorable contenido...
pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Yo es que no entiendo que tiene de malo que un productor se fijara en el y le produjera una primera obra.....Cita:
Tienes un problema con esto, no dejas de repetirlo. Si, todos sabemos que Amenábar es lo que es gracias a Cuerda, y si, también sabemos que tuvo mucha suerte y que esa suerte no la han tenido los demás, pero aparte de eso, creo que hace buenas películas. De todas maneras y aunque a mi no me sirva de ejemplo, "Mar Adentro" ya está producida por el propio Alejandro, y mira los resultados.
Y Mo, no creo que nadie te haya dicho que eres un envidioso por criticar a amenábar, no? Como mucho te habrán dicho "faltoso" que rima porque acaba en oso.
Si ya lo he dicho antes, leñe. :freakCita:
Iniciado por Magicoviaje
No tiene nada de malo, pero algunos saltan a la mínima que se insinúa que ha tenido más facilidades que otros. Eso es un hecho, y vuelvo a repetir NO ES ALGO MALO, al contrario, ojalá todos tuviesen las mismas oportunidades.
Magicoviaje, no digo ahora...digo otras veinte veces en este foro y otras 200000 en otros sitios, nos pasa a todos.
"En este país es que hay mucha envidia"
Vamos hombre, no conocer esto cuando se habla de Amenábar es como ignorar la Coca Cola
Mo, canalla, conmigo no podrás jamás... porque sé dónde trabajas y sé dónde vives (como el chiste del cura). :lol
Ubik. Ahora sacamos Ubik, con esas vidas terminales e hipotecadas que viven suspendidas a la espera de soluciones... Hombre, claro está que hay un detallazo. Es más, nadie como este escritor genial para adelantarse a todo lo virtual. Pero hablamos de una novela, por lo que de plagio nada de nada. Si acaso sería pagar derechos de autor. Te repito lo de Murnau y Nosferatu. ¿También es caca de la vaca por no reconocer la obra original? Por cierto, por ahí circula un anuncio sobre el maltrato de género, que es clavado al corto El perdón de mi hijo. Menos mal que el relato me lo publicaron hace cinco años, que si no...
Sí, eso es cierto. O sea, yo primero me cargo a Amenábar por él mismo...y luego ya echo la gasolina y prendo fuego con lo de los plagios.
Pero vaya, si fuera consistente (para mí) no tendría problema en lo de los plagios, como por ejemplo hace Tarantino...
No me vale. Lo siento. Legalmente no será plagio, pero cuando hay una trama, escenas y diálogos calcados y se niega, para mi, es moralmente nefasto.
Entiendo lo que dices, pero creo que si ahora sale una pelicula sobre un hidalgo que se cree caballero andante porque enloquece de tanto leer y se va a desfacer entuertos y se pelea con unos molinos confundiendolos con gigantes... ¿no sería de pecado mortal negar la "inspiración" del Quijote y que el autor defendiese que se la había ocurrido a él solito?
Por cierto, me parece igual de mal que esta desfachatez lo haga Amenabar, que lo haga Murnau y que lo haga Perico de los Palotes... la diferencia está en que la pelicula sea buena o mala, y "Abre los ojos" me parece horrenda. :martillo
Ya ves, yo la encuentro fascinante. Por eso la defiendo. Venga, vosotros atacáis y yo defiendo. Igual me pongo las pilas y comienzo a dar caña a ese memez de Kill Bill... :lol
Entonces creo que ahí ya estaría de tu parte. :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Diodati
¿Ves? Hay que tener aliados hasta en el infierno...
btw, ¿Tarantino al final reconoció lo de La novia vestía de negro?Cita:
Iniciado por Diodati
O2
Kill Bill a mí me divierte, pero sería facilísimo, y no sin razón, ponerla de bodriete para abajo...
Jo pues a mi me encantan tanto Kill Bill como Abre los ojos :sudor