<blockquote>Quote:<hr>Que mire que? ¿Una onda cuadrada? ¿Eso es una prueba de "desempeño real"? <hr></blockquote>

En el propio texto dice que, si bien una onda cuadrada no es la experiencia musical más agradable, sí que es válida como "prueba de tortura". Quien puede lo más puede lo menos, ¿no?

<blockquote>Quote:<hr>Pues como que no te he entendido... <hr></blockquote>

Yo creo que sí me has entendido, perfectamente. Pero has preferido fabricar un strawman, es decir, una versión light de mi argumento que pudieses rebatir en lugar del argumento principal que he propuesto yo.

Y para dar más fuentes sobre esto, mira aquí una entrevista con el ingeniero Öhlman, que escribió un artículo sobre el tema en la publicación de la Swedish Audio Technical Society. Cito:

<blockquote>Quote:<hr>It is nothing less than a tragedy that Sony/Philips system SACD still is considered to be a real competitor to DVD-A, though it has lower real resolution than the CD-system in the highest octave.

DVD-A does absolutely offer a much higher dynamic range than CD, but it is very questionable if SACD does.

SACD is in the high frequency range quite mediocre, even compared to a good CD-system one-bit DAC, and of course clearly inferior to a CD-player with a real multi-bit converter.

On the contrary, DVD-A is in theory 250 times better than the CD-system at all frequencies!

In today’s reality though, it is hard to achieve such hyper-resolution, but maybe in the future? If the potential exists, recording and playback technology can evolve. Today the DVD-A resolution is about 16 times better than the CD-system and the bandwidth extends up to 100 kHz to be compared with 22,050 Hz for CD.<hr></blockquote>



</p>