Tema: conexion analogica 5.1 es mejor???que la digi

me parece haber leido alguna vez sobre este tema pero no logro encontrarlo amigos quieren ayudarme si es mejor que la conexion digital gracias .saludos

</p>

Analógica = más calidez (menos metálica).


</p>

Probad a realizar una prueba ciega y luego hablamos ....

- La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial. -</p>

Ni una ni otra, depende de los componentes que estés uniendo.

Se podría decir que la digital, en genreral, es más flexible, ya que permite al receptor encargarse de la decodificación, gestionar los bajos, etc. y, normalmente, los receptores decodifican más formatos que los lectores y lo hacen mejor.

Por el contrario, hay cosas que requieren una conexión analógica (aparte, evidentemente, de que si el ampli no decodifica, la conexión habrá de ser analógica "por cojones"). Por ejemplo, en mi caso, el receptor sólo permite enviar a la zona 2 las fuentes que estén conectadas por analógico. Otro ejemplo son las fuentes que leen SACD o DVD-A, que normalmente los receptores no pueden decodificar, por lo que habrá que pasarles el sonido por conexión analógica 5.1 (o 6.1, 7.1, etc.).

Saludos <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">




Soy metálico, en el Jardín Botánico</p>

La unica diferencia es si el decodificador del dvd es mejor que el del receptor.


Chao

Edito para dar la razon a Fernandez, SACD y DVD-Audio a la fuerza por analógico.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=juanasg>j uanasg</A>* fecha: 3/5/05 0:04

Según demuestran las pruebas ciegas hechas por Matrix HiFI, ahora que los decos D/A valen nada y menos, las diferencias entre fuentes son psicoacústicas, psicoestéticas y, sobre todo, de precio.

Un Yamaha 450 y un Z9 no tienen excesivas diferencias en cuanto a formatos decodficados etc. Sí las tienen, pero menos de lo que parece. Donde tienen todas las diferencias es en la sección de amplificación. Un chip deco de DD o de DTS vale muy poco dinero. Y los de PCM ya ni te cuento..... Pero un amplificación de 170W reales sí cuesta pasta.

</p>