Tema: Saga Potteriana

... pues Las reliquias de la muerte 1 tiene uno de los mejores momentos de la saga: el relato animado de los 3 hermanos. Me parece una pieza en sí muy conseguida, bien narrada, con estilazo en la animación y haciendo uso de unas transiciones buenísimas.

Iniciado por huzo2

... pues Las reliquias de la muerte 1 tiene uno de los mejores momentos de la saga: el relato animado de los 3 hermanos. Me parece una pieza en sí muy conseguida, bien narrada, con estilazo en la animación y haciendo uso de unas transiciones buenísimas.

Si, cómo ya he dicho, la planificación visual de Reliquias I está muy bien

Cierto. Otro detalle que habéis mencionado y me gusta es la variación que presenta a cada nueva entrega el logo inicial de la Warner (cada vez más herrumbroso, oxidado) y los sutiles pero perceptibles cambios en las notas de la melodía, cada vez más tétricas y siniestras.

Sobre el score de HP2, todo tiene su explicación en esta vida y además se que estas cosicas le gustan a MIK.

El año 2002 fue muy ocupado para John Williams. Para cuando la necesidad de escribir la partitura para la "Cámara de los Secretos" surgió, Williams se encontraba dandole los últimos toques a "Atrapame si puedes" de Spi, y a "El Ataque de los Clones" de Jorgito. No obstante, no quería dejar pasar la oportunidad de seguir colaborando en la secuela de un film tan exitoso.

Necesitaba pues, ayuda, y ese fue el motivo por el cual el compositor, orquestador, y director de orquesta William Ross, amigo y hombre de confianza de Williams, entró en escena. Ross se encargaría de adaptar/reorquestar el material procedente de la anterior película para que encajase en el tono y escenas de esta, y Williams compondría nuevos temas únicamente para los personajes/momentos decisivos (Gilderoy Lockhart, Dobby, Aragog, la Cámara, Fawkes, Tom Riddle/El basilisco...) y se los enviaría con indicaciones a Ross, que orquestaría y dirigiría la orquesta.

De modo que esa es la razón de que "La Cámara de los Secretos" suene en gran parte a refrito de "La Piedra Filosofal", aunque opino que los temas nuevos son bastante buenos, especialmente el del Fenix, una pequeña maravilla.



Cuando Azkaban llegó, Williams se encontraba completamente disponible, por lo que pudo volcarse al 100% en esta entrega de la saga cosa que, en mi opinión, se nota claramente.

Desde luego hay que descubrirse ante Williams.

El hecho de estar metido de lleno en dos sagas con enorme expectación, con tantos seguidores, de enorme presupuesto y para las que ha de componer tan largas partituras (por no mencionar que para más inri, debía mantener la coherencia respecto a la anterior trilogía galáctica), compaginándolo con su habitual Spielberg, haría temblar al más pintado, menuda presión.

Sin embargo, lo consiguió, vaya si lo consiguió. Sólo hay que escuchar cualquiera de estas bandas sonoras para comprobar que semejante hazaña está al alcance de muy pocos, y que hay que ser todo un maestro para, como reza la expresión americana: "Get away with it"

Iniciado por MIK

Desde luego hay que descubrirse ante Williams.

El hecho de estar metido de lleno en dos sagas con enorme expectación, con tantos seguidores, de enorme presupuesto y para las que ha de componer tan largas partituras (por no mencionar que para más inri, debía mantener la coherencia respecto a la anterior trilogía galáctica), compaginándolo con su habitual Spielberg, haría temblar al más pintado, menuda presión.

Sin embargo, lo consiguió, vaya si lo consiguió. Sólo hay que escuchar cualquiera de estas bandas sonoras para comprobar que semejante hazaña está al alcance de muy pocos, y que hay que ser todo un maestro para, como reza la expresión americana: "Get away with it"

Muy cierto. Cómo bien dices, la mayoría ni se plantearía estar en tres proyectos de semejante envergadura simultáneamente. Dada la inusual situación, incluso uno disculpa con media sonrisa ciertos copia y pega, cómo que durante la secuencia de Quidditch podamos oir secciones sacadas casi tal cual del "Chase Through Coruscant", del Epi II

Por cierto, algo que no he mencionado en mi primer ladrillo-post (como siempre suele pasarme ), refiriéndome al apartado musical.

¿Era la intención original mantener a Williams en toda la saga, o este se apeó para tener mayor disponibilidad ante nuevos proyectos?

Lo que nos llevaría a cómo llegaron a escoger a un compositor mayoritariamente televisivo como Nicholas Hooper, el compositor con menor calado popular en la saga, ¿recomendación del director, ajuste de presupuesto, cambio de tono (adolescente) en la saga?

pues a mi personalmente me gustan las pelis 1,2,3 y 5, el resto solo se necesitan para comprender la historia y disfrutar de la escena del priori incantatem del cementerio y por supuesto aqui va mi crítica de cada una

Harry Potter y la piedra filosofal
Para mi es perfecta, ya que tiene un tono de aventura de misterio infantil magnificado, las escenas parecen estar llenas de magia, pero no de magia tipo abracadabra ni wingardium leviosa, sino ese tipo de magia que te imaginas que emana de la tierra la cual se raja a tus pies y te envuelve con ese poder hasta hacerte sentir que vas a digievolucionar, en resumen esa magia que al notarla te incita a ver más de ese mundo llenandote de positivismo, es más es mi favorita por que entre lo que cuento + que la tengo en BD (1080p), a lo tonto ya la he visto 8 veces y eso que empiezo por ver la imagen, pero me dejo llevar hasta el final de lo entretenida que es

Harry Potter y la cámara secreta
Esta película en general no es ni muy ni muy, pero es una de mis favorita gracias a 3 escenas, la de cuando harry abre la entrada a la tubería gigante, la escena de la cámara secreta y sobretodo cuando harry sale de clase de lockhart y oye la voz asesina mmm, me encanta

Harry Potter y el prisionero de azkaban
Nada que criticar, ni bueno ni malo, solo destacar 3 cositas, el vuelo en hipogrifo, el puñetazo a malfoy y las escenas de las 2 hermiones al final de la película, sobretodo la del huerto de calabazas de harry, hasta que esta le tira algo a harry a la cabeza.

Harry Potter y el caliz de fuego
Bien, pero bastante lenta, lo mejor y peor es la parte del cementerio, ya que muere cedric diggory, al cual podrían haberle sacado más jugo inventando una ambiguedad en su excasa relación con harry tirando un pelín más al yaoi, ya que eso podría haber ayudado a que fuese mas recordada y valiese la pena verla, lo mejor el priori incantatem entre harry y voldemort

Harry Potter y la orden del fénix
Me encanta por que rescata ese encanto de las primeras películas al dejar de tener un color tan grisáceo, además de que la mala se hace odiar y bien (mejor no menciono su nombre no vaya a ser que me cabree)

Harry Potter y el principe.. como se llame (tiene 2 versiones de titulo)
Para mi gusto iba demasiado deprisa y faltó al menos un recuerdo más en el pensadero, uno que unificara 2 recuerdos en uno solo de doble salto temporal y que el cambio de escenas no fuese tan vertiginoso, si no que tuviera un rimo algo mas lento para poder disfrutar la pelicula

Harry Potter y las reliquias de la muerte 2
Ninguna de las 2 partes me gusta ya que tiene ese ritmo rápido que hace que se vea diferente a lo que se vio en el resto de peliculas, el punto a destacar es la fabula de los 3 hermanos y los recuerdos de snape, pero lo que menos me gusto fue la muerte de voldemort con 0 audio, tenían un gran villano, lo minimo que nos merecemos es oirle gritar y retorcerse de dolor como el tom riddle de la camara secreta, nada mas

Iniciado por huzo2

... pues Las reliquias de la muerte 1 tiene uno de los mejores momentos de la saga: el relato animado de los 3 hermanos. Me parece una pieza en sí muy conseguida, bien narrada, con estilazo en la animación y haciendo uso de unas transiciones buenísimas.

Cierto. Recuerdo citar ese momento cuando opiné sobre la película en el hilo en cuestión, en 2010.

Synch

Como dije, estoy haciendo repaso de la saga y a ver si así termino con libros y películas

Revisada "La piedra filosofal" por tercera vez, sigo pensando que es una buena adaptación. Los efectos cantan un poco, los niños no están del todo ajustados, pero la historia es fiel a la novela y los adultos aportan grandeza al relato. Toda la ambientación y la música están perfectamente recreadas para sumergirte en esa escuela de magia a la que todos hubiésemos querido asistir de pequeños. Simpática, agradable, y con aroma a un tipo de cine que despierta la nostalgia. Sigue siendo, tantos años después, una muy buena película infantil.

Por otra parte, en este caso, para mí la novela estaría un peldaño por encima de la película. Me pareció mastodóntica, adictiva, detallista, imaginativa... Un regalo para la infancia.

Conforme vaya revisando intentaré ir dejando algún pequeño comentario (pues yo no soy fan de la saga, si bien los primeros libros los leí con entusiasmo antes de ver las películas).

Comentaba Zack en algún post cómo se acercó a este mundo. En mi caso fue de un modo totalmente inesperado puesto que ya era mayorcita y los libros juveniles no me atraían demasiado (tiene guasa que durante mis años mozos leyera a clásicos y ahora esté bastante más puesta en literatura juvenil ), pero me los recomendaron tanto que incluso terminaron prestándomelos, de modo que los leí. La sorpresa con la primera novela fue enorme. A mí con lo del andén mágico ya me tenía atrapada Y la leí rapadísimo. Era un mundo mágico enorme, era volver a ser pequeña... Me siguieron prestando y seguí leyendo. Pero mira, pasaron los años y por diferentes motivos (como la escasez de tiempo de ocio y el tamañano de algunas entregas), los fuí dejando. Hice un parón que siempre he estado lamentando. Terminé viendo alguna película antes de leerme el libro, cosa que en este caso no quería hacer, pero dos horas pasan rápido y leerse el libro requería más tiempo. Ahora mismo quiero retomar los tres libros que me faltan por leer y repasar la saga cinematográfica para completar la historia del legendario mago

Que sepáis que merezco un premio por haber estado todos estos años sin tragarme ningún spoiler del final

Revisada la segunda y sigo pensando lo mismo que en su día. La pongo a la altura de la primera pese a que tienen sus diferencias. La primera tiene a su favor la novedad de acercarnos ese mundo mágico por primera vez, todo el lujo de detalles y algunas escenas para el recuerdo. La segunda tiene a su favor que interpretativamente es algo superior y los niños están bastante más cómodos en sus personajes.

Lo que ocurre es que a grandes rasgos, no son tan diferentes. Ambas son grandes películas infantiles.

Revisada la tercera y aquí he tenido un problema. La recordaba superior a las dos primeras, y para mi sorpresa, espléndida fotografía, ambientación y tono terrorífico aparte, en esta ocasión la he visto algo inferior. Esto quiere decir que actualmente la sitúo a la altura de las dos primeras, pero ya no la veo por encima de ellas. De hecho, es justo decir que es espectacular a nivel visual, pero también es justo reconocer que son más fieles al espíritu de la saga las dos primeras y transmiten mejor lo que hay en los libros.

Revisada también la cuarta y, como anteriormente, sigue siendo hasta ahora la más floja que he visto, aunque es algo que ya me pasó mientras leía la novela, que también me pareció más floja y con muchas páginas de relleno. Edulcorada en exceso, bastante planita argumentalmente y con un clímax final no muy bien resuelto y demasiado largo. Pese a todo se deja ver y sigue siendo un buen entretenimeinto, pero está claramente por debajo de las entregas anteriores.

Actualmente estoy leyendo la siguiente novela y cuando terminé veré por primera vez la película. Ya os diré

Iniciado por Campanilla

Revisada la segunda y sigo pensando lo mismo que en su día. La pongo a la altura de la primera pese a que tienen sus diferencias. La primera tiene a su favor la novedad de acercarnos ese mundo mágico por primera vez, todo el lujo de detalles y algunas escenas para el recuerdo. La segunda tiene a su favor que interpretativamente es algo superior y los niños están bastante más cómodos en sus personajes.

Lo que ocurre es que a grandes rasgos, no son tan diferentes. Ambas son grandes películas infantiles.

Revisada la tercera y aquí he tenido un problema. La recordaba superior a las dos primeras, y para mi sorpresa, espléndida fotografía, ambientación y tono terrorífico aparte, en esta ocasión la he visto algo inferior. Esto quiere decir que actualmente la sitúo a la altura de las dos primeras, pero ya no la veo por encima de ellas. De hecho, es justo decir que es espectacular a nivel visual, pero también es justo reconocer que son más fieles al espíritu de la saga las dos primeras y transmiten mejor lo que hay en los libros.

A grandes rasgos, es justo lo que pienso también de esas entregas.

Nunca me decido sobre cual poner por encima de las entregas de Columbus, si la primera o la segunda. Cada una es genial por si misma, pero entre ellas tienen diferencias en ciertos aspectos que la otra no tiene. Claro que eso no quita que en muchas ocasiones piense que la Cámara viene a ser el Padrino II y el Imperio Contraataca de HP

Sobre la tercera, lo dicho, un gran despliegue técnico y visual, un buen trabajo de Cuaron, pero que no se remata, con un guion ni un desarrollo muy deficientes, destrozando bastante lo que quería simbolizar Rowling mientras la escribía. Es su principal hándicap y por lo que resulta tan amada por unos y odiada por otros, que es una completa outsider dentro de su propia saga.

Pero sobre la cuarta no coincidimos, que conste! Y prepárate para el esperpento de la quinta: el libro es el mas flojo, pero la película es un espanto, avisada estas

Iniciado por Campanilla

Revisada la segunda y sigo pensando lo mismo que en su día. La pongo a la altura de la primera pese a que tienen sus diferencias. La primera tiene a su favor la novedad de acercarnos ese mundo mágico por primera vez, todo el lujo de detalles y algunas escenas para el recuerdo. La segunda tiene a su favor que interpretativamente es algo superior y los niños están bastante más cómodos en sus personajes.

Lo que ocurre es que a grandes rasgos, no son tan diferentes. Ambas son grandes películas infantiles.

Revisada la tercera y aquí he tenido un problema. La recordaba superior a las dos primeras, y para mi sorpresa, espléndida fotografía, ambientación y tono terrorífico aparte, en esta ocasión la he visto algo inferior. Esto quiere decir que actualmente la sitúo a la altura de las dos primeras, pero ya no la veo por encima de ellas. De hecho, es justo decir que es espectacular a nivel visual, pero también es justo reconocer que son más fieles al espíritu de la saga las dos primeras y transmiten mejor lo que hay en los libros.

Revisada también la cuarta y, como anteriormente, sigue siendo hasta ahora la más floja que he visto, aunque es algo que ya me pasó mientras leía la novela, que también me pareció más floja y con muchas páginas de relleno. Edulcorada en exceso, bastante planita argumentalmente y con un clímax final no muy bien resuelto y demasiado largo. Pese a todo se deja ver y sigue siendo un buen entretenimeinto, pero está claramente por debajo de las entregas anteriores.

Actualmente estoy leyendo la siguiente novela y cuando terminé veré por primera vez la película. Ya os diré

campanilla, para mi la 1ª, también me parece muy buena, tanto que yo la he visto unas 8 veces entre el estreno en cines, vhs y bluray, es más, me parece mejor que la 2ª, por que aunque mejoran los efectos de escenas como el quidditch, las tomas en la madriguera son tipo cualquier otra película, en cambio la primera te mete a ese mundo con una magia infantil amplificada, o en otras palabras, Chris Columbus supo amplificar las sensaciones de descubrir cada cosa de ese mundo mágico, lo cual hace que a mi parecer sea mejor que Solo en casa, la cual está genial y tiene algo de sentimiento y mucha diversión, pero Harry Potter 1 es como la navidad en si.

y si, la cuarta es demasiado larga y se hace algo pesada, aunque no está nada mal hecha, pero tiene tantos detalles que le hubiese sentado mejor ser tipo telefilm o en plan serie de 8 capiulos de 50 min cada uno

Iniciado por Zack

A grandes rasgos, es justo lo que pienso también de esas entregas.

Nunca me decido sobre cual poner por encima de las entregas de Columbus, si la primera o la segunda. Cada una es genial por si misma, pero entre ellas tienen diferencias en ciertos aspectos que la otra no tiene. Claro que eso no quita que en muchas ocasiones piense que la Cámara viene a ser el Padrino II y el Imperio Contraataca de HP

Sí, coincidimos Buenos ejemplos En una escala numérica les daría la misma nota. Soy incapaz de poner una por encima de la otra, cada una tiene lo suyo.

Sobre la tercera, lo dicho, un gran despliegue técnico y visual, un buen trabajo de Cuaron, pero que no se remata, con un guion ni un desarrollo muy deficientes, destrozando bastante lo que quería simbolizar Rowling mientras la escribía. Es su principal hándicap y por lo que resulta tan amada por unos y odiada por otros, que es una completa outsider dentro de su propia saga

Cierto, hay pinceladas interesantes pero para mí el desarrollo tampoco es satisfactorio. Aunque creo que es algo que nos pasará más a los que hemos leído las novelas. Es la "guapa" de la saga pero no tiene esa magia tan característica de la que hablamos.

Pero sobre la cuarta no coincidimos, que conste! Y prepárate para el esperpento de la quinta: el libro es el mas flojo, pero la película es un espanto, avisada estas

Ya veo, llevo la mitad y me está aburriendo bastante Muy monotemático

Iniciado por alexpotterweb

campanilla, para mi la 1ª, también me parece muy buena, tanto que yo la he visto unas 8 veces entre el estreno en cines, vhs y bluray, es más, me parece mejor que la 2ª, por que aunque mejoran los efectos de escenas como el quidditch, las tomas en la madriguera son tipo cualquier otra película, en cambio la primera te mete a ese mundo con una magia infantil amplificada, o en otras palabras, Chris Columbus supo amplificar las sensaciones de descubrir cada cosa de ese mundo mágico, lo cual hace que a mi parecer sea mejor que Solo en casa, la cual está genial y tiene algo de sentimiento y mucha diversión, pero Harry Potter 1 es como la navidad en si

Cierto, quizás por eso es tan agradable de ver en esas fechas. Es mágica

y si, la cuarta es demasiado larga y se hace algo pesada, aunque no está nada mal hecha, pero tiene tantos detalles que le hubiese sentado mejor ser tipo telefilm o en plan serie de 8 capiulos de 50 min cada uno

A mí lo que más me "molesta" es que pierde el toque mágico y de una manera un tanto facilona. No es que la trama evolucione en algo interesante, es que simplemente hay un torneo y se hacen una serie de pruebas, los niños entran en la edad del pavo, se llega a un enfrentamiento final y ya. En cambio tú coges las dos primeras entregas y hay una progresión más coherente, una historia detrás más emocionante y unos personajes que han evolucionado muy bien. En esta cuarta todo es correcto, pero la forma de plasmarlo es mediante la utilización de recursos argumentales demasiado facilones (cosa que en el libro ya ocurría, claro).

Y bueno, a ver la siguiente, porque por lo que comenta Zack, me espero algo mucho peor

La quinta es una obra maestra al lado de la sexta, qué tanto cómo película cómo adaptación es... es... en fin, mejor compruébalo tú misma. Ha sido el único momento en el que pasé vergüenza ajena con esta saga en el cine. Sobretodo porque el libro posiblemente sea mi favorito.