Tema: Saga Potteriana

Y ahora si que hablo de las peliculas:

Como mencionaba antes (y algunos ya habeis expuesto aqui), ha sido una saga irregular, por culpa de muchos cambios a lo largo de su etapa, por parte de equipo externo. Lo fundamental es que el bloque principal, el alma de la saga siempre se ha mantenido (Heyman, Kloves, el casting, Rowling supervisando, el estudio Leavesden), y eso, tras poder finalizar todas las entregas (cosa dificil de lograr, no lo subestimemos) en 10 años, es un merito tremendo.

Supongo que buena parte de culpa la tienen las primeras entregas, pero siempre asocio Potter con la Navidad, pero era su epoca ideal (de hecho, todas las entregas que se han estrenado en esas fechas son las que prefiero). En cuanto entra el frio, que me entra morriña y reviso las peliculas de nuevo.

Haciendo un rapido resumen de cada entrega, me quedaria con el bloque de las dos primeras, La Piedra Filosofal y La Camara de los Secretos, con Columbus al mando, que es quien supo canalizar perfectamente el ambiente que establecian las novelas, ademas de ser reconocido por su fidelidad al material base (y mucho, ademas). Por otro lado, gracias a ser un director de la vieja escuela, padawan de Spielberg y Lucas, cosa que se nota de lejos en la planificacion de sus peliculas, como pedirle a Drew Struzan que dibujase los posters y al maestro John Williams que compusiera la banda sonora. Sumado al toque clasico de aventuras que desprenden, con un enfasis en usar animatronica todo lo posible y dejar solo el CGI para lo imprescindible, se han ganado el cielo.

El Prisionero de Azkaban ya supuso un golpe para mi, puesto que Columbus dejaba el timon (algo comprensible) para dejar paso a Alfonso Cuaron, que hizo la pelicula mas personal de la saga, con casi total libertad por parte del estudio y de Rowling (no en vano, este pudo poner añadidos a su cinta que poco tienen que ver con el universo del personaje). La contraposicion de su pelicula, es que es rica en detalles y que como pelicula stand-alone funciona a las mil maravillas (la BSO de Williams es la mejor de la saga, la fotografia es fria y elegante, las aportaciones de actores secundarios son fantasticas), pero como adaptacion es muy fallida, omite descaradamente buena parte esencial de la trama principal del libro para hacerse su pelicula y como resultado tenemos la pelicula mas discutida por fans de los libros y los fans de las peliculas. La critica le dio una nota altisima (para algunos la mejor de la saga) y entre los lectores la opinion es muy dispar. Yo al inicio apenas la soportaba, la verdad (ironicamente, es la entrega que mas veces vi en el cine), pero con el paso del tiempo, y que la madurez (mas bien, sensatez) se impuso por encima de mi fanatismo, comprendi que es una pelicula muy bella. Pero aun asi, sigo sin perdonarle a Cuaron y Kloves las liadas que hicieron con el argumento...

Llegamos a El Caliz de Fuego, cuando Rowling demando ya que el director, ademas del casting, fuera britanico, porque ya tocaba (y Warner no queria otra liada como la de Cuaron, demasiado liberal). Asi que le toco al bueno de Mike Newell, y el resultado es que consiguio una mezcla casi perfecta entre lo que es novela y pelicula. Si bien se come buena parte del material, por necesidad (son 630 paginas y subtramas innecesarias como la de Ludo Bagman, que no deja de ser un Lockhart 2.0), hay algunas que debian mantenerse (las historia de los Crouch con Winky era obligada). Sigue siendo todo un espectaculo (las pruebas del torneo estan fantasticamente rodadas y la fotografia nocturna es una delicia), fiel al espiritu de la novela, que nos deja tambien una Banda Sonora, ahora compuesta por Patrick Doyle, que no desmerece en absoluto a la de Williams, en uno de sus mejores trabajos de la pasada decada. Ademas, las inclusiones del reparto y la forma de dirigir de Newell se nota y se aprecia. El fue el primero que incluyo el tema romantico (experto en el tema dada su filmografia, claro) y quien lo ha conseguido mejor, respetando los tempos en pantalla entre pruebas, el baile (donde sale a relucir todo su arte) y la trama de Voldemort. Al final peca de ir apresurada y se come de nuevo mucho argumento, pero aun asi, la sigo teniendo en muy alta estima.

Y aparecio David Yates. Aqui es cuando Warner decidio hacerse cargo por completo de la saga, eligiendo a un director casi novel, afincado en television, al cual poder moldear y usar a su gusto. Resultado?? Que su primera entrega, La Orden del Fenix, es la peor de toda la saga, con diferencia. Ya no es solo se coma mas de la mitad del libro (es el mas largo y la pelicula mas corta, claro que el guionista era Michael Goldenberg, la unica ocasion en que Kloves no hizo el libreto por vacaciones, y se nota, por eso volvio rapido al trabajo) en sus partes imprescindibles (el Harry oprimido es visible, pero de forma pasajera, asi como todo lo referente al capitulo final con Dumbledore), es que la forma de dirigir se nota que no esta pulida, aun demasiado verde para tal proyecto. Y encima se trae a su amigo Nicholas Hooper para la Banda Sonora, que a dia de hoy sigue siendo un profugo de la justicia por crimenes contra los oidos. Se dice que Yates tenia un montaje original de 3 horas, con mucho mas material del que aparecio finalmente, pero nunca lo sabremos dado que nunca hubo version extendida de su montaje. De todas formas, lo unico mas destacable son las 3 grandes incorporaciones femeninas a la saga (Beatrix, Luna y Umbridge), brillantes y totalmente calcadas al libro.

Penultima entrega, El Principe Mestizo (lo siento, pero nunca llamo a esta entrega por su titulo traducido directamente de Google... Sigo preguntandome porque Rowling dio su aprobacion al cambio). Aqui Yates ya mejora con la camara y en su forma de dirigir, pero sigue faltandole alma. Y lo mismo para Hooper, aunque mejor que en la anterior. Aqui lo nefasto esta en la adaptacion, pasada por el forro, y es que el director y Kloves creen que es mucho mas interesante para el espectador sufrir mas de una hora de metraje con los amorios de un capitulo cualquiera de Fisica o Quimica con Harry, Ron y sus tonterias del monton (encima mostrados fatalmente, ni punto de comparacion con la elegancia y talento de Newell), que en lo realmente importa de la novela: el pasado de Voldemort y los Horrocruxes, que son tratados aqui como algo de lo mas simplon, por desgracia. A su favor dire que, aunque fuera de tiesto, la escena de Harry colocado por el Felix Felicis esta bien montada. Una oportunidad totalmente tirada a la basura. Asi como la fotografia de la pelicula (otro de los fallos de la saga, que en cada entrega se la encargan a uno diferente), totalmente oscura, opaca y que obliga a subrir el brillo de pantalla a riesgo de creer que la pantalla de cine o de tu televisor estan rotos. Por lo menos, Michael Gambon por fin se convirtio en Dumbledore, solo le llevo 4 peliculas dejar de ser solo la parte alocada del personaje y poder hablarle casi a la cara a Richard Harris.

Y para terminar, Las Reliquias de la Muerte, el gran acontecimiento final generacional, que como demandaba, se dividio en dos partes, abriendo una moda nueva de la cual solamente Potter (y tal vez, El Hobbit) merecieran serlo. Cuanto daño ha hecho esto a las demas sagas que creen poder compararse por medios y argumento (si, Sinsajo y Crepusculo, hablo con vosotros). A efectos practicos lo necesitaba y le salio bien, porque realmente, este libro final es imposible de alterar, todo lo que ocurre es por una razon y tiene que ser contado a la fuerza. El fallo es que se vuelven a omitir ciertas partes interesantes (el pasado de Dumbledore) y la trama de los Horrocruxes, resulta de la forma mas absurda posible para justificar el tiempo en pantalla, cuando ni siquiera se aprovecha para poder narrar contenido omitido anteriormente. Eso si, Yates aqui ya sabe dirigir y como Hooper fue expulsado de por vida de cualquier estudio de grabacion gracias a Rowling y Warner, se confio en el gran Alexandre Desplat, que le dio un toque final mas que digno a la saga, a la altura de uno de los sucesores generacionales de Williams, que por desgracia no volvio. La fotografia mejora notablemente en esta entrega, aunque en la segunda mitad peca de demasiado oscura en algunos pasajes. Actoralmente ya se dislumbra como sera el camino de cada protagonista y Alan Rickman debia haber sido nominado como minimo al Oscar tras esto. Fue un final casi redondo y a la altura de lo esperado, por suerte, tras sus anteriores entregas. Y si, concibo esta obra como una sola pelicula, normalmente cuando la veo, lo hago entero, con sus 276 minutos de duracion.

Si las valorase por ranking, seria el siguiente:

- La Camara de los Secretos
- La Piedra Filosofal
- Las Reliquias de la Muerte
- El Caliz de Fuego
- El Prisionero de Azkaban
- El Principe Mestizo
- La Orden del Fenix

Hay muchas cosas de las que realmente no hablo (como todo referente a actores, por ejemplo), aqui he intentado hacer un micro-resumen (y ni eso, que ha sido largo) de mis opiniones basicas de cada entrega. Pido disculpas ante tanto texto, pero espero que os guste a los que llegeis al final.

Con la excusa que esta abierto el hilo, tengo pensado hacer una reseña mas dedicada a cada entrega por separado, con tiempo. Ahi si que ya podre explayarme a gusto punto por punto. 14 años siendo fan de las novelas y peliculas, analizandolas y estudiando la obra tiene sus consecuencias

Zack...

Y ojo, que no ha terminado.

Más cosicas:

Cuando dije que soy fan del mago, es que soy fan del mago, en presente. He devorado los libros varias veces, los cuales siguen impolutos en mi estantería, después de todos estos años (al lado de una antología de John Keats ¡viva la diversidad!) .

Adaptativamente, como ya he comentado en varias ocasiones, no soy para nada canónico o exigente (como pueda serlo por ejemplo Zack en este caso) cuando una obra literaria se traslada al cine. Por tanto, mi valoración se centraba en la puesta en escena , el guión de las películas en si ,valores de producción, e interpretaciones, dejando la fidelidad al texto en un segundo plano.

Quiero decir, si alguien quiere descubrir el universo Potter, le diría que ha de leerse los libros. No hay más. Las películas son obras de fantasía más o menos inspiradas en dicho universo, salvo las dos primeras, que más allá de ser dos películas más que correctas (con sabor muy 80s amblinesco a lo Young Sherlock Holmes, no por nada estaba Columbus detrás como bien ha comentado Zack) cómo adaptaciones me parecen cuasi modélicas.


El maravilloso poster Struzano de HP1:

Un repaso por la música de la saga:

HP1:











"Merry Christmas, Merry Christmas, ring the Hogwart bell
Merry Christmas, Merry Christmas, cast a Christmas spell

Have a wondrous wizard Christmas, have a merry Christmas day
Hover round the sparkling fire, have a merry Christmas day

Find a broomstick in your stocking, see the magic on display
Join the owls' joyous flocking on this merry Christmas Day

Ding Dong, Ding Dong, ring the Hogwart bell
Ding Dong, Ding Dong, cast a Christmas spell
Ding Dong, Ding Dong, make the Christmas morning bright
Fly high across the sky, light the Christmas night..." MAGIA




(¡El imperio contraataca! ¡Hoth! ) "Jaque Mate"

(Lagrimilla) "Volvemos a casa". "Yo no voy a casa. No lo creo"

Iniciado por Zack

Y aparecio David Yates. Aqui es cuando Warner decidio hacerse cargo por completo de la saga, eligiendo a un director casi novel, afincado en television, al cual poder moldear y usar a su gusto. Resultado?? Que su primera entrega, La Orden del Fenix, es la peor de toda la saga, con diferencia.

Muy cierto. En esencia Harry Potter es una saga de estudio, con productora de enlace, de origen literario, pero con su autora a mitad de camino entre la inevitable cesión de derechos y la retención de los mismos, y a la vez reservándose supervisión. Es decir es como una mezcla de todo. Sin embargo en sus 4 primeras películas funciona un poco más al estilo de algunas afaptaciones de superhéroes recientes, entregando el proyecto a un director, sometido al guión, autora y estudio, pero director de proyecto a fin de cuentas. En muchos aspectos son películas de Columbus, Cuarón y Newell.

Pero a partir de la 5a película se convierte del todo en una saga de estudio (Rowling cuenta como estudio), con un director a cargo, imagino que con su margen de acción, pero director asalariado que convierte la 2a mitad de la saga en algo mucho más compacto de lo que fue en sus primeras cuatro películas.

Iniciado por Zack

. Aqui lo nefasto esta en la adaptacion, pasada por el forro, y es que el director y Kloves creen que es mucho mas interesante para el espectador sufrir mas de una hora de metraje con los amorios de un capitulo cualquiera de Fisica o Quimica con Harry, Ron y sus tonterias del monton (encima mostrados fatalmente, ni punto de comparacion con la elegancia y talento de Newell), que en lo realmente importa de la novela: el pasado de Voldemort y los Horrocruxes, que son tratados aqui como algo de lo mas simplon, por desgracia.

Totalmente cierto. Antes de nada, una duda: es en el 6o libro cuando Harry y Dumbledore hacen todos esos viajes, vía pensadero, al pasado de Voldemort?? Maldita sea eso era de lo mejor de la novela y de todas en general. En la película apenas vemos algún viaje. Esos momentos eran esenciales para comprender quien es Voldemort y sobre todo porque adoraba Hogwarts.

------

Ya que estamos, mi orden (que debe cambiar según el día):

-Prisionero de Azkaban
-Cámara secreta
-Piedra filosofal
-Cáliz de fuego
-Príncipe mestizo
-Reliquias 2
-Orden del Fénix
-Reliquias 1 (pero es que entera creo que sólo la he visto en el cine... el resto las he visto más veces).

Synch

El sexto era, sí.

Algunos apuntes sobre el tema FX:

-Esta saga fue una de las pioneras en diversificar el tema de las compañías de FX. Tal vez por su condición de saga a largo plazo (por ejemplo creo que empezaron a rodar la 2a sin haberse estrenado la 1a) necesitaban tener toda la producción en marcha, con diferentes estudios de FX trabajando en proyectos concretos.

-Por ejemplo en la primera la ILM se encargó del Voldemort adherido a la cabeza de Quirrell mientras que la SPI (la empresa de FX de Sony, liderada por el ex ILM Ken Ralston, el hombre al mando de los FX de la saga Regreso al futuro) se encargó de las escenas de Quidditch.

-Dennis Muren, gurú de la ILM, y aunque no trabajó directamente en ninguna película de la saga, dijo que uno de los trabajos más complicados para la ILM (de su historia) fue Dobby. Ignoro el porque, es decir, fue un gran trabajo, y de hecho su versión de 2009 es mucho mejor (ya no es de la ILM), algo normal ya que mediaban 7 años de diferencia, que en temas digitales, y más en la década anterior, es mucho. Pero algún motivo debe haber, tal vez la textura, la falta de referencias o el tipo de movimientos que requería el elfo doméstico.

-La ILM tuvo muy poca presencia en la 5a (por lo menos en cuanto a gente acreditada) y sin embargo tuvo bastante en la 6a. Los efectos de agua en la visita de Harry y Dumbledore a la isla son espectaculares a mi juicio. Para las dos de las Reliquias la ILM desapareció tras 6 colaboraciones en Harry Potter.

Synch

Excelentes comentarios los que están apareciendo en el hilo. Sobre Potter yo creo que, aunque leí las novelas más o menos en su momento (empecé el primero justo con la edición de la tercera parte), tengo más frca y presente la saga cinematográfica (aunque es verdad que ya va siendo hora de un repaso en blu-ray de la misma).

Mi película favorita es la tercera Happy Poter y el prisionero de Azkabán, de Cuarón. Tengo amigos que no la valoran muy bien por las libertades que se toma respecto a la novela. A mí es un aspecto que no me incomoda y cinematográficamente hablando, me parece la mejor de la saga. Cuarón dirige de manera magistral, rodando con gran elegancia y consiguiendo grandes actuaciones de todo el reparto. Además creo que estamos ante el mejor score de la saga con temas memorables como A Window to the Past, Buckbeak's Flight, Buckbeak's Flight. La fotografía también me gusta mucho, de Michael Seresin. Hubo un tiempo que di por hecho que la fotografía era de Lubezki, colaborador habitual de Cuarón. Creo que siempre quedará la incógnita de qué hubiera hecho él con Potter.

En este sentido, el fotográfico la saga creo que ha tenido a unos grandísimos directores de fotografía: Rogert Pratt con Columbus, el citado Seresin, de nuevo Pratt con Newell, en un tono ya menos colorista. Y ya con Yates, los excelente Slawomir Idziak, Bruno Delbonnel y un Eduardo Serra que de nuevo volvía a trabajar junto a Desplat tras esa maravilla que fue La joven de la perla.

En definitiva, la saga literaria me gustó. La saga cinematográfica también y creo que la valoro independientemente del grado de fidelidad que muestra hacia los libros. Creo que las ocho películas tienen una calidad media muy notable y que la saga debe ser considerada como un gran acontecimiento cinematográfico.

Saludos

Aprovecho este post para elogiar esos peaso posts de Zack y los demás compañeros.
Como se nota el cariño y el enorme conocimiento que tenéis de esta saga

A ver si me podéis resolver algunas dudas que tengo sobre la saga cinematográfica.

Creo que para la emisión en tv (en América) de la primera película de la saga (Harry Potter y la piedra filosofal), se emitió un montaje extendido, introduciendo las escenas que se incluyeron en el dvd europeo en los extras como escenas eliminadas.
Dicho montaje tuvo posteriormente distribución en dvd y bd, aunque, corregidme si me equivoco, sólo para EE.UU.
¿Alguno de vosotros ha visto este montaje; está bien como curiosidad o realmente mejora el montaje cinematográfico?

Aunque creo que las siguientes películas de la saga también incluían en los extras alguna que otra escena extra, ¿se llegó ha hacer para otra película de la saga otro tipo de edición (al estilo de la saga Alien) que tuviera esta opción?

Y como estoy muy preguntón , aprovecho para lanzar otra pregunta: ¿se llegó a editar (o al menos, se lo llegaron a plantear) alguna edición expandida/completa de las bandas sonoras de Williams?
Lo pregunto porque las ventas de las dos primeras entregas fueron muy buenas en todo el mundo y a que Warner sí lo hizo para los scores de Howard Shore de la trilogía de El Señor de los Anillos.

Ya hace años circulan carátulas por la web (tanto de las dos primeras de Williams, como las últimas de Desplat) que deduzco, son bootlegs hechos por fans (por la falta de código de barras), aunque de no ser por éllo parecen ediciones oficiales :

Spoiler:

Recuerdo en su día (2002), cuando coincidieron en las tiendas las respectivas bandas sonoras de Williams para las segundas entregas de Potter y Star Wars y tener de estas como de tres a cinco versiones diferentes de cada uno de los scores, de las que aparentemente su única diferencia residía en el diferente diseño de la carátula.

No sé a vosotros, pero a mí en la época me ponía de los nervios (en mi caso, nada de internet, apenas por entonces conseguí en los quioscos algún ejemplar de la edición española de Film Score Monthly) pensar que alguna podía tener algún temilla extra

MIK, me dispongo a cenar, en cuanto pueda te cuento con pelos y señales.

Yo tambien soy muy fan de la saga, aunque tambien me gustaria tomarme mi tiempo para escribir sobre ella. Asi que ahora mismo no va a poder ser.

Solo decir que mi opinion coincide bastante con la de Zack, pero me gustaria desmenuzarlo todo tranquilamente.