Cita Iniciado por imanol1985 Ver mensaje
Hombre, llamarlo director a este tio, me parece una palabra que le va demasiado grande (como en su dia le fue La orden del Fenix).
Para mi los directores de esta saga fueron igual que el orden de las películas, siendo Columbus el que mas me gusta, y Yates el pateable.

Respecto a lo de "Animales" yo lo sigo porque el argumento es de Rowling (tengo intriga por ver que ha hecho como guionista), es del mundo de HP, y por ver que hace Eddie con el personaje.

Hablando de Rowling como guionista, se me viene a la cabeza la mierda de final que hicieron en HP y las reliquias de la muerte II, con el enfrentamiento entre Harry y Voldemort. Me acuerdo cuando leia el libro, que ese final con el circulo de personas rodeando a Voldemort y Harry llamandolo Tom y contandole toda la historia me pareció buenisimo. Lo lei muy emocionado y pensaba que en cine quedaria muy muy bien.
Y luego, nos sacaron esa mierda que vimos todos en cines... Con los tios volando por el castillo mientras hablan y al final ellos dos solitos en el patio trasero... -> asi estaba yo en la sala.

PD: espero que despues de esta primera parte de animales fantasticos cambien de director. Porque como nos comamos una trilogía de este tío... Y todo parece indicar que así será (a nada que la película tenga éxito y viendo que con este hombre hacen lo que quieren y le pagan dos duros...). Pero es que este señor no tiene dignidad??? Que alguien le diga amablemente que se vaya!
Veo que en este punto coincidimos mucho.

La cuestión sobre los directores de la saga (cosa que comentamos por aquí mismo con anterioridad), es que aun siendo un producto de estudio, Warner en sus inicios, permitió que cada director aportase su visión/estilo a la película, así salieron las 4 primeras tan distintas entre ellas, porque casi parecían cintas de autor.

Columbus siempre ha sido mi director favorito de la saga, con diferencia, es justo lo que necesitaba la saga en su inicio, alguien que supiera hacer cine fantástico familiar y alumno directo de la escuela Spielberg/Lucas, con esa particular devoción/homenaje al cine de los 80 (score de Williams inclusive). Son clásicos de culto ya modernos que cuando los ves, te recuerdan mucho a ese estilo de cine de antes, con el que crecimos todos. Cuaron le dio su toque gótico personal (y de ahí que a tanta gente le guste), primando por su estilo que por la adaptación, pero aun así sigue siendo una obra suya. Y Newell se aferro a lo que mas sabe, el cine melodramático british, capaz de hacerte reír a carcajadas con la comedia y romance, para ponerse serio y adulto al segundo siguiente, con el drama de por medio (creo que es de toda la saga, la película que mejor refleja el amor y el dramatismo, dividido por segmentos, de esos con los que puedes hacer una masterclass muy interesante).

Yates, lo dicho, un mercenario a sueldo que se dedica a hacer lo que le mandan y punto. Y aun suerte que la séptima entrega fue dividida en dos partes, que de todas formas llego con omisiones muy descaradas en la historia principal y resumía los duelos mágicos en simples tiras de luz rojas y verdes que parecían sacadas de un videojuego.

El interés de esta nueva trilogía para mi también es ver lo que ha escrito Rowling y como afronta la diferencia de lo que supone escribir un libro y un guion de cine, sumado a que Redmayne esta en su momento mas dulce y da el pego como héroe mágico adorable y patoso.

No dudes que Yates firmara rápido por las secuelas en cuanto se acerque la fecha de estreno, en beneficio de ambas partes (Warner se forra en recaudacion igual y puede seguir controlando a voluntad a un director sin carisma, y Yates sigue ingresando a costa de Warner por hacer bien poco). Si firmo rápido para hacer esta primera entrega de Animales aun en el rodaje (que ya iba con retraso) de Tarzan, por algo seria...