Tema: Saló o los 120 días de Sodoma

Anoche me puse a ver "Saló o los 120 días de Sodoma" y ni pude ni quise acabarla de ver. ¿Realmente hay quién considera arte ver cómo un hombre caga y le hace comer sus heces a una chica joven o ver cómo las víctimas y los verdugos se dan un banquete de mierda cagada por ellos mismos?
Una película repugnante, aberrante y muy desagradable. Y seguro que hay quien quiere verle el lado filosófico pero para mí simplemente es una asquerosidad. ¿Qué opinión os merece?

una de las experiencias mas desagradables de mi vida. La vi en un reestreno de cine, imagina todo en pantalla grande.
Que alguien te la recomiende o te la ponga en su casa es digno de ser denunciado al tribunal de derechos humanos.
su vision se hace insoportable.

Siento discrepar (y creo que no seré el único). Creo que es uno de los retratos más grandes que se han hecho sobre la barbarie humana. Yo se la recomiendo a todo el mundo para que reflexione sobre lo peor que hay en todos nosotros y no por eso creo que merezca ser denunciado.

Passolini no era estúpido desde luego, es un grande. Entiendo que haya gente sensible que no pueda verla entera pero entended que hay algunos (o muchos) que la consideramos una de las mejores películas que se han hecho y da que pensar.


Saludos

A mí me mola por eso, por el mal rollo que da.

Estoy con CK Dexter Haven. No es una película fácil, más bien todo lo contrario, y yo de siempre he oído que mucha gente no ha podido terminarla de ver, pero para mí es necesaria de ver. Necesaria para que toda la gente se de cuenta de hasta qué grado puede llegar la aberración humana, hasta qué punto podemos llegar a ser crueles.

Y todo esto enmarcado dentro de una ideología, remarcando una crítica evidente hacia el fascismo y sus formas, mostrándolo hasta sus últimas consecuencias: la consecuencia del totalitarismo, el trato a la persona como objeto...; enseñando algo que nadie más se atrevía a enseñar, y que como consecuencia, no se nos olvide, trajo el asesinato de este hombre, prueba más que evidente de que la película no muestra utopías: todo aquél que haga pensar a la masa no puede ser bien acogido por ese sector criticado en la película, ya que se corre el riesgo de no poder dominar a la misma... No hace falta decir más.

Muy dura pero igualmente necesaria. A este respecto recomiendo los extras de la edición.

Y, por favor, no les hagamos el favor que quieren que les hagamos: el no pensar. Es evidente que no es una muestra vana de horrores, simplemente hay que pensar un poco (o un mucho, que también) en lo visto y no quedarse en la superficie ya que si no se corre el riesgo de desatender los peligros exhibidos...

A ver si la revisiono en breve, que lo merece.

Un saludo.

Muy interesante comunión entre las aberraciones sexuales de las que el marques de Sade hizo exposición exhaustiva en su obra literaria y la miseria del fascismo italiano. Una cumbre en el arte y pensamiento de Pasolini. No apta para todos los públicos ni todos los estómagos. Yo la he visto un par de veces y de forma muy espaciada. No es, hay que reconocerlo, la película con la que apetece pasar una tarde de sábado. Y por ello cumple con su propósito: sacudir las conciencias.

Hemos hecho algo con Pasolini en http://www.elzoomerotico.blogspot.com

Esperemos que no se revuelva mucho en su tumba...

Mi experiencia personal: fui a verla a los cines Mélies con una buena amiga (pese a mi advertencia a ella de que era una peli dura y de que no le gustaría), y no pude acabar de verla porque me rogó que abandonásemos la sala.

Evidentemente, ya la he visto entera. Mi opinión es que ese sadismo -ubicado en el último fascismo republicano italiano- podría haberse situado en cualquier otro contexto. Sadomasoquistas los hay en todas partes.

Pasolini fue asesinado poco después de hacer este film.

Iniciado por VMM

Una película repugnante, aberrante y muy desagradable. Y seguro que hay quien quiere verle el lado filosófico pero para mí simplemente es una asquerosidad. ¿Qué opinión os merece?

Mira que me encanta todo Pasolini,pero estoy de acuerdo contigo,la vi una vez y no he vuelto a querer saber nada de ella,quiza es que en ese momento final a Pasolini le asqueaba completamente todo....y le daba igual.Italia en aquel momento estaba muy crispada ,y segun dicen su muerte supuso algo de catarsis en esa sociedad.Habria que ver la pelicula en su contexto...

Iniciado por VMM

Anoche me puse a ver "Saló o los 120 días de Sodoma" y ni pude ni quise acabarla de ver.

¿No te gustan las películas románticas?

A mí la película me parece muy interesante. Es una de las mas espeluznantes visiones sobre el totalitarismo y la perversión humana que haya visto nunca.

El único "pero" que le encuentro es a nivel formal: hay baches de ritmo, y por momentos se hace algo tediosa. Una constante en Pasolini, que no era precisamente un dechado de precisión narrativa.

En ese sentido se asemeja a la novela en la que se basa, Los 120 días de Sodoma del Marqués de Sade, que ha pesar de la virulencia del tema se hace inacabable conforme transcurren las jornadas.

Pero para bien o para mal, es una película que debe verse.

La vi hace años y se comprende el escandalo y la fama q tiene.

Dicho esto, a mi me parece asquerosa (aunq es lo q pretende), muy cutre y, basicamente, un rollazo de peli. Para saber hasta donde llega la crueldad del ser humano me pongo las noticias o el España Directo.

Pero es q yo no suelo pensar mucho en el cine y claro...

Está muy bien despertar las conciencias. Es como decir las verdades. Pero no por gritarlas son más verdades; ni por proferir exabruptos son más verdades. El problema que le veo a esta película está en las maneras, la forma de querer comunicar su ideología. Yo la vi entera y la olvidé (no olvido los horrores de las dictaduras, de uno u otro tipo). Y la olvidé porque su caligrafía y su lenguaje no me comunicaron mucho. Qué se le va a hacer.

Yo la ví hace tiempo, y la verdad es que este tipo de películas-escándalo nunca me han llamado demasiado la atención. Además de que vista hoy en día, la película quizá no tiene tanto impacto para un espectador acostumbrado a las atrocidades que podemos ver en películas comerciales recientes (psycho-thrillers, terror y gore, etc.). Aparte de, como ya se ha dicho, ser algo pesada.

Por otro lado, la maldad deshumanizada nunca me ha perturbado tanto como la maldad huminazada, es decir, la ejercida por gente a la que no le mueve el simple sadismo sino algo más complejo en su interior, que es capaz de mostrar sentimientos y motivaciones pero aún así no duda en hacer sufrir lo indecible en los demás. Eso sí que me parece arriesgado e interesante, y no el ver a un grupo de locos dándose un festín de mierda.

Un saludete.

Por algún motivo, tenía aparcado a Pasolini. Hacía años, quizá demasiados, que no veía nada suyo, muy poco; demasiado joven, demasiado tiempo. Y desde hace meses quería ver unas cuantas películas suyas, apenas guardo recuerdos. Siempre quedaba pendiente con un par de extraviados más, y hoy, por algún motivo, me acordé, y dije: no lo dejes apartado otra vez.

Creo que he cometido un error empezando por esta película, precisamente. La he visto hasta el final, con una única pausa obligada por circunstancias, pero la he visto entera.
Me ha quedado un mal rollo en el cuerpo tremebundo. Lo cual habla a las claras de su potencial, y también de algunos de los detalles que nombráis.

Me parece un retrato muy fuerte pero acertado de esa simbiosis totalitarismo-sadismo, del horror al que podemos llegar; pero también de cómo muchas veces, en su mayoría, nos adaptamos al medio que nos imponen como, con el tiempo, y algunos o muchos cadáveres a los lados, podríamos adaptarnos a casi otro cualquiera. Sólo es una cuestión de poder y posiciones. O eso -creo- nos pretende decir con algunas -no todas- actitudes.
Es una corrupción contundente que recorre lo más básico de los que se auto reconocen puros, pero también una muestra de cómo se acepta un sistema, de cómo por absoluto que sea siempre acaba siendo arbitrario.

Es un escupitajo en la cara del horror y degeneración al que el ser humano es capaz de llegar para consigo mismo.

Ahora bien, como esto, como bofetada necesaria, aún siendo estimable, y creo que muy valiente, es imperfecto, tiene algunas carencias arropadas por esa sobre dosis -necesaria- de horror humano y depravación. Creo que dentro del adocenamiento social y estético es una bofetada necesaria, pero no una obra maestra, ni mucho menos.

Esa bofetada podía haber sido igual de contundente y aún mucho más completa.