Tema: Salt, con Angelina Jolie

Iniciado por JC66

Para mi el hecho de que entretenga al final es lo mas importante. Cuando se va a ver peliculas de este estilo, ya se sabe de antemano lo que te vas a encontrar. Yo todavia no he visto la de Los mercenarios, pero me imagino que es un caso similar, el que vaya a ver un peliculon (de cara a la critica, Oscars,etc..) que se olvide.

Pero para esto estan los gustos de cada uno; a mi me dan por ejemplo a eligir entre ver Acorralado y Los Diez Mandamientos, y eligo la primera, aun gustandome tambien la otra.

Si con esto que estoy diciendo, significa lo creo que da a entender el compañero Beon, y es que soy muy poco exigente, pues vale ....

No saques conclusiones erróneas; te ofrezco mis disculpas si no me he explicado bien. Los niveles de exigencia los marca cada uno. Creo que tenemos una serie de pautas que aplicamos cuando vemos una película en el cine. Si Salt fuese la primera película de este género y tipo cinematográfico que hubiera visto, me habría entretenido mil veces más que siendo la enésima. Empero éste es mi caso (hago énfasis en que es MI caso) y no el tuyo o el de otro espectador.

Evidentemente, cuando entro en una sala de cine a ver un largometraje de estas características, no voy con pretensiones desmedidas o acordes a un festival de cine de prestigio. Sé que voy a ver un producto por encima de una obra audiovisual que, por encima de todo, prioriza su objetivo en recaudar dinero ofreciendo entretenimiento. No obstante, esto no quiere decir que según mi modo de ver las cosas, vaya a obtener mi aprobado. Yo sí soy una persona exigente, y lo soy cada vez más. Si la película no me aporta nada nuevo, lo digo, al igual que comento si me ha entretenido, por muy poco que ofrezca. Es el caso de Los Mercenarios, película con la que pasé un grato momento en el cine, pero con carencias y dolencias evidentes. ¿Me entretuvo? Claro, pero es que no por ello tengo que alzarla hasta el más alto de mis pedestales de favoritismos cinematográficos.

Creo que lo que queda claro es que cada cual ve el cine de la manera que le plazca, con más o menos pretensiones, con un nivel de exigencia mayor o escaso. No existen los espectadores incorrectos sino una amplia diversidad de formas de ver cine. ¿Crees que Haneke y Spielberg tendrían la misma opinión sobre cómo ver cine? Seguramente, no. Eso es lo bello de esto, que hay variedad para todos los gustos. Por suerte -o infortunio-, yo soy capaz de degustar casi cualquier género y modalidad y, por desgracia -o fortuna, decidan ustedes-, soy un pelín exigente (quizás debido a que también dedico mi vida académica y laboral al cine).

Salt es un producto cinematográfico sin altas pretensiones. ¿Qué objetivos consigue? Los que se proponga el espectador. Y discutir ese baremo personal e individual es algo que sobrepasa ciertas barreras, como la del respeto. Por eso, preservo el derecho de opinión de cada uno, así como el modo de ver o visionar (quizá he ahí la cuestión) las distintas obras audiovisuales. Jamás leerás en un comentario mío un desprecio hacia las opiniones de otros. Otra cosa es cómo trate yo a los filmes en cuestión.

PD: Releyendo mi frase de "O cada vez se exigen menos..." me refería a las películas en sí y a los encargados de realizarlas, por supuesto, y no a los espectadores. Imagino que eso es lo que te ha llevado a escribir tu réplica.

Iniciado por Beon

No saques conclusiones erróneas; te ofrezco mis disculpas si no me he explicado bien. Los niveles de exigencia los marca cada uno. Creo que tenemos una serie de pautas que aplicamos cuando vemos una película en el cine. Si Salt fuese la primera película de este género y tipo cinematográfico que hubiera visto, me habría entretenido mil veces más que siendo la enésima. Empero éste es mi caso (hago énfasis en que es MI caso) y no el tuyo o el de otro espectador.

Evidentemente, cuando entro en una sala de cine a ver un largometraje de estas características, no voy con pretensiones desmedidas o acordes a un festival de cine de prestigio. Sé que voy a ver un producto por encima de una obra audiovisual que, por encima de todo, prioriza su objetivo en recaudar dinero ofreciendo entretenimiento. No obstante, esto no quiere decir que según mi modo de ver las cosas, vaya a obtener mi aprobado. Yo sí soy una persona exigente, y lo soy cada vez más. Si la película no me aporta nada nuevo, lo digo, al igual que comento si me ha entretenido, por muy poco que ofrezca. Es el caso de Los Mercenarios, película con la que pasé un grato momento en el cine, pero con carencias y dolencias evidentes. ¿Me entretuvo? Claro, pero es que no por ello tengo que alzarla hasta el más alto de mis pedestales de favoritismos cinematográficos.

Creo que lo que queda claro es que cada cual ve el cine de la manera que le plazca, con más o menos pretensiones, con un nivel de exigencia mayor o escaso. No existen los espectadores incorrectos sino una amplia diversidad de formas de ver cine. ¿Crees que Haneke y Spielberg tendrían la misma opinión sobre cómo ver cine? Seguramente, no. Eso es lo bello de esto, que hay variedad para todos los gustos. Por suerte -o infortunio-, yo soy capaz de degustar casi cualquier género y modalidad y, por desgracia -o fortuna, decidan ustedes-, soy un pelín exigente (quizás debido a que también dedico mi vida académica y laboral al cine).

Salt es un producto cinematográfico sin altas pretensiones. ¿Qué objetivos consigue? Los que se proponga el espectador. Y discutir ese baremo personal e individual es algo que sobrepasa ciertas barreras, como la del respeto. Por eso, preservo el derecho de opinión de cada uno, así como el modo de ver o visionar (quizá he ahí la cuestión) las distintas obras audiovisuales. Jamás leerás en un comentario mío un desprecio hacia las opiniones de otros. Otra cosa es cómo trate yo a los filmes en cuestión.

PD: Releyendo mi frase de "O cada vez se exigen menos..." me refería a las películas en sí y a los encargados de realizarlas, por supuesto, y no a los espectadores. Imagino que eso es lo que te ha llevado a escribir tu réplica.

Aunque te lo haya parecido, no me habia enfadado por tu comentario, asi que no te tienes por que disculpar. Simplemente he querido dar mi opinion de lo yo busco cuando veo una pelicula, y es al final pasar un rato entretenido, y si la peli se me hace corta es un sintoma de que a sido asi, y este es el caso de Salt.
Con esto no quiero decir que para que me entretenga la pelicula tenga que ser de este estilo de cine. A mi tambien me gustan el resto de generos: comedias, ciencia-ficcion, suspense, etc...

Tampoco he querido decir en ningun momento que Salt sea una pelicula maravillosa, y que estoy deseando que salga en BD para volverla a ver....
A mi me entretuvo mucho, pero como dije en mi primer comentario me gusta tambien la actriz protagonista (como actriz y como mujer), y eso supongo que tambien ayuda a que te atraiga mas la peli.

Tambien me ha podido influir el hecho de haberla visto tan entretenida, el tener un niño pequeño y no poder ver estas pelis habitualmente en el cine. Las que suelo ver suelen ser las infantiles, aunque tambien me gusten. Me encanto por ejemplo la de Como entrenar a su dragon, y la ultima Toy story 3 esta genial.

Perdoname Beon si te he entendido mal la frase "O cada vez se exigen menos..." , pero en cualquier caso como ya te he dicho tampoco me habia sentido ofendido por ella, ya que tengo clarisimo que no soy un experto en la materia. Si tu estas en este mundillo es normal que analizes el cine desde otra perspectiva, y con mas profundidad.

Un saludo compi.

Qué manera de desprestigiar el cine de acción con el ya cansino "con que entretenga ya vale". Como si en el resto de géneros no haya bodrios.

El cine de acción no es para retardeds, es un género tan respetable como los demás y donde se ha de exigir un mínimo de calidad, de estilo y respeto hacia el espectador como en las demás vertientes.

Alguno pone de ejemplo "The Expendables", quien más de uno la crítica y la considera para "pasar el rato y poco más" porque no tiene una trama demasiado complicada, no sale ningún actor llorando que su hijo tiene leucemia (y con su consiguiente nominación al Oscar) y demás... Pues los aciertos de la película de Stallone es que se homenajea con mucha gracia y descaro a un tipo de cine amado por muchos y que en la actualidad brilla por su ausencia, aporta una vena macarra a los personajes y situaciones que muchos intentan imitar y no saben y nos deja escenas de acción memorables retornando al "action hero" que muchos echábamos de menos. Una gran película de acción, con la que me siento insultado cuando alguien hace referencia a ella "para entretener y ya está" como si los que nos gustase fueramos subnormales que nos conformamos con ver tiros y ya está.

Iniciado por GeckoBrother

Qué manera de desprestigiar el cine de acción con el ya cansino "con que entretenga ya vale". Como si en el resto de géneros no haya bodrios.

El cine de acción no es para retardeds, es un género tan respetable como los demás y donde se ha de exigir un mínimo de calidad, de estilo y respeto hacia el espectador como en las demás vertientes.

Alguno pone de ejemplo "The Expendables", quien más de uno la crítica y la considera para "pasar el rato y poco más" porque no tiene una trama demasiado complicada, no sale ningún actor llorando que su hijo tiene leucemia (y con su consiguiente nominación al Oscar) y demás... Pues los aciertos de la película de Stallone es que se homenajea con mucha gracia y descaro a un tipo de cine amado por muchos y que en la actualidad brilla por su ausencia, aporta una vena macarra a los personajes y situaciones que muchos intentan imitar y no saben y nos deja escenas de acción memorables retornando al "action hero" que muchos echábamos de menos. Una gran película de acción, con la que me siento insultado cuando alguien hace referencia a ella "para entretener y ya está" como si los que nos gustase fueramos subnormales que nos conformamos con ver tiros y ya está.

Cuanta verdad......hay pelis de accion infumables y otras donde la diversion es a mansalva...aun recuerdo la primera vez que vi "Mr and Mrs Smith"...en el cine...y aseguro que al final estaba bostezando.....con tanto disparo hasta la saciedad a ton y son....como todo género es cuestion de llegar al espectador....sea cual sea la temática de la peli......o al menos ...divertirlo o interesarlo...no apabullarlo..al menos esa es mi opinion....al respecto.

Volviendo a Salt,la vi ayer,y la peli la verdad que está muy bien.....es un crescendo de accion e intriga...aunque ésta última queda muy mal aprovechada para mi gusto,muy entretenida,pero con pinta de TO BE CONTINUED...si funciona y en algun momento(mas de uno),un mas que descarado copiazo de la trilogia de Bourne...pero cumple como tal.

Un saludo.

Iniciado por GeckoBrother

Qué manera de desprestigiar el cine de acción con el ya cansino "con que entretenga ya vale". Como si en el resto de géneros no haya bodrios.

El cine de acción no es para retardeds, es un género tan respetable como los demás y donde se ha de exigir un mínimo de calidad, de estilo y respeto hacia el espectador como en las demás vertientes.

Alguno pone de ejemplo "The Expendables", quien más de uno la crítica y la considera para "pasar el rato y poco más" porque no tiene una trama demasiado complicada, no sale ningún actor llorando que su hijo tiene leucemia (y con su consiguiente nominación al Oscar) y demás... Pues los aciertos de la película de Stallone es que se homenajea con mucha gracia y descaro a un tipo de cine amado por muchos y que en la actualidad brilla por su ausencia, aporta una vena macarra a los personajes y situaciones que muchos intentan imitar y no saben y nos deja escenas de acción memorables retornando al "action hero" que muchos echábamos de menos. Una gran película de acción, con la que me siento insultado cuando alguien hace referencia a ella "para entretener y ya está" como si los que nos gustase fueramos subnormales que nos conformamos con ver tiros y ya está.

Mejor explicado imposible.

Iniciado por GeckoBrother

....Como si en el resto de géneros no haya bodrios.
... es un género tan respetable como los demás y donde se ha de exigir un mínimo de calidad, de estilo y respeto hacia el espectador como en las demás vertientes.

¿ Y quien a dicho lo contrario en este hilo ? Creo que deberias leer mas detenidamente los comentarios anteriores, por que me parece que no me has entendido para nada.

No seré yo quien critique jamas el genero de acción. De me colección de películas tanto en dvd, como en bd, en la cual tengo de todos los generos, el que se impone es este. Precisamente de Stallone al que mencionas, tendré mas de 20 películas.

De Los mercenarios lo primero que dije es que no la habia visto todavia. Cuando fuí a ver Salt dudé entre las dos.
Y respecto a lo que comenté de que no iba a ser un peliculón, añadí de cara la crítica, para los oscars,ect, no por que no lo pudiera llegar a ser para mí.

Volviendo a la de Salt, yo la sigo definiendo como película "muy entretenida", sin más. Pero por supuesto que hay otras pelis de acción que sí se podrian calificar como grandes películas, obras maestras, o como cada uno las quiera llamar. Por ejemplo para mí lo serian: Acorralado, En busca del arca perdida, La junga de cristal, muchas de James Bond, etc ...

En cuanto a lo que dices: Qué manera de desprestigiar el cine de acción con el ya cansino "con que entretenga ya vale". Yo personalmente cuando voy al cine, es lo mínimo que pido. Si aparte resulta ser una gran película, que te marca de alguna manera, y que estás deseando que salga a la venta para volverla a ver ... pues mucho mejor, pero esto evidentemente no es tan facil.

Precisamente tambien el compañero coleguis, al final de su comentario tambien termina definiendo la película igual que yo "muy entretenida".
¿ Tendrias tú alguna definición mejor de ella ?. Por que el hilo está abierto por Salt, y no te he leido opinión directa de esta película.

Por cierto yo tambien pienso como coleguis, que la han dejado claramente preparada para un segunda parte. Dependerá del exito que tenga, claro.

Acabo de verla y me ha encantado, un film 100% adrenalina, directo, con una duración ajustada (92 min. sin créditos finales), bien hecha y con un guión que sin nada especialmente destacable no toma por tonto al espectador. Quizás el que no me esperaba nada bueno de ella a influido para bien, sólo ver el cartel me echaba para atrás, me parecía un anuncio de colonia para Channel en lugar de una película, pero francamente es superentretenida y muy agradecida. Yo desde luego la recomiendo para amantes del género.

Iniciado por Kyle Reese

Acabo de verla y me ha encantado, un film 100% adrenalina, directo, con una duración ajustada (92 min. sin créditos finales), bien hecha y con un guión que sin nada especialmente destacable no toma por tonto al espectador. Quizás el que no me esperaba nada bueno de ella a influido para bien, sólo ver el cartel me echaba para atrás, me parecía un anuncio de colonia para Channel en lugar de una película, pero francamente es superentretenida y muy agradecida. Yo desde luego la recomiendo para amantes del género.

En muy pocas lineas has definido la pelicula a la ¡ perfeccion !

En lo del cartel yo no lo habia pensado, pero tienes toda la razon, no se si es lo mas acertado para dar publicidad a la pelicula, pero bueno ellos sabran ...

Saludos.

Iniciado por Kyle Reese

Acabo de verla y me ha encantado, un film 100% adrenalina, directo, con una duración ajustada (92 min. sin créditos finales), bien hecha y con un guión que sin nada especialmente destacable no toma por tonto al espectador. Quizás el que no me esperaba nada bueno de ella a influido para bien, sólo ver el cartel me echaba para atrás, me parecía un anuncio de colonia para Channel en lugar de una película, pero francamente es superentretenida y muy agradecida. Yo desde luego la recomiendo para amantes del género.

+1 ... no podríamos haber tenido una opinión mas semejante

Iniciado por xton

+1 ... no podríamos haber tenido una opinión mas semejante

No me extraña, yo creo que la mayoría no teníamos demasiadas expectativas con ella y a resultado ser un film muy agradecido, en el peor de los casos entretenida, que es de lo que se trata a fin y al cabo, por eso pienso que gustará más o menos pero su función lúdica es suficiente para la gran mayoría.