Tema: Salto a la UHD...... Proyectores 4K HDR Ayudadme a elegir!

Iniciado por -ice-

Si quieres Epson, el 7000 (tal vez si no se dispara el precio el 7100) o el 9400. Lo del medio, para mí, no tiene sentido.
Si ya has sido usuario de JVC y Sony no vale la pena recomendarte un DLP qué, aunque los de chip 0.66" están muy bien y con precios contenidos en usados, nunca te dará los negros/contraste de un JVC o 9400

Tengo claro de leeros, lo del chip 0.66", los laser tampoco son todavia comparables a JVC y SONY? Yo parto de eso para descartar los DLP en mi posible elección.

Si además me apuntas a que el 9400 podria compararse con ellos.........ganaria terreno el poder hacer el esfuerzo para llegar a él

Muchas gracias y un saludo

El negro (y por lo tanto el contraste relativo) de JVC no lo vas a igualar con nada.

Si la cartera no alcanza para un JVC, el 9400 está muy bien. Tendrá menos nitidez que un DLP 0.66" y mejor suelo de negro/contraste. De colorimetría andarán parejos.

Buenas,

Si tienes ocasión ve a una tienda dedicada donde tengan el 9400 para ver que tal lo ves. Ya que si vienes de un JVC igual notas la diferencia en los negros. Yo como no había tenido ninguno lo estoy disfrutando ( muy poco, ya que no me da tiempo a ver una película en condiciones nunca ) pero para mi tengo proyector para años.
Si puedes el 9400 es una muy buena compra, y un bicharraco.

Creo que el 9400 tiene la posibilidad de enmascarar las franjas negras superior e inferior cuándo la proyección es de RA distinta a 1,78:1. Tal vez algún usuario te lo pueda confirmar. Parece una tontería, pero ayuda muchísimo.

Ya......el problema es que no tengo manera de verlos en directo.

Estoy completamente seguro que el JVC me iba a gustar mas, lo mismo que el Sony que estoy difrutando. Pero el presupuesto manda....

Los DLP me dan miedo por el efecto arco iris, el halo ese del que hablais, etc....

La verdad es que desde mi actual Sony HW30ES, cualquiera de las maquinas de las que hablamos me va a dar una mejora considerable.

Ayer mismo vi mi segunda película en el recién estrenado M9702 (clon del Oppo203) y la verdad es que alucino de la imagen que saca. Y eso que estaba muy contento con el DuneHD solo 4K.... pero ésto es otra.cosa muy distinta. PARECE QUE YA HE CAMBIADO DE PROYECTOR!!!

Lo que mas noto es la mejora espectacular en primeros planos o escenas de luz natural, cuando oscurece la cosa, se pierde mucho detalle...y en ocasiones el brillo se dispara.

Eso me lleva a pensar que el reproductor "tira" mucho mas de lo que puede dar el proyector, por lo que creo que ya no me voy a volver tan loco con el tema resolución 4K o el HDR (10,10+ o DV, tengo claro que no quiero un Oled), si no en un proyector que me de la calidad de visionado que me pide el M9702, gastando lo "mínimo" posible, ya que creo que en breve debería de tocar una evolución en los proyectores.

Además viendo las características del Epson TW9400, incluso me plantearía meter mi ps4 en la ecuación....leyendo lo barato de las lamparas, su duración y el inputlag.......el Epson me tira cada vez mas.

Habiendo tenido y muy contento con ambos, el JVC HD350 y Sony HW30ES, con cheque en blanco creo qie me iría a por un JVC. Pero dudo si el X5900, que es a donde podria llegar en un esfuerzo, merecería la pena frente a los 2800€ del TW9400 de Epson.

Muchas gracias por vuestros aportes

Iniciado por -ice-

Creo que el 9400 tiene la posibilidad de enmascarar las franjas negras superior e inferior cuándo la proyección es de RA distinta a 1,78:1. Tal vez algún usuario te lo pueda confirmar. Parece una tontería, pero ayuda muchísimo.

Ostras!! ¿Y en que consistiría eso?.........curioso!

A medida que pasan los dias voy acotando mi decisión, sobre todo por el presupuesto, pero también por características de uno y otro.

En JVC sé que me vais a decir que el X7900, pero mi presupuesto ya pasadisimo, podría estirarse para un X5900 como mucho.

En Epson, lo del TW9400 está clarísimo y me encaja. Lo único que se me pasa por la cabeza... "pero por lo bajinis"....es quedarme en un TW7100 con vistas a una mejora importante en proyectores en los proximos años, o bajada de precios de los nativos 4K, o que el tema del HDR, irrumpa con mayor éxito que hasta ahora.

Mi habitación es muy pequeña,12 mts cuadrados, proyecto desde 3,50 mts a una pantalla de 245 cm de base (unas 110") en una pared de 280 cm, por lo que las paredes laterales quedan muy pegadas a la pantalla. Como es una habitación para cine, la tengo con alfombra gris oscuro y techo y paredes con Aironfix, 80 cm en laterales y 100 cm en techo.

¿Podría ser el Epson un cañón de demasiada luz?

Tengo entendido, por lo menos en las tv, que un mayor numero de nits mejora la calidad del HDR. Actualmente, según la calculadora de Projectcentral, mi Sony HW30ES en mi sala da 100 nits. El JVC X5900 llegaría a 140 nits y el Epson TW9400 se va a 235 nits.

Según mis limitados conocimientos, esto ayudaria muy mucho al Epson a dar un HDR de mayor calidad......pero, ¿seria demasiada luz para mi pequeña habitación? (supongo que los valores de Projectcentral son en lampara alta).

Si los lumens del TW9400 fueran absorbidos fuera de pantalla por el Aironfix y esa luz diera mejor HDR...seria otro punto a favor del Epson.

Si aun encima me entero mejor de ese enmascaramiento de las bandas negras.....

- Una buena "emulación" del 4K
- Un buen HDR
- Un alto contraste con buenos negros
- interpolador de frames, 3D, Lens Shift imprescindible para mi..
- Lampara de alta duración y barata
- Silencioso
- De 2.700€ a 2.900€

Igual ésta es la buena y realista opción para mi

Gracias y un saludo

El enmascaramiento resulta en que la luz de las bandas superior e inferior se tapan en el mismo proyector. En pantalla ésta sbandas aparecen negras porque la luz en ésa zona está tapada. A ver si algún usuario lo explica mejor o pone fotos. El Panasonic AT6000 lo tenía y es una pasada.

Que llegue a 200 nits en HDR no es nada. Ni se acerca a norma. Pero, bueno... Peor es nada.
Con sala dedicada no lo veo excesivo.