Tema: ¡Salvemos Telemadrid!

Iniciado por Minitu

Iniciado por Kores

Afortunadamente, el PP suele controlar y reducir las pérdidas de las entidades públicas donde las gestiona, así que si el programa de la Curri es tan malo como contais, seguro que lo verá menos gente, habrá menos anuncios y acabarán remplazándolo por otra cosa por no ser económicamente defendible.

Agradecería algun link al respecto de la reducción del gasto público de TVE durante los 8 años de gobierno del PP. Gracias.

Cuando he dicho en la mayoría de los casos, he medido con todo propósito mis palabras.
No habrá, seguramente, tal link.
Pero te pueo poner unos pocos de cómo estaba el déficit público tras 14 años de FG, cómo lo dejó el PP y cómo ha vuelto a crecer después.....No arreglarían lo de TVE, pero dieron una lección de cómo se puede hacer crecer a la economía de forma estable, constante y duradera sin inflación y sin que el país (y parte del extranjero) le de los dineros a "papá Estado" para que lo administre.

Iniciado por Mensch Maschine

Telemadrid actualmente es una puñetera basura propagandística a mayor gloria del ala dura del PP, y tratar de justificar ese hecho diciendo que las demás cadenas hacen lo mismo es absurdo,

Yo no he justificado nada. He explicado (que es muy diferente) que Telemadrid no ha inventado nada. Que lo que hacen lo hacen todos e inmediatamente he explicado mi postura respecto a la televisión pública: no me gusta que la utilice el gobierno de turno, sea del color que sea y he propuesto que desaparezca.
Pero supongo que tras haber leído la primera frase ya no has querido leer más.

Iniciado por Mensch Maschine

porque yo en en TVE 1 (ni en Telecinco, y ni aún siquiera en Antena 3) no he visto ni por asomo tal cantidad de propaganda política explícita como en la tele que controla la señora esa que no llega a fin de mes con su sueldo de presidenta.

En TVE1, según las sensibilidades de los televidentes, se aprecian signos de tendenciosidad bastante evidentes. Pero tú no los percibes, de la misma forma que hay quienes no perciben esos signos viendo Telemadrid.
Respecto a A3 y T5, siendo como son cadenas privadas, pueden tener la tendenciosidad que le salga de los rayos catódicos. Será la audiencia las que les dará o quitará la razón cuando acudan o se retiren los anunciantes. Y lo bueno es que no tienes que esperar cuatro años....

Iniciado por Mensch Maschine

Pero claro, de todo tiene la culpa Polanco, claro que sí, hasta de que la estúpida de la Curry y sus ¿tertulias? se pase media vida hablando (mal) de Cataluña (y de cualquier sitio donde no gobierne el PP) en un programa de TeleMADRID. Y muchas veces, por si no han soltado suficiente bilis a mediodía, te meten doble ración después de la cena con algún "debate" de esos con Ángel del Río y compañía, donde el porcentaje de voceros del PP con respecto a los del PSOE o cualquier otra opción política es de 5 a 1,y luego pasa lo que pasa, que cuando se dice algo que no gusta a la mayoría presente del programa, se te echan encima como perros rabiosos y tratan de callarte, humillarte, ridiculizarte, etc etc etc... Igualico que "60 segundos", por poner un ejemplo, donde las voces de la oposición al gobierno y otras corrientes políticas están perfectamente representadas y cuyas voces se escuchan sin ningún problema. Aunque claro, quizás eso de la pluralidad también sea una invención más de Polanco, si no piensas como cierto sector ruidoso del PP y les justificas todas sus memeces, es que no sabes pensar y vives manipulado por el gran poder ese. Que sí, que sí, anda.

Vuelvo a decir lo que he dicho ya en este hilo:
Las televisiones públicas se manipulan
Todas.
Y lo que no es de recibo es que protesteis SOLO cuando se manipulan en una dirección y no en otra.....

Decir que hay grados supongo que no cuenta, no?

Iniciado por Magicoviaje

Decir que hay grados supongo que no cuenta, no?

Claro que cuenta, Davo. Y ese grado es cada vez mayor, cuanto mas lleve un partido en el poder. Recordad los últimos ochos años de Gonzalez, o los cuatro últimos años de Aznar.


Un abrazo!

Iniciado por Magicoviaje

Decir que hay grados supongo que no cuenta, no?

Decir que más que los demás podría ser un punto de partida, puesto que reconocería que los demás también. Pero intuyo que más de uno de los "más enfadados" ni siquiera están dispuestos a dar ese pasito...

Y vuelvo a decir lo que he dicho muchas veces: me preocupa muchísimo la bipolarización galopante de la sociedad española. Dos partidos han decidido que hay que "significarse" y la población del país corre a sus brazos sin pensar lo más mínimo si quieren o no quieren bailar al son de la música que nos tocan.... Es el mundo al revés. La sociedad al servicio de los partidos en vez de los partidos al servicio de la sociedad.

Iniciado por Kores

Vuelvo a decir lo que he dicho ya en este hilo:
Las televisiones públicas se manipulan
Todas.

Iniciado por Kores

La sociedad al servicio de los partidos en vez de los partidos al servicio de la sociedad.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Totalmente de acuerdo contigo, Kores.

Decir que más que los demás podría ser un punto de partida, puesto que reconocería que los demás también. Pero intuyo que más de uno de los "más enfadados" ni siquiera están dispuestos a dar ese pasito...

Entonces me quedo con la conciencia tranquila en cuanto a tus consideraciones, porque parto de la base de que una televisión pública siempre va a estar condicionada al partido que hay en el poder. Pero hay cosas que claman al cielo.

No me gustan los informativos de cuatro, porque me parecen muy buen rollistas y el estilo de iñaki me resulta gracioso. Y enfocan la información tendiendo a una corriente política. Pero en telemadrid no sólo es que hagan eso con la información, sino que llenan la parrilla de tertulianos que son meros voceros del pp, de criterio intelectual ramplón pero efectistas estilo fede; y retransmiten manifestaciones (cosa que no hicieron jamás antes) y ahora cubren todas las profamilia y todas las antiprocesodepaz. Y en esas manifestaciones dicen que están todos los madrileños: los que han ido y el resto que se han quedado en casa porque no podían ir.

Me llama la atención una cosa que dices.
Está mal que retransmitan las manifestaciones de los que están en contra de la negociación con ETA.....
Porqué?
Porque reflejen que hay una cantidad de gente 1, 100 o 100.000 que se echa a la calle porque no quiere negociar con ETA y tú no estás de acuerdo?
Es incorrecto porque "no conviene" o es incorrecto "porque me quitan mi serie favorita"?
Es incorrecto porque no lo hacen las demás cadenas de TV?

A mí me parece que si 200.000 personas se echan a la calle, es una noticia. Y se cubre. Y ya está....
No se cubrían las del Prestige?
No se cubrían las del No a la Guerra?
(no lo digo en plan "y tu más" sino como ejemplos de descontento popular con decisiones políticas recientes y de signo distinto).

No me parece nada mal que se cubran manifestaciones, al contrario, me parece que uno de los rasgos distintivos de una televisión pública (que a mí tampoco me parecen imprescindibles tal y como están planteadas, es decir, como modelo de negocio que compite contra cadenas privadas) es hacer un seguimiento de estas cuestiones que provocan que buena parte de la ciudadanía salga a la calle.

Pero igual que en la huelga general que se le hizo al pp el tema prácticamente se obvió en los telediarios de la primera, en las manifestaciones contra la guerra de irak o por el tema del nunca mais, no hubo un seguimiento por parte de telemadrid.

En un encuentro digital con Germán Yanke (poco sospechoso de sociata) en marzo de 2004 éste dijo lo siguiente

"23. Sr Yanke como futuro responsable de Telemadrid ¿Vd hubiera retransmitido las manifestaciones contra la Guerra de Irak?

Habría informado ampliamente de ellas y de las posiciones favorables al Gobierno, que no por no tomar la calle dejaban de existir. Y habría tratado de que en la televisión se desarrollara un debate serio y sereno sobre tan importante cuestión."

Muy revelador. Aunque admite que hubiera informado de las posiciones favorables al gobierno, al menos afirma que hubiera informado de las manifestaciones. Ojo, tampoco dice que fuera a retransmitirlas. Algo que no se hizo y que ahora se hace con manifas mucho menos multitudinarias.

Así que Kores, creo que aquí hay un argumento que muestra el desvarío de telemadrid, no?

Iniciado por Magicoviaje

Así que Kores, creo que aquí hay un argumento que muestra el desvarío de telemadrid, no?

Volvemos a la casilla número uno.
Yo no digo que Telemadrid no cojee de la pierna derecha.
Que sí.
Que cojea.

Lo que yo digo es:
¿acaso no cojean todas las demás?
¿qué más da de qué pie cojeen?
¿qué más da cuánto cojeen?
Y la más importante
¿Porqué tenemos que pagar con nuestros impuestos televisiones "cojas" para que sirvan al político y no a la sociedad?

Partiendo de la base de que estoy a favor de tu última afirmación, para mí hay ciertos límites que no deben franquearse por el riesgo de crear una espiral en la que afortunadamente otras cadenas no están entrando.

Pero bueno, que entiendo que esto último también es una opinión.

De todas formas, vaya ramalazo ultraliberal que tenemos eeeeh L)

Nooo, la cosa viene de lejos, de cuando seguía la economía y leía mucho.

la capacidad de autoseleccion cognitiva de algunos liberales es asombrosa.

Puedo estar de acuerdo con cierto credo liberal de reducir el peso del estado, pero como la competencia perfecta no existe, y los mercados raramente son eficientes, la intervención del sector público, ya sea mediante regulación o intervención directa (segun los casos) siempre es necesaria.

Considero que las TV publicas deben existir para cubrir un fallo del mercado. Quizás el problema sea que las tv publicas tengan noticiarios. Pero cuestionar la labor que hacen como servicio público en aras de la eficiencia económica es para mi un análisis sesgado.

El problema es que hoy en día las televisiones públicas con el fin que propones, y con el cual estoy en su mayor parte deacuerdo, no existen ni van a existir jamas.

Los políticos, todos, quieren la TV pública para lo que hay ahora en TODAS, manipulación y servilismo al color político del momento.

Sin ninguna doble intención, y partiendo del desconocimiento absoluto ¿cómo está en Europa el tema de las TV "públicas"? ¿se quejan de lo mismo que aquí?

Pusky, dentro de lo que cabe, Tv3 con su otra cadena K3/33, especialmente cumplen con ese cometido. No veo otras cadeas autonómicas por lo que no se si cumplen el cometido. Lo que está claro es que TV3 hace bastante mas de servicio público que TV1


Del resto del mundo, que yo sepa, la BBC está muy bien considerada y en italia tenian el mismo prolema que nosotros... Berlusconi.. ecce homo

Pues a mí telemadrid me ha parecido desde siempre una cadena que sí podía tener una buena consideración, con su madrid directo, sus programas de divulgación, reportajes de investigación, reporteros a pie de calle, documentales....si la manipulación por la que la gente nos quejamos es por haber plagado la parrilla de programas de debate y aprovechar eso junto a los informativos para promover que pongamos una papeleta con una gaviota azul en una urna.

Joder, me diréis que el 85% de los trabajadores de telemadrid son rojos, porque se han hecho un par de huelgas por este tema y eso no se si ha pasado en otros casos...

Las huelgas de Telemadrid ya sabemos quiénes las convocan y cuál es su ideología.

Por TV3 y su segundo canal, no puedo opinar pues no los he visto nunca.

Pero por lo que conozco y salvo algún programa excepcional sobretodo en TVE2 y alguno de Telemadrid, el resto de programación desde luego no responde a ese fin de servicio público.

Creo que suele quedarse en 15% servicio público y el resto en programas que no son de servicio público y en programas de "manipulación" política.

Las huelgas de Telemadrid ya sabemos quiénes las convocan y cuál es su ideología.

Y tú debes saber también la ideología de quien las sigue...

No entiendo la necesidad de servicio público en una comunidad autónoma sin rasgos de identidad cultural ni idioma propios y en la que hay ya nosecuantas cadenas en el mismo idioma privadas.

El Madrid directo y alguna cosilla más sí tienen su puntito para dar a conocer sitios de Madrid que por estar ahí al lado, ni sabes que existen. Pero para eso, no hace falta tener una TV propia, con todo lo que eso implica de costes. Das licencia a una cadena privada por X años y Z dinero a cambio de tener 2 horas diarias de tus contenidos, una de ellas en Prime time. Y encargas a una empresa de producción que te de los contenidos. Y si dos son pocas, pues X.
El servicio público es el mismo. ...

Pero claro. Así no mola....
- no se compran terrenos para construir la sede.
- no se adjudican obras
- no se contrata personal
- no se compra material audiovisual ultramoderno
- no se compran vehículos de flota
- no hay informativos en los que salir a lucirse y a despotricar del rival etc.
Y claro, sin todo eso, no hay manera de meter el cazo y sacar ventaja por aquí o por allá.
Y es lo mismo quién es el partido que gobierna. Es así.

Iniciado por Kores

No entiendo la necesidad de servicio público en una comunidad autónoma sin rasgos de identidad cultural ni idioma propios y en la que hay ya nosecuantas cadenas en el mismo idioma privadas.

El Madrid directo y alguna cosilla más sí tienen su puntito para dar a conocer sitios de Madrid que por estar ahí al lado, ni sabes que existen. Pero para eso, no hace falta tener una TV propia, con todo lo que eso implica de costes. Das licencia a una cadena privada por X años y Z dinero a cambio de tener 2 horas diarias de tus contenidos, una de ellas en Prime time. Y encargas a una empresa de producción que te de los contenidos. Y si dos son pocas, pues X.
El servicio público es el mismo. ...

Pero claro. Así no mola....
- no se compran terrenos para construir la sede.
- no se adjudican obras
- no se contrata personal
- no se compra material audiovisual ultramoderno
- no se compran vehículos de flota
- no hay informativos en los que salir a lucirse y a despotricar del rival etc.
Y claro, sin todo eso, no hay manera de meter el cazo y sacar ventaja por aquí o por allá.
Y es lo mismo quién es el partido que gobierna. Es así.

¿Kores, no se te ha olvidado lo de:
- no se coloca a algunos coleguillas/compañeros de partido?

Iniciado por Kores

Iniciado por Minitu

Iniciado por Kores

Afortunadamente, el PP suele controlar y reducir las pérdidas de las entidades públicas donde las gestiona, así que si el programa de la Curri es tan malo como contais, seguro que lo verá menos gente, habrá menos anuncios y acabarán remplazándolo por otra cosa por no ser económicamente defendible.

Agradecería algun link al respecto de la reducción del gasto público de TVE durante los 8 años de gobierno del PP. Gracias.

Cuando he dicho en la mayoría de los casos, he medido con todo propósito mis palabras.
No habrá, seguramente, tal link.
Pero te puedo poner unos pocos de cómo estaba el déficit público tras 14 años de FG, cómo lo dejó el PP y cómo ha vuelto a crecer después.....No arreglarían lo de TVE, pero dieron una lección de cómo se puede hacer crecer a la economía de forma estable, constante y duradera sin inflación y sin que el país (y parte del extranjero) le de los dineros a "papá Estado" para que lo administre.

Con TVE no hicieron nada, solo manipularla como hacen todos pero llevado hasta al esperpento. Como TeleMadrid, por lo poco que he visto.

Alguna televisión pública de la que hayan contenido el gasto manteniendo un mínimo de calidad? links?

Los PPeros son la polla a la hora de contar las virtudes de su gestión, pero cuando la gente a millones pierde poder adquisitivo con el palo euro, palo inmobiliario, precarización de amplios sectores, etc... entonces el tema no va con ellos... Si gestionan algo bien, son sus intereses particulares/privados.

¿ En que TV publica se ha realizado en los ultimos años una huelga a contra la manipulacion y control politico de la misma ? Yo no recuerdo otro caso que el de Telemadrid , refresquenme la memoria . Ya lo se

- es un signo de libertad en la cadena

- es un signo de las malas artes que la izquierda progre puede llegar a emplear contra el PP

Lo curioso es que por mas que recuerdo, no se de otro ejemplo de huelga contra un medio publico controlado por el PP, en los ultimos 10 años , ni contra un medio controlado por otro partido o coalicion . Quizas no lo recuerde la verdad .

Iniciado por Minitu

Con TVE no hicieron nada, solo manipularla como hacen todos pero llevado hasta al esperpento. Como TeleMadrid, por lo poco que he visto.

Alguna televisión pública de la que hayan contenido el gasto manteniendo un mínimo de calidad? links?

Los PPeros son la polla a la hora de contar las virtudes de su gestión, pero cuando la gente a millones pierde poder adquisitivo con el palo euro, palo inmobiliario, precarización de amplios sectores, etc... entonces el tema no va con ellos... Si gestionan algo bien, son sus intereses particulares/privados.

Vamos a ver si dejamos las cosas reales en su sitio para que luego podemos concentrarnos en las fantasías animadas de ayer y hoy.
1) Yo no soy pepero. Simplemente admiro una gestión económica que ha sido excelente, una conclusión a la que he llegado mirando los datos objetivos, que esos no tienen ideología. No hay más que mirar cuál es la renta per cápita en España antes y después, cuál es el número de parados antes y después, cuál es el número de empleos creados durante, cuáles las tasas de inflación antes y después, cuáles los tipos antes y después y cómo hemos incrementado la población del país un 10% sin que estén en la calle..... Nunca España ha tenido un período tan largo de estabilidad económica como el que se inició cuando se cumplieron los criterios de convergencia de Maastricht (y que afortunadamente todavía dura). Nunca antes el nivel de vida ha sido tan alto como ahora en España. No ver esto me parece ir con los ojos cerrados. Es perfecto?
No. Pero dime un solo país del mundo donde todo sea perfecto, que me voy para allá ahora mismo.
2) Los del PP no hicieron nada por lo de TVE, como ya dije antes. Y me parece además muy mal, como ya dije antes....Pero claro, eso no lo debes haber leído....