Eso ya no nos va a pasar nunca, pues de aquella ¡¡¡ Estaremos aliados con otras civilizaciones !!! :lolCita:
veremos que pasa cuando venga un ciclo chungo...
Versión para imprimir
Eso ya no nos va a pasar nunca, pues de aquella ¡¡¡ Estaremos aliados con otras civilizaciones !!! :lolCita:
veremos que pasa cuando venga un ciclo chungo...
o liados a ostias que es mas probable.
Por cierto. Sobre audiencias.
Medias anuales de Telemadrid:
2002: 17,1%.
2003: 16,6%.
2004: 15,4%.
2005: 14,5%.
2006: calculan que estará en torno a un 13,7%.
Sin entrar en lo que emiten o dejan de emitir: una cadena que año tras año pierde audiencia y de manera considerable algo tiene que estar haciendo mal.
A este ritmo, en 15 años la verán 2 gatos y una perra. :martillo
Los datos los he sacado de distintas webs haciendo medias, porque cada una dice una cosa distinta (aunque varía siempre la cosa en menos de un 0,3%).
Los ciclos existen y crecer contraciclo es imposible en Europa (prácticamente). Pero de ahí a que la ecomomía española se lleve en piloto automático va un abismo. Para empezar fue el PP (nadie más) quien le puso el cascabel al gato del gasto público y redujo la deuda. Y por pura lógica macroeconómica, la inflación bajó, bajaron los tipos, bajó la deuda y la economía, para pasmo de los más incrédulos voceros del PSOE no solo no se paró, sino que creció más. Y nos metimos en el Euro. Y se creó empleo. Y después, se bajaron los impuestos. Algo también increíble para algunos.... y como consecuencia lógica, aumentó la renta disponible y con ello la demanda interna. Y la economía creció ¿más? Pues sí, más....Cita:
Iniciado por Minitu
Pero no, debió ser todo en piloto automático..... :chalao
Kores, algunas de las bases del "milagro" español ya las puso solbes antes que Rato accediese al poder.
Aceptamos "IRPF" como impuestos minorados. :lee
Efectivamente ya lo hicimos anteriormente para arreglar el estropicio socialista después de 13 años de corrupción, terrorismo de estado y todas las cuentas económicas por los suelos. :aprendeCita:
Iniciado por Minitu
Que llegase el PP fue bueno por higiene democrática y económica (renovación de cargos, revisión de procedimientos/gasto, etc.). No es bueno que un mismo partido gobierne demasiado tiempo. Y si es el PP menos :juas (la 1ª estubo bien, la 2ª no)
Por lo demás, sin PP hubiésemos llegado igual al Euro. Es indudable, y el camino estaba marcado de antemano con los criterios de convergencia, etc.
Pusky, suerte que vinieron los salvadores PPeros, sino aqui estariamos en un pais donde la depravación, la muerte, la pobreza y la corrupción generalizada camparía por sus anchas... :chalao :baby
Te iba a decir que la muerte no, pero lo cierto es que la gente se moría igualmente, asi que... tienes razón. :cafeCita:
la depravación, la muerte, la pobreza y la corrupción generalizada camparía por sus anchas...
Manu1oo1
:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Minitu
Lo dices por los años en los que fue ministro el nunca suficientemente ponderado Don Carlos Solchaga?
Lo dices por la revaluación artificial y luego devaluación vergonzosa de la Peseta?
Lo dices por los tipos de 13.5% que había en el año 93?
Kores, Seamos serios.Cita:
Iniciado por Kores
O, cuando menos, hagamos los deberes :lee
Hablar de España en esos términos y de esa manera aislada es, al menos, peligroso. :martillo
¿Le vas a dar lecciones de macroeconomía a Kores?
Espera que me ponga cómodo... :8)
Manu1oo1
Poneos lo cómodos que queráis, precisamente porque sé que sabe de lo que habla me parece poco ético soltar según que cosas. O si no es poco ético es una atuténtica temeridad. :aprendeCita:
Iniciado por Manu1001
Llevo trabajando de analista en gestión de tesorería desde el año 1.988. Gestión de riesgo de cambio y de interés. Primero en la banca (en uno de los gordos) y como asesor de empresas de tamaño bastante grande. De hecho, en el período 1990-1997 no solo hacía análisis para mis clientes (empresas españolas de primera fila) sino que además escribía un comentario en un periódico de la prensa salmón con carácter diario. Te lo cuento para justificar porqué tengo mi propio criterio de cómo han ocurrido las cosas....y porqué. Podrá estar acertado o equivocado, pero está bien fundamentado. Para las cosas posteriores al 97, no opino. Ya me dedicaba a otras cuestiones (como adaptar un banco al Euro). Pero para lo de antes del 97, sí tengo opinión.Cita:
Iniciado por Jean-Luc Picard
Si quieres podemos ver las cifras una por una con fechas con comentarios de los periódicos (no míos) y de diversos servicios de estudios de algunos bancos, porque creo que en la buhardilla debo tener algunas cosas guardadas, pero no se si no va a resultar un poquito aburrido para leer....
En todo caso, necesitaré tiempo para recopilarlo todo y como es de esperar, en estas fechas no tendré el suficiente. :hola
Kores, creo que he mencionado que sé que sabes de lo que hablas.Cita:
Iniciado por Kores
Lo que me deja un poco chafado es que no me hayas respondido diciéndome si Francia, Alemania y/o Italia siguieron procesos muy similares a España en el caso de la depreciación de la moneda así como los tipos de interés que había en esos países también en 1993.
No he pedido ninguna tesis. Bueno, tampoco he pedido nada.
Sólo esperaba que se rebatiera lo que había dicho. No que Manu me ningunease y tú me indicaras tu curriculum.
Pero vamos, como queráis. :hola
:leeCita:
Iniciado por Kores
No he pretendido fardar de currículum, solamente explicar que cuando tengo un criterio lo tengo por algo y no por política.
Cuando tenga tiempo para argumentar con los datos concretos, expondré mi tesis completa.
Lo cual no quiere decir que no te quiera contestar o que no te sepa contestar. Simplemente demoro la respuesta. :hola
Ayer mismo escoché en onda cero a un tertuliano decir que Solchaga, entre otras cosas, había promovido un decreto que limitaba la libre circulación de capitales, que sólo estuvo vigente dos días, pues al parecer era una locura.
Quizás algún especialista pueda explicarlo.
Tradicionalmente se dice: La derecha genera riqueza, y la izquierda la reparte. ¡Algo habrá!.
Ni yo te he ninguneado, ni Kores te ha mostrado su curriculum por vacilar. Simplemente, hemos dado constancia los dos de un hecho: que sabe más de macroeconomía que la mayoría de nosotros juntos, con lo cual es algo arriesgado intentar enmendarle la plana.Cita:
No que Manu me ningunease y tú me indicaras tu curriculum.
Pero vamos, como quieras. :hola
Manu1oo1
En un intento fútil de "dirigir" a los mercados, lo que se hizo fue "cerrar" el mercado de divisas oficialmente durante dos días, para ver si se calmaban las aguas. La peseta no tenía oficialmente cotización. Estuve en la reunión donde se anunció y las protestas de todos los profesionales del ramo fueron sonadas. Todo, por no dejar a las monedas salirse de los mecanismos de control de cambios del SME. Lo de intervenir comprando o vendiendo, ya lo habían dejado cuando el Banco de Inglaterra se fundió en un par de horas las reservas en divisas... Qué tiempos aquellos. :amorCita:
Iniciado por teo
Opino que estás cambiando deliberadamente la intención de mi mensaje.Cita:
Iniciado por Manu1001
Ciertamente creo que tú me ninguneaste usando encima a un tercero que ni le va ni le viene. Ninguneado porque antepones su afirmación puede que no sin fundamento, pero sí sin nada que lo apoye salvo él mismo, a la mía. Esto es lógico si tienes una mayor relación con una persona, y además no es criticable expresarlo así (confío más en X porque Y). Lo que ya no es tan correcto es usar el tono que has usado en tu frase porque: ni conoces mi currículum (MUY inferior al de Kores) ni te has molestado en plantearte la posibilidad de que pudiera tener una argumentación válida (y, por descontado y por el tiempo en la réplica no has leído el documento adjunto).
En cuanto a lo del currículum, Manu, lo de "por vacilar" lo has dicho tú. Y no puedes decir que era mi intención decir lo contrario en mi frase. Antes de indicarle a Kores que no le había pedido su currículum DEJÉ MUY CLARO que sabía de sobra que él sabía de lo que hablaba (Kores no es nuevo, pero yo tampoco), de ahí que haya contestado de esa forma; que encima que uno dice que el interlocutor sabe más que tú en estos temas para evitar precisamente lo que ha ocurrido va a resultar ahora que el que le reconoce esa superioridad de conocimiento tenga la culpa de que esa persona se vea en la necesidad de (no encuentro otra forma de decirlo, no es peyorativo) de exponer esa superioridad de conocimiento y práctica del mismo.
Kores, lo del currículum creo que ya lo he dejado claro. Ahora, me gusta que hayas visto lo que parece que Manu no vió, que no era otra cosa que es mi opinión que tu opinión iba dirigida más por color político que por los datos. No en general, sino en este caso particular, porque escogiste tres ejemplos creo yo desafortunados. Mi aserto se basa en que cogías a España aisladamente y presentabas sus datos de la misma forma y atribuyéndolo a un Ministro de aquí, pero sabes bien que lo que ocurrió en España ocurrió en mayor o menor grado en la mayoría de paises de nuestro entorno. Es una exposición sesgada por su localización o si se quiere inexacta por atribuir hechos excepcionales cuando no lo fueron en relación con otros países que estaban en situaciones parejas a España para la entrada en el euro.
No te pido que me lo desgloses por países y por años. Te pregunto directamente ahora si es cierto o no que lo que digo es ajustado o desajustado a la realidad. Si quieres puntualizar o explayarte estás en tu derecho y nos podemos enfrascar en datos si quieres, pero ni era mi intención ni me apetece, sineramente.
Una analogía:
1.- En España ha habido 378 muertes por la mala gestión en la epidemia del virus X durante el año 1993.
2.- En Europa en el año 1993 hubo una epidemia del virus X que sesgó la vida a 4215 ciudadanos de la U. E.
La primera puede no ser incierta, ahora, no cuenta toda la verdad.
No sé si llego a explicarme.
Desde luego lo que observo es que parece que si se pone en duda el criterio de según que personas (en este caso concreto Kores) aunqeu se facilite información que pueda rebatir el argumento se obvia totalmente y sin que esta persona haga lo propio se claudica a su aserto.
Para mí eso no es lógico ni es justo. Pero tampoco me va a dar la depre por ello, eso por descontado.
NOTA: y me jode que haya surgido con Kores, porque va a parecer que busco la situación, cuando garantizo que NO es así. Ahora, más me jodería tener que evitar a alguien en concreto para ser la mujer del césar. :aprende
Tras una breve vistita por la buhardilla he confirmado lo que me temía: la caja que tenía documentación antígua de la época, fue al contenedor hace un par de años por falta de uso del material que contenía.
Por lo tanto, no puedo usar el material que quería usar para fundamentar mis argumentos. Además, observo que con el tiempo que ha pasado las series que se pueden encontrar en el boletín del Banco de España y demás fuentes habituales de información estadística, han cambiado las bases a 2000 y 2001 en algunos datos y además nada llega tan hasta el jurásico.... Vaya, que me he hecho viejo...
De todas formas aquí dejo una muestra:
www.bde.es/eurosist/cuestio/grafic2.htm
No me permitirá la solidez que esperaba, pero me sirve:
A diferencia del link que has expuesto (que no he podido leer con todo el detenimiento que merece) yo hacía mis quinielas los viernes, no los lunes por la mañana. Es decir, mis series de datos estaban basadas en el pasado cercano y en base a ellas teníamos que chuparnos el dedo y ver de donde venía el aire.... Y cuando hablo en plural, hablo de todos los que nos dedicábamos a la "adivinación" en aquellos tiempos, incluído el ministro, claro está. Y por tanto cada mes, cada trimestre asistíamos expectantes a las cifras que se publicaban y analizábamos su significado individual y, por supuesto, en contexto.
La actividad principal era el análisis de tendencias en el mercado de divisas, osea, que imagínate si seguíamos datos económicos de todos los demás países....
Evidentemente, en todos ellos, las tendencias para converger hacia los objetivos de Maastricht fueron muy similares. Pero para explicar eso no hace falta ser economista. Si te comprometes a llegar a Cádiz en una fecha, con un coche que pese X kg, con un crédito que no sea más de "Y" en relación con tus ingresos y de un determinado color, no es sorprendente que la gente llegue en un coche de esas características. ¿No?
Pero quita eso mérito a cada uno de los que lo consiguen?
Si había que recortar el déficit, contener el gasto, reducir la deuda, la inflación y los tipos y mantener las monedas en paralelo, no es sorprendente que todos hicieran las mismas cosas. Pero no todos tenían el mismo punto de partida ni todos tenían los mismos problemas. No a todos, en definitiva, les costaba el mismo esfuerzo ponerse ese "traje". Pongamos por ejemplo Portugal, España, Italia y Grecia. En el centro y norte de Europa se desconfiaba muchísimo de su capacidad de mantenerse dentro del corsé de Maastricht, hasta tal punto que en el mercado se le puso como sobrenombre a la pandilla el "garlic belt", el cinturón del ajo. No iban de sobraos los norteños... que va. Por aquel entonces, año 94 o 95, la confianza respecto a las posibilidades reales de España de entrar en el Euro eran muy, muy pocas.... Y no pocas veces tuvieron que salir alemanes, holandeses y franceses a decir que no, que eso de negar la entrada al Garlc Belt que no....
En los gráficos que he dejado se aprecia como las grandes mejoras se producen en España a partir del año 1996. En unos casos es radicalizando tendencias apuntadas en años anteriores, pero que a partir del 96 cobran una dirección incuestionable. En otros simplemente se inician. En los gráficos de tipos e inflación, el criterio de convergencia aparece como un "blanco móvil" porque es una media. Ahí sí se aprecia que la mejora de España es muy por encima de la media.
Las medidas fundamentales vinieron de la mano del control del gasto público. Eso permite controlar el déficit y la deuda y retira al Estado como demandante de ahorro para financiarla, reduciendo así presión sobre los tipos de interés. Si a ello añades privatizaciones (que se podían haber hecho antes, pero que no se hicieron antes), racionalización de la Administración (que se podría haber hecho antes, pero que no se hizo antes), te encuentras que las cuentas públicas mejoraron aún más. Y eso no son medidas dictadas por el Bundesbank ni por "el mercado" sino por una política económica que se había estado explicando antes del 96 a todos los grandes inversores internacionales, de tal forma que cuando se vió que el PP nada más ganar las elecciones se ponía manos a la obra, toda la presión sobre la peseta se retiró, dando lugar a una mayor flexibilidad a la hora de poder gestionar los tipos.
No puedo argumentar más con otras variables de la economía real, como el crecimiento del PIB, la tasa de desempleo del INEM o la de empleo del INM, pero redondearían el cuadro que apunté antes en cuanto a los efectos sobre la demanda interna de los cambios de política fiscal y demás medidas económicas para transformar una economía eminentemente dominada por "lo público" en una economía más liberalizada creando a la vez empleo, algo que en su momento, leí que alguien del PSOE calificó de "imposible". Lástima no haber encontrado el recorte.
En definitiva: la gestión económica de Rato del 96 al 2000 es, en mi modesta opinión, de libro y va mucho más allá de un simple "piloto automático" con viento a favor, porque se basa en medidas que aunque eran anticipables por el objetivo de Maastricht, hay que saber aplicar y además con el grado de éxito que se aplicaron aquí.
Que te convence?
Bien.
Que no te convence?
También bien.
Kores, me convence lo que dices, pero en nada tiene que ver (bueno, algo) con lo que yo planteaba.
Nadie ha negado que la política económica del PP fue más acertada (y en mi opinión, mejor, bastante mejor) que la del PSOE. Personalmente me gusta una concepción más liberal de la misma y de autoregulación porque al final, aunque se pierde el control en beneficio de otros países y grupos inversores la experiencia ha demostrado que causa menores males que una concepción más proteccionista y más regulada por los gobiernos de turno de los respectivos países.
No me refería a eso, sino a que la situación que tenía España se podía equiparar fácilmente (matices varios y en relación a cada estado) con la de Francia, Italia, Grecia, etc. No en gravedad, sino en estado del déficit, del tipo impositivo, de la balanza de pagos, desempleo, etc. Y que las soluciones que se dieron a problemas comunes fueron muy parecidas. Tanto para lo bueno como para lo malo.
Que Mr. S. estuvo en algunos aspectos desacertado... por descontado.
Ahora, que los socialistas fueran los responsables de la conyuntura de entonces totalmente...
Aunque también es posible, pero creo yo que nada tednían que ver con la situación de Francia, Italia, Portugal (auqnue González pensase lo contrario), etc.
Mi apunte fue en esa dirección, no otra. :lee
Y si te convence... bien.
De lo contrario... lo discutiremos.
Pues ya que Kores sabe tanto de economía, le pido que busque los datos, si quiere, que muestran cómo mientras la economía española se disparó a partir de mediados de los 90, el poder adquisitivo medio de los españolitos creció un estratosférico 0,4%.
Otros países de la UE con crecimiento en este mismo periodo lograron cifras superiores al 20% (Reino Unido, Polonia y de forma especialmente interesante Irlanda, ese país que algunos dicen le ha pasado la mano por la cara a España en lo de desarrollo económico). Incluso en Alemania, con una economía más bien en recesión, el poder adquisitivo creció un 6,5%.
¿Fuentes?
Mi pregunta es: ¿el crecimiento economico de España en la era Rato (o Rato-Solbes, o Solbes-Rato-Solbes, me da igual)... ¿quién se lo ha comido? En todo caso, si la boyanza económica a mí no me afecta, entonces tampoco me impresiona. :cafe
Cuando he dicho yo que Solchaga tuviera la cúlpa de la situación económica de Francia o Italia? :?
Lo que sí he dicho es que el principal responsable de la situación económica de España en cada momento, en mi modesta opinión, es el gobierno de España en ese mismo momento. Y la economía que heredó Solchaga de Boyer y la que le pasó a Solbes..... en fin Pilarín....
Hubo una época justo después del 92 que era literalmente depresiva. Cada dato que salía era peor que el anterior. Un palo. Al poco otro más gordo....
Y el déficit? Disparado.
El paro? Por las nubes.
La deuda? Galopante.
El PIB? Pues al Sr Gonzalez le corresponde el honor de presidir el primer gobierno de España con una recesión entre manos desde los años 60 o 50, no recuerdo.
Y para festejarlo, a Solchaga no se le ocurrió nada mejor que subir los tipos y fortalecer la Peseta :doh
Cuando lo ha dicho alguien?Cita:
Cuando he dicho yo que Solchaga tuviera la cúlpa de la situación económica de Francia o Italia?
A parte de eso, Kores. Estoy argumentando que varios países además de España jugaron con la moneda, se les disparó el déficit, etc, etc, etc. en aquella época que mencionabas (1993).Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Por eso, presupongo, y sólo presupongo, que parte de los acontecimientos fueron coyuntura comunitaria, no coyuntura solchaguista aquí en España.
Y si hace falta decirlo 2; 5; 7 ó 24 veces lo diré: la política económica del PP superó con creces en mi opinión a la del PSOE. Pero como ya he comentado también, no eran esos los puntos que rebatía de tu argumentación.
Pues lo que veo en esas gráficas es una mejora continuada de los indices desde el 90 (con PSOE), hasta el 97 (con PP). Que es lo que habría que esperar cuando hay unos criterios de convergencia que te obligan a ponerte las pilas o quedarte fuera de todo.
Por otro lado, antes del PP los vaivenes que se producen se observan tanto en la economía española como en los criterios de convergencia, y dado el poco peso de la economía española en el total, intuyo que en los vaivenes participaban varios países además de España. Me gustaría ver esos indices hasta el 2005 y comparados con otros países. Podría ser revelador.
Y la cuestión es ¿Cuanto tuvo que ver PSOE y PP en la evolución de esos indices? Dificil decir. Ahora algunos países del este están creciendo a base de bien. ¿es por que tienen políticos cojonudos? Han aprendido rápido, !!Fichemoslos!!... Pues no. Es por que tienen las condiciones actuales y expectativas futuras que les permiten crecer fácilmente (salarios bajos, mercado UE, financiación comunitaria, parten de economías poco desarrolladas y por tanto gran potencial, etc.). Eso si, en sus países serán reelegidos y recordados como gestores eficaces... hasta la siguiente crisis. :cigarrito
Es una opinión.
Admitida a tramite una denuncia ante el Parlamento Europeo: LINK
Recupero este hilo al ser un tema de una cadena pública, pero no de Telemadrid.
Ayer noche estaba anunciada una entrevista en TVE con José María García en el programa de Jesús Quintero. La entrevista fue censurada primero, y anulada después porque, según se ha sabido, el periodista deportivo criticaba al presidente del gobierno. Para cubrirse las espaldas, TVE permitió la emisión de las críticas que hizo García al presidente de TVE. Pero no las otras.
Lo del PSOE con los medios de comunicación que controla (casi todos) empieza a rozar lo esperpéntico. José Luis Rodríguez Zapatero presumía de talante, pero no dijo de qué tipo era. En menos de tres años ya lo hemos averigüado.
Como no he visto ninguna mención en el foro, os paso la noticia que da Libertad Digital. Creo que voy a abrir un nuevo hilo que se llame 'Noticias' para poner todo lo que pasa casualmente desapercibido en estas páginas.
SÓLO EMITE LAS CRÍTICAS AL PRESIDENTE DE TVE
Televisión Española censura la entrevista de Quintero a José María García explicando las razones con rótulos en pantalla
La entrevista de Jesús Quintero a José María García había sido anunciada a bombo y platillo por la primera cadena de TVE. Estaba prevista su emisión en La noche de Quintero que emite todos los miércoles de 22.00 a 00.00 horas, pero en torno a las 23.00 horas los espectadores se encontraron con un texto en pantalla en el que se anunciaba la retirada de la entrevista porque "no se vierten opiniones, sino insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas". Sí ha emitido, a continuación, las críticas de García al presidente de TVE "para que no se piense que ésta es la razón por la que se retira la citada entrevista" y, acto seguido, ha cortado el programa, sin que Jesús Quintero haya podido dar una explicación.
Libertad Digital TVE ha mutilado la emisión del programa La noche de Quintero para no emitir la entrevista a José María García. Los espectadores que en torno a las 23.00 horas esperaban la aparición del popular periodista, que había sido muy publicitada por la propia cadena, se vieron sorprendidos por la retirada de la misma.
Sobre un fondo negro y en letras blancas TVE mostró en pantalla un texto en el que explica su sorprendente decisión. A continuación, emitió las críticas de García al presidente de TVE, Luis Fernández, y cortó abruptamente el programa de Quintero sin que éste pudiese ofrecer ninguna explicación. Se han limitado a adelantar a las 23.00 horas la emisión de 59 Segundos, prevista para medianoche. En las breves declaraciones emitidas por TVE, García se mostraba crítico con el nuevo presidente de la cadena pública por su vinculación con el Grupo Prisa.
La cadena pública explica lo sucedido en el siguiente comunicado:
TVE ha decidido ofrecer –de toda la entrevista de Quintero a García– únicamente los comentarios críticos de José María García sobre Luis Fernández, Presidente de RTVE, para evitar cualquier duda sobre los motivos de esta suspensión. TVE, que respeta en toda su programación la crítica y la discrepancia, ha comunicado a los espectadores los motivos de esta suspensión, con el siguiente texto aparecido en pantalla:
TVE había anunciado la emisión de una entrevista grabada con José María García en este programa. La Dirección de TVE ha decidido no emitir esta entrevista. La razón es sencilla: TVE no considera oportuna su difusión porque en ella no se vierten opiniones, sino insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas. Sólo ofreceremos la parte de la entrevista que se refiere a esta Casa, TVE, y a su Presidente, Luis Fernández, para que no se piense que ésta es la razón por la que se retira la citada entrevista.
:! Para flipar:
Sánchez Dragó se disculpa en su programa por haber llamado 'sucios' a los madrileños
http://estaticos02.cache.el-mundo.ne...052922_g_0.jpg
El director y presentador de 'Diario de la noche', el informativo de madrugada de Telemadrid, Fernando Sánchez Dragó, se autocalificó anoche de "energúmeno" por unas polémicas declaraciones que había realizado sobre Madrid y los madrileños al diario gratuito '20 Minutos', publicadas el martes.
El candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid, Miguel Sebastián, había reclamado por la tarde en una nota que Sánchez Dragó pidiera disculpas por sus declaraciones en la entrevista, en la que, entre otras cosas, decía que, viajando en metro, los madrileños son "sucios" y los inmigrantes "aún peor".
En el transcurso del informativo de la noche del martes, poco antes de la una de la madrugada y como colofón al espacio titulado "en la picota", en el que se hace mención crítica a declaraciones de personajes públicos en el día, Sánchez Dragó apareció en antena con unas orejas de burro en la cabeza y lamentando el revuelo que se había originado por sus palabras.
Aprovechó sin embargo la ocasión para denunciar algunas críticas contra él proferidas en algunos medios de comunicación, como la de alguien, que no identificó más que como "López", que le llamó "cabrón" en la Ser, según desveló el propio Sánchez Dragó, quien bromeó al respecto señalando que no se había puesto "los cuernos" porque ya estaba cerrado el 'atrezzo' del canal televisivo.
Miguel Sebastián afirmó ayer sentirse "indignado" por los "insultos" de Sánchez Dragó e indicó que había enviado una carta al director general de Telemadrid, Manuel Soriano, para que el escritor pidiera disculpas públicas, lo que, al parecer, podría haber hecho con el gesto descrito.
Al inicio del informativo, el presentador leyó el comunicado de Sebastián y replicó que él no es un "xenófobo", al tiempo que aprovechó la ocasión para invitar al programa al candidato socialista a la Alcaldía de Madrid.
Nuevo paro en Telemadrid contra la "manipulación informativa"
Hacia la una del mediodía de ayer, los trabajadores de la cadena pública Telemadrid abandonaron sus puestos de trabajo para unirse a la huelga convocada, esta vez por el sindicato UGT, en contra de la manipulación informativa. No es la primera, ni parece que vaya a ser la última.
Link
SALUDOS
Joder, si manifestarse es de rojos!!!Cita:
Iniciado por mario
eliminado