Tema: Sam Peckinpah: revisando sus películas

Si a muchos le parece el film muy desagradable, al lado de "Funny Games" de Haneke, el film de tío Sam es para niños

Iniciado por Alex Fletcher

Si a muchos le parece el film muy desagradable, al lado de "Funny Games" de Haneke, el film de tío Sam es para niños

En lo que a violencia se refiere sí, lo que pasa es que en mi opinión el de Peckinpah nos interroga de una manera más directa, mientras que el de Haneke es más abstracto.

Iniciado por Alex Fletcher

Si a muchos le parece el film muy desagradable, al lado de "Funny Games" de Haneke, el film de tío Sam es para niños

Pues yo las veo igualmente desagradables....A pesar de que ¨Funny games¨ es más inquietante debido, quizás al contraste de los ¨niños¨ con respecto a la familia, ciertamente ese contraste potenciado, al igualmente potenciado, la inevitabilidad impuesta...Esto lo sabremos después. En cualquier caso hay un cierto secuestro del espectador en no dejar una figura donde descansar la moral del espectador en la de Peckinpah. En funny games, directamente, el espectador está secuestrado como la familia, en ¨Perros de paja¨, las acciones del protagonistas pueden chocar con el punto de vista del espectador. Pero eso está bien...En ambos casos FUNCIONA que es lo importante.

Deliverance entronca directamente con Southern Comfort (la presa,1981), films gemelos, que hablan igualmente de la confrontación urbanitas- mundo rural, donde en este caso se habla de la hermética sociedad cajun del Missisipi, en cualquier caso aquí, al contrario de los ejemplos anteriores, no hay un choque por el intento de convivencia, sino por el dominguerismo estúpido de unos y la barbarie de otros.

Por cierto, Walter Hill, ese tipo de director de los 70 y 80 como John Millius qque tienen grandes pequeñas películas de género muy interesantes.