Con la serie V10 de Pana, seguro que aciertas. Estas apostando a caballo ganador :)Cita:
Iniciado por guajolote
Versión para imprimir
Con la serie V10 de Pana, seguro que aciertas. Estas apostando a caballo ganador :)Cita:
Iniciado por guajolote
Es decir, compraste la TV sin verla.., por lo que te dijeron en la tienda, las reviews, éste foro.Cita:
Iniciado por masteralivex
Ahora ponte en el supuesto de que das con una tienda, un foro y reviews que te recomendasen un LCD.., creo que tendrias entonces un LCD en casa ¿no?.., incluso posíblemente ahora estuvieses hablando maravillas de él.
Lo que tú digas, hombre.Cita:
Iniciado por TWISTER
Y al final.... ¿qué es lo único que cuenta?..., pues tus ojos.Cita:
Iniciado por cule100
Saludos.
jajajajajaja otro post de lo mismo! ajajajajaja.
Pero a ver señores. Si el muchacho dice que lo ve mejor, quien somos para negarselo? Dejar ya de tocar la moral con las pruebas y demas pijadas cuando lo que manda es lo que cada uno ve y PUNTO.
pfff que pesaos con el tema :(
pantagrande....!! ni se te ocurra comprar un plasma LG !! tengo uno y tanto los negros como la solarizacion
(amarilleado y mezcla de colores en escenas al aire libre) son malos malos !!
¡Qué razón tienes!.Cita:
Iniciado por masteralivex
Imagino qe se referirá a imagenes estáticas,porque lo que es video en movimiento un LCD koreano...:fiu:fiu:fiu la nitidez...:fiu:fiu:fiu va a ser más bien poca...porque ese "Motion Blur":Cita:
¿Qué es nitidez?, primero hay que definir el concepto.
http://i613.photobucket.com/albums/t...nda/lcdgod.jpg
http://i613.photobucket.com/albums/t...da/perrito.jpg
http://i613.photobucket.com/albums/t...a/ghosting.jpg
¿Será esa la nitidez que ve?
Hola agradezco la informacion,no me tiren piedras, pero que es la solarizacion,quizas lo he visto pero no me haya fijado.Cita:
Iniciado por ertoil
Que me podeis decir entonces :Pio,Pana ,samgun o lg ,siempre en 60" o maaas
No, tanto en reviws internacionales como en foros especialidados estaba claro que LCD no.Cita:
Iniciado por Cap_Hook
PD: la tele no la vi nunca en directo, ni en la tienda hasta que la montaron en mi casa.
Respecto a la nitidez: De las cuatro fotos del simpatico perro, la primera es mas nitida y la segunda a su derecha menos nitida. ¿Estoy equivocado?. Lo de las demas fotos como ejemplo imagino que va de cachondeo, no?. Eso no lo hace ni la oki de 300 euros que tengo en el pueblo.
En serio....., ¿por curiosidad os habeis dado una vuelta ultimamente para comparar un LCD
con un plasma de precio aproximado? Me parece que no, porque si no es bastante increible que gente que supongo con bastante criterio y conocimientos acerca de estos temas no se de cuenta de algo tan evidente.
PD: Lo unico que veo cada vez de una manera mas "nitida", es que cuando alguien no opina lo mismo que tu, te sale la vena graciosilla y despreciativa, una lastima.......................
Voy a dar mí opinión sobre algo que no he hecho nunca :bigcry:bigcry:bigcry voy a darla sobre lo que ve mi ojo cuando va a comprar una tele a un centro comercial o tienda :bigcry:bigcry:
Si tuviera que fiarme de lo que ve mi ojo, con toda seguridad, en mi casa tendría colgada de la pared una tele chinorokoreana, eso es de cajón. ¿por qué? pues por eso mismo, por lo que vió mi ojo en la exposición.
Gracias a no prestarle demasiada atención a, mi ojo, y gracias a las reviews, artículos y a los gurús fanáticos que dicen algunos por aquí :bigcry:bigcry:bigcry gracias a todos ellos y al hecho de pasar de, mi ojo, hoy en día, en mi casa tengo algo que le da por todos los lados a cualquier pantalla chinorrokoreana, eso está muy claro, así que, a mi ojo, pues eso, ¡qué le den!, porque yo me baso en otros criterios de mayor credibilidad que, lo que ve mi ojo, para decidir que es lo que quiero comprar.
También, gracias a no hacer ni puñetero caso de, mi ojo, tengo en mi casa un Proyector HD80, de haberle hecho caso a, mi ojo, y a lo que vió en centros comerciales, nunca habria comprado un proyector, pero como yo no me FÍO de, mi ojo, ahora tengo en mi casa una Kuro y un Proyector HD80 y eso...amigos mios...ahora lo disfrutan mis ojos :bigcry:bigcry:bigcry Seguro que de haberle hecho caso a, mi ojo, ahora tendría una pantalla chinorrokoreana en mi casa y, mis ojos...no serían....taaaaaaaan FELICES
El argumento de comprar lo que ve mi ojo como opinión es muy rspetable, pero como argumento es lamentable :bigcry:bigcry:bigcry
Jajaja. Tranquilo, Twister, no te exaltes. Bueno, ya lo comenté antes. Los foros, reviews y análisis son buenos, pero los ojos deben fijarse en esos detalles y notar la diferencia, sino, pierden importancia. Claro, intentar probar las cosas mas o menos como las vamos a usar. Me parece que no se puede descartar los criterios de los reviews, ni de los ojos, son complementarios a mi parecer.
Salu2,
Si has leido lo que he puesto antes, yo tampoco me fio completamente de lo que ven mis ojos. De hecho, y lo repito, me voy a comprar el plasma panasonic 42v10. Pero me parece cuanto menos curioso que siempre que veo lcds al lado de plasmas, con las mismas dimensiones y en distintas tiendas o centros, el lcd "siempre" se vea mas nitido que el plasma. Y segun parece no soy al único que le pasa.
Si en lugar de poner fotos para burlarte de lo que yo entiendo por nitidez, y teniendo en cuenta que tus conocimientos sobre el tema son superiores a la media, nos explicaras porque se produce este fenomeno, pues no tendriamos que estar con estos dimes y diretes.
Un saludo
Cuando me compre mi pioneer 4280(hd ready),lo vi antes en exhibicion en un worten.lo visione con tdt ,iplus y bluray,en los tres casos era la que peor se veia;si me hubiera atenido a esos resultados y a las recomendaciones del vendedor hoy no estaria disfrutando como un enano de una imagen sublime ,tanto en sd como en hd.
Lamentablemente actualmente hay en el foro una corriente de opinion que yo definiria como oscurantismo,quizas esto este basado en que algunos foreros primero compraron y luego leyeron.Siendo este un foro tecnico y especializado es ridiculo esperar muestras efusivas de entusiasmo alabando su excelente adquisicion,ese entusiasmo solo es logico en un entorno familiar y cercano, ajeno al conocimiento de las ventajas y falencias de cada tecnologia.
En suma,recomendaria a los nuevos foreros que vienen a buscar un consejo u opinion ,que se alejaran de aquellos que ,ya sea por envidia o egoismo,recomiendan el visionado en un centro comercial o tienda(pesimas condiciones para hacer una prueba objetiva ) como argumento seguro de compra,quizas alguno de ellos valore mas los intereses particulares del vendedor de turno ,que en la mayoria de casos no tiene ni pajolera idea,que los consejos ,acertados o no,que muchos foreros tengan a bien hacerles llegar.
Primero que nada habría que puntualizar que el visionado de los Pioneer no destaca precisamente por su contenido SD. Los comentarios que he leído es que se comporta como un vehículo de lujo, que necesita que lo alimenten bien para aprovechar todo su potencial.Cita:
Iniciado por furyo
Segundo, asi como es recomendable leer foros especializados, y reviews y opiniones de expertos, también es bueno que estas opiniones estén alejadas de fanatismos y, sobre todo, que reconozcan que su monarca, ya no lo es tan claramente como antes. Reconozcan que la tecnología LCD/LED pronto los superará. Se sienten pasos. Yo he visto Plasmas con buen desempeño en tiendas, asi que no habría que generalizar, ni para una ni para otra tecnología.
Salu2,
Hola:Cita:
Iniciado por rcnaveda
Segun tu modo de ver las cosas no eres para nada objetivo,recomiendas por un lado el visionar modelos de tv en una tienda (con todo lo que ello conlleva) para tener un referente de compra y por otro lado afirmas ,ambiguamente,que pioneer no destaca en contenidos sd.Teniendo en cuenta tus conceptos,para valorar un pioneer ,deberias tener uno o en su caso haber visionado alguno en exposicion.Adicionalmente ,como apreciacion personal y con conocimiento de causa, considero que el pioneer 4280, independientemente de no utilizar todo su potencial,barre literalmente a la tecnologia lcd en contenidos sd ya sean en dvd y en mayor medida tdt(asumiendo la calidad de su receptor integrado),eso sin mencionar modelos mas actuales de la misma marca.
Un porsche es un porsche a 30 ,60 o 200 km por hora.
saludos.
Mira, yo no sé el motivo que habrás tenido para comprar tu flamante plasma que barre literálmente a la tecnologia lcd (por cierto, mi enhorabuena)..., lo que sí se es el motivo por el que yo me compré un lcd Samsung:Cita:
Iniciado por furyo
https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=401
Como puedes ver me fié de mis ojos, y desde luego no en una gran superficie, que en mi particular opinión no es ni mucho menos el lugar más apropiado: https://www.mundodvd.com/showpost.ph...41&postcount=3
A mi no me mueve ningún "osurantismo" cuando le aconsejo a alguien que tome la decisión en función de "lo que ve".
Tampoco ningún topo de "egoismo"....., la verdad es que no tengo ni idea a que te refieres con ésto de egoismo.., pero bueno, tú sabrás.
Y desde luego (y ésto lo puedes tener bien seguro), no te tengo a tí ni a ningún otro poseedor de una Pioneer o el plasma que sea..., algún tipo de "envidia".
La TV que tengo se ve de vicio, no sé si llegará a una calidad de imágen "sublime", pero yo tamibén disfruto como un enano con ella......., y probáblemente me haya costado 3 ó 4 veces menos que la tuya..., así que figúrate la "envidia" que puedo tener.
Como ves, opinio de distinta forma que tú..., quizás (y sólo digo quizás) pienses que ello es debido a algún tipo de oscurantimsmo, envidia o egoismo..., no lo sé.., eso ya es tú problema.
Desde luego lo que yo no pienso, es que tú opinión (o la de otros) sobre las maravillas de Pioneer, sea una simple justificación al dinero que tuviste que pagar por ella.
Saludos.
cuando me refiero a envidia,no es hacia los poseedores de un plasma ,sino a quienes tiene la suficiente lucidez de dejarse aconsejar independientemente de su nivel de conocimientos y en base a eso compran un plasma o lcd ,segun sus circunstancias y necesidades personales.
en todo caso ,si no eres de los que abiertamente aconsejar guiarse solo por lo que ven ,no se por que te das por aludido,se mas objetivo y si lo que te impulsa a postear en este foro es el beneficio general date por aludido cuando lo que se hace es perjudicar a los foreros que expresan sus dudas y peregrinamente se les recomienda comprar lo que les parezca mejor en una cutre sala de exposicion.
Es que la diferencia estriba en poner el ojo en formol diez días antes de la prueba... :DCita:
Iniciado por TWISTER
Broma.
Dices que, antes de comprar, no hiciste caso a tu ojo..., y gracias a eso, ahora lo disfrutan tus ojos.
Antes no les hiciste caso y ahora sí..., ¿cuál es la diferencia?
Pues que tus ojos son tan exigentes como los míos y la credibilidad de su percepción varía en función del entorno en el que se desenvuelven. O lo que es lo mismo, una prueba práctica fiable.
Comprar en base, exclusivamente, a la lectura de reviews (como he llegado a leer) sin ver la pantalla me parece, cuando menos, una osadía.
Jamás compraría un Audi sin saber cómo se adapta a mis necesidades. Por muy Audi que sea. La única forma de sopesar su precio con respecto al resto es catándolo.
Ese efecto que en ti produce sensación de superior nitidez, en mí produce sensación de artificiosidad. Y a medida que bajo la intensidad de luz del entorno, esa sensación se amplifica de forma piramidal.Cita:
Iniciado por guajolote
Comparé, antes de comprar, la V10 de Panasonic con una Pioneer Kuro (no recuerdo el modelo concreto) en unas condiciones de lujo (posiblemente incluso mejores que en mi propia casa), atendido por una persona de conocimiento alto y ancho. Él me recomendaba la Pio..., casi me lo suplicaba.Cita:
Iniciado por furyo
Pero allí, frente a frente, aunque era vagamente inferior la profundidad de los negros en HD, la V10 se defendía demasiado bien. Y en SD, tanto su sintonizador TDT como, especialmente, con archivos xvid, la V10 me gustó más porque emborronaba menos.
Probablemente esté en un error y los números digan lo contrario, pero después de un par de horas salí convencido que los 400€ aprox. de diferencia entre ambas no quedaban compensados en absoluto.
Aunque, en honor a la verdad, la persona que me atendió (y ya son muchísimos años bajo su supervisión) decía que algún día lo lamentaría.
Quizá tenga razón... soy consciente de no poseer la verdad absoluta. Pero ese día todavía no ha llegado.
Un saludo.
Como ya dije en otro hilo, genéricamente no podemos afirmar que tecnología es mejor, sino que hemos de concretar modelos.
En el caso concreto que inicia este hilo, a mi no me gusta el Samsung led por el tratamiento que da a las escenas oscuras. Capítulo en el que le gana la Pana plasma.
En su día yo elegí la Sony X4500, que para mi gusto personal era mejor que el plasma Panasonic.
Pero era ese modelo en concreto.
De los actuales, pocos LCD dan la talla, ya que la tecnología edge led y otras soluciones baratunas, lo que hacen es ir hacia atrás como el cangrejo. Eso si, a precios de mercado muy competitivos, acordes a la actual situacfión económica. las multinacionales, es lógico, lo que buscan es vender como sea y mantener su margen de beneficios.
La única que se salva es la Philips 9704 de reciente aparición, que esta si utiliza local leds y una depurada electrónica.
Si hoy tuviera que comprarme una tv y no existieran estos modelos de LCD en el mercado, probablemente tendría que empezar a deshojar la margarita de que plasma comprar.
Eso si, me tiraría a la gama alta de lo disponible, que en la mayoría de los casos es una garantía de calidad. Aunque, claro está, hay que pagar el gusto. El mito de duros a pesetas, sigue siendo válido con el euro.
Así y todo, tu eres quien ha de decidir lo que mas te gusta y tu cartera puede soportar.
saludos
pantagrande , yo te recomiendo Sony por fiabilidad (aunque es cara) y si no Samsung
Aqui una comparativa de risa [ame]http://www.youtube.com/watch?v=uxxUBHIBAtc&NR=1[/ame]
CRT POWER
Si te fijas, el hilo se titula "Samsung led se ve mejor que plasma".., es decir, el tema va de "vista", de "ojos"..., no de aspectos técnicos u otras características de un TV.Cita:
Iniciado por furyo
Y en éste aspecto precísamente, yo soy uno de los que abiértamente aconsejo guiarse sólo por lo que uno ve, no por lo que ven los demás..., de ahí que me haya dado por aludido.
De nada me sirve que tú me digas que tal o cual pantalla se ve de lujo.., si luego a mi la sensación de dicha pantalla no me agrada.
Saludos.
La diferencia es esa, que en la tienda verás una cosa y en casa otra. Creía que lo había dejado claro en mi anterior post :blinkCita:
Iniciado por cule100
Para mi una prueba práctica fiable sólo pasa por tener el visualizador en mí casa y probarlo durante horas con varios contenidos diferentes.Cita:
Pues que tus ojos son tan exigentes como los míos y la credibilidad de su percepción varía en función del entorno en el que se desenvuelven. O lo que es lo mismo, una prueba práctica fiable.
Yo sólo puedo hacer esa prueba en la tranquilidad del hogar, o como mínimo, en una sala acondicionada y dedicada al "Home cinema", en la cual, pueda manejar a mí antojo el visualizador, probándolo con los discos de referencia que tengo y que conozco como la palma de mi mano, solo así puedo llegar a una conclusión objetiva.
Entenderás que, en la casi totalidad de los casos, esto es imposible, por lo tanto, lo más objetivo y razonable será advertir a la gente de que, guiarse por lo que nos dice nuestro ojo, no es lo más recomendable porque en tiendas y exposiciones existe una demostrada distorsión de las imagenes que vemos.
Ten en cuenta (ya te habrás dado cuenta) que aquí la inmensa mayoría no tiene ni idea de lo que habla,. Te encuenta también, que, la gran mayoría de estos que no tienen ni idea, compran en grandes superficies como MM, Fnac, Carrefur, etc, o, en su defecto, van a visionarlos a estos centros, para después, hacer el pedido por internet, con lo cual ya no puedes hacer la devolución y te tienes que comer el patatón Koreano.
¿Qué quieres que te diga? En la inmensa mayoría de tiendas, incluso dejándote el mando, no existen las condiciones y posibilidades óptimas para hacer pruebas, por lo tanto, lo más razonable es guiarse por reviews y artículos, no por una, si no por el computo global de todas ellas, así he comprado yo, y así lo disfrutan mis ojos, de lo contrario, seguramente lo que tengo en casa sería muy diferente.
Mira, todos estos que defienden a capa y espada la patochada y el disparate de que: "Hay que verlo en la tienda y fiarse del ojo". Es gente que no tiene ni pajotera idea de imagen y video, solo tienes que leerlos un poco y verás la de barbaridades y mamarracheces que dicen...El problema que tengo, es que de mezclarme y discutir con todos ellos ya casi me he comvertido yo también en un bárbaro troglodita. En fin...por esto podrían banearme, que hagan lo que quieran, para estar con trogloditas...que más me da.
Twiter creo que te calientas en demasia,son solo opiniones de unos y de otros aparte te digo que te pasas tres pueblos con las marcas chinorrokoreanas que mensionas,que por ciertollevan en el mercado muchos años y satisfaciendo a la mayoria de compradores,lo tuyo es una guerra sin cuartel sobre cada marca que no sea pioneer o panasonic,entiendo que en automoviles te ocurrira mas de lo mismo,todo el mundo no piensa que lo suyo es lo mejo,yo tengo un mercedes e 320 cdi porque me gusta pero no pienso ni digo que un renault,ford,opel,seat ect son una mierda son tambien buenos inferiores? tal vez pero no son una mierda de coches NO.Cita:
Iniciado por TWISTER
Cita:
Iniciado por RAGARSA
Tienes razón, ya has visto mi anterior comentario. De discutir con bárbaros trogloditas que no tienen ni pajotera idea de imagen y video he terminado convirtiéndome en uno de ellos. Cuando llegué aquí creía que encontraría gente entendida en la materia, nada más lejos de la realidad, aquí no quedaba ni uno de esos que a veces han comentado que sabían tanto de AV, lógico, ahora entiendo el por qué...Con lo cual, he decidido que lo mejor será que ésta sea mi última intervención en este ridículo tebeo de "Mortadelo y Filemón" (foro TV) del que yo he sido uno de los actores principales.
Saludos a todos.
Lo lamentable es que te vayas llamando bárbaro troglodita en general a todo el mundo que defiende el LCD o que consideres que sabe menos que tú. Eso se llama no respetar opiniones. Es como si yo por saber màs que otros de matemàtica, fìsica, música, sistemas, o cualquier tema en general, los mirase por debajo y los considerase trogloditas como lo haces tù. Imagìnate si asi te llamasen otras personas que dominan otros campos mucho mejor que tú.Cita:
Iniciado por TWISTER
No vale tanto el saber, sino como se usa el conocimiento, y en eso me parece que tienes una deuda pendiente.
Salu2,
Holas,el pique general en este foro es increible,yo leo y alucino,lo logico y educativo de este foro,es hablar y explicar cosas sobre el tema,ayudar y ser ayudado,siempre hay el que sabe mas y el que sabe menos, pero todas las opiniones respetables,lo bonito seria dialogar como amigos en la lejania de nuestros pc,s...tratar los temas como educativos y que cuando entre alguien al foro por primera vez, le guste y lea, intervenga y se le ayude,para que se quede y en un futuro pueda opinar y ayudar
¿no os parece que el compañero que ha iniciado el hilo,quizas no ha intervenido mas porque se ha asustado? La verdad es que hay mucha agresividad escrita y creo que aunque llama mucho la atencion y hay mucho movimiento,no es bueno para el foro.
Creo que en general deberiamos ser mas comedidos en nuestros comentarios....intentar llevarnos mejor y creo que entonces nos centrariamos mas en los temas que nos gustan,que nadie se moleste,pero es mi opinion,si todos ponemos nuestro granito de arena,creo que haremos esto mas ameno para nosotros y para los futuros foreros interesados. Salu2
PD.perdon por la parrafada,me a salido del alma.