Tema: Santiago Segura echando el rollo

mi opinión al respecto de las descargas de *****, bittorrent y demás es que favorecen a la industria audiovisual en su conjunto, porque aumentan muchísimo la difusión y conocimiento de productos que de otra forma no serían conocidos por apenas nadie.

el cinismo de la industria a la hora de calcular sus pérdidas es curioso, estiman como copias no vendidas las descargadas por internet a través de cualquiera de los métodos habituales. y yo la verdad no me veo comprando el disco de maría isabel por más que a mi niña le gustase en su momento la canción de los gorilas y la de pata negra.

saludos

Parece que a la gente le ha hecho gracia lo del Segura. He mirado en una de las webs especializadas en elinks para ver cual es "el bueno", lo he pinchado para que me apareciera en el *****, he copiado el enlace eD2K y lo he pegado en buscar y me salen nada menos que 32780 fuentes, lo máximo que he visto hasta ahora con diferencia. Parece que no le ha salido bien la jugada

Y es que el mensaje del Santiago es borde, chulesco, etc.

Iniciado por Cantimpalo

Y es que el mensaje del Santiago es borde, chulesco, etc.

Hombre, si te parece, gracia no le hará.

Es como el chiste, quitame la plancha de la espalda mujer, ¿no ves que molesta?

Una cosa es que nos parezca bien o mal a nosotros que no "perdemos" nada ni hemos puesto nuestro dinero en hacer la película. Y otra que a él le parezca mal, algo que con un poco de empatia cualquiera es capaz de comprender

Yo lo comprendo perfectamente, y ya he dicho que, salvo que no me quede otra opción, por no encontrarlos, compro mis DVDs, es el tono y las formas del mensaje de Segura lo que no me ha gustado.

Ale amiguete, ya tienes un extra para tu edición en dvd.

Será para esta, porque la de Torrente III se la va a comprar su padre o algún amiguete de su padre.

No había leido esto.

Desconozco si grabar una película en el cine es delito. Supongo que si es una práctica previa a la distribuión con ánimo de lucro sí será delito. Pero si es para uso privado, lo más que podrán hacer será decirte que apagues la cámara.

Cuando sale el mensajito ese antes de las pelis de cine diciendo que si grabas con cámara hay penas de cárcel y tal, mienten. Igual que mentían en el aviso que salía en los VHS. Lo que tiene pena de cárcel es la distribución con ánimo de lucro.

La realidad es que si grabas la peli y luego la vendes (en plan a gran escala) tienes pena de cárcel. Pero en las explicaciones que dan se suelen olvidar de añadir lo de "y luego la vendes", dando a entender que por el mero hecho de llevar tu cámara al cine vas a compartir celda con un violador de ornitorrincos.

Tú te puedes hacer una copia privada de cualquier obra divulgada (según la RAE "publicar, extender, poner al alcance del público). Evidéntemente, una película en cines está divulgada. Otra cosa es bajarse un workprint un mes antes de que se estrene la peli.

Y bajarse de la red material que No es de LIBRE DISTRIBUCIÓN SI es delito.

NO. Mientras no hablemos de software, entra dentro de nuestro derecho a la copia privada.

Entre otras cosas porque implica una distribución ilegal (al mismo tiempo que descargas, subes y compartes; o sea, distribuyes).
¡Ojo al dato, porque este detalle es importante!

Delito significa cárcel. Cuando se habla de delito es cuando se infringe expésamente y sin duda lo que pone en la ley. Y la ley dice que está prohibida la distribución, sí, pero tiene que haber un deseo expreso de distribuir. En este caso nuestra intención es bajar un archivo; si el programa que me lo suministra distribuye a la vez es algo que no podemos evitar y que ni siquiera es lo que pretendemos. Por otra parte también se requiere el ánimo de lucro para que sea delito.

Estar en posesión de una copia ilegal no se considera delito por ciertas lagunas legales de difícil solución.

Sí, fíjate. Las lagunas legales se llaman "Derecho a la copia privada". Si yo me hago una copia para mi, NO es ilegal. Si yo me hago una copia para ir a venderla delante del Corte Inglés, sí es ilegal.

entre ellos la de realizarse una copia personal de seguridad

Veo que mezclas términos que están cláramente diferenciados en la ley.

* Copia de seguridad: Es la copia que puedes hacer de un software original del que eres propietario, por seguridad.

* Copia privada: Es la copia de un material audiovisual, poseas o no el original, siempre que sea para uso privado (tú y tu ámbito familiar) y no haya ánimo de lucro.

En un post anterior puse un link a la ley de propiedad intelectual y al libro "Copia Este Libro" de David Bravo. Os recomiendo encarecídamente que os leáis ambos documentos (bueno, igual la ley no, que es mucha chapa, pero sí el apartado dedicado a la copia privada, que creo que es el 29).

Recupero un post explicativo que puse hace tiempo y añado un link para descargar el libro de David Bravo:

Copia Este Libro

He buscado el texto completo de la LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL ( LPI ). En el artículo 31 leemos esto:

"Artículo 31. Reproducción sin autorización

1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 (Nota aclaratoria: el citado artículo 34, por si alguien se lo pregunta, hace referencia a bases de datos, que no es lo que nos ocupa) de esta Ley, en los siguientes casos:

1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.

2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa."

El artículo 99 trata los programas de ordenador, y el 25 la remuneración por copia privada, que es una compensación que pagamos al comprar un dispositivo vírgen (CD, DVD...) para sufragar en parte las pérdidas que puede provocar la copia privada.

Si leeis el artículo que os he puesto, veréis que en NINGUNA parte dice que el que hace la copia tenga que ser el usuario legítimo de la obra. En ninguna. Eso es una MENTIRA que nos cuelan siempre que tienen oportinidad para que nos lo vayamos creyendo. Es que quieren la compensación por copia privada pero quieren que sólo copiemos lo que tenemos original. Eso es estar al plato y a las tajadas.

Pensad esto: pagamos una remuneración por copia privada, por las supuestas pérdidas que ésta genera. Si sólo pudiéramos copiar nuestro original, ¿qué pérdida estaríamos ocasionando? ¿No veis que no tiene sentido?

Lo cierto es que tenemos un derecho que nos permite copiar una obra audiovisual (NO programas de ordenador), sea de quien sea el original, y siempre que sea para uso privado (esto nos incluye a nosotros y al ámbito familiar) y sin ánimo de lucro.

Si queréis, os leeis toda la ley y me contradecís, si encontráis argumentos para ello.

Eso sí, esto se puede hacer con obras YA DIVULGADAS. Es decir, hacerte una copia privada de una peli una semana antes de estrenarse en cines SI es ilegal, pero hacértela una vez ha sido estrenada NO lo es.

http://jorge.cortell.net/

Leed y ved como actuan los atracadores de la SGAE