Versión para imprimir
Pues eso en la revista de Marzo de CINE EN CASA analizan al proyector Pana900 e Hitachi 200. Al Sanyo Z4 lo analizaron en la de Febrero.
Las puntuaciones son Sanyo Z4 5 puntos de 6
Hitachi200 5 puntos de 6
Pana900 4 puntos de 6
Al Pana lo han penalizado por evolucionar menos que sus dos rivales.
Yo como no he visto en fuincionamiento ninguno de los 3, pues me callo :picocerrado
PD. estoy muy cerquita de comprarme un Z4 :amor
en avs forum decian que el hitachi era el mejor
los 3 lo mismo.
al pana le penalizan porque cuesta 200 euros más que el hitachi.
y la comparativa no tiene ningún parametro-medida objetiva...
mi consejo (yo tengo un pana 700) es que si uno se menea un poquito... es fácil encontrarlos al mismo precio (30 euros arriba-abajo... 1500euros) por lo que la estética es determinante y sobre todo:
el hitachi que cuesta unos 30 euros +...
TRAE LAMPARA DE REPUESTO DE REGALO... con lo que si la WAT lo admite..
hitachi 200 ganador.
yo lo veo así.
kaxkamel te vas a comprar el hitachi?Cita:
Iniciado por kaxkamel
no. vendí mi pana 700 en verano porque teníamos reformas en casa y no lo iba a poder usar.Cita:
kaxkamel te vas a comprar el hitachi?
y ahora me he hecho con uno nuevo (menos de 40 horas) y pienso tirar de él por lo menos hasta que salga la siguiente hornada de LCD-s... o el mitsu 4000 (o como se llame el que vendrá) me sea menos molesto que el actual 3000. se ve bien... pero es un agobio (para mi).
lo único que me puede hacer cambiar de opinión es que próximamente voy a ver el toshiba mt400... si soporto su "ruedica" y supera ampliamente al pana 700, lo mismo me hago De Lepe (dlp-ro).
eso sí... si tuviera que comprarme uno ahora... iría a por el hitachi (por lo de la lámpara de regalo).
saludos
Joder, ¿Y a mí, que el pana 900 ha sido mi primer proyector, que pijo me importa si ha evolucionado mucho o una millonésima parte respecto al modelo anterior? No me parece de recibo "penalizar" al pana 900 por eso.Cita:
Iniciado por albertolola
Y voy a decir más, si resulta que el sanyo z4 ha evolucionado más respecto al z3 que el pana 900 respecto el pana 700... el pana 900 debe ser una mierda. Porque recuerdo que el pana 700, según esta revista, ya era peor que el z3. :lee
:? ...de verdad que mira que la gente es susceptible a las opiniones....
.......la revista cec tiene sus propias valoraciones sin mas(generalmente basadas en pruebas bien fundamentadas, pero ademas siempre hay que incluir la valoracion subjetiva que siempre estara presente) .....eso no debe sustituir el que cada uno este a gusto con lo que tiene y que no se "moleste" si alguien puntua menos "su cacharro" por este u otro motivo......en cualquier caso el hecho de que el pana haya evolucionado menos que el Sanyo, por poner el ejemplo, puede ser motivo para que una revista especializada baje un poco su puntuacion, si es que objetivamente es asi, pero eso no quiere decir que el proyector en su rendimiento sea malo. Solo creo que la revista hace su trabajo de analisis teniendo en cuenta parametros que como aficionado pueden o no pueden ser importantes, pero que al fin y al cabo, hay que tenerlos en cuenta si se trata de hacer un analisis serio.
el z-3 ganó al pana 700 en cec porque (Y QUE LO ACLARE SINO javier guerra que fue el que hizo la comparativa) porque no pudo habilitar la entrada hdmi en el pana y sí en el sanyo.
la pelea fue pana por componentes y sanyo por hdmi... además que el pvp (que no el precio real) del sanyo era menor.
pero si ves esto...
te darás cuenta que por cada comparativa que da ganador al sanyo... hay 6 ó 7 que dan ganador y de largo al pana...
sacado del megapost del pana 700Cita:
Hace un "gúevo" que no posteo...
y cuando vuelvo lo hago para la misma canción... ya sé que soy pesadito pero... me permito postear aportando "otras opiniones de profesionales" para aquellos que tienen tiempo/ganas de comerse este ladrillo.
http://www.projectorcentral.com/home...projectors.htm
el primero de la lista de los low cost projectors es... efectivamente... nuestro pequeñín. y eso que en yankilandia el precio es sensiblemente más alto que el del z-3, cosa que no pasa por estos lares, que una cosa es el PVP y otra el precio "real" (llámese cudeiro-opotec, hifissimo, cobrason, todosonyc...)
http://www.projectorcentral.com/Pana...er-reviews.htm
en las reviews de los usuarios (192!!!!!!!, ni siquiera el infocus 4805 tiene tantas (152) y el tosh mt200 (24)) se lleva un 4´6 (y eso a pesar de los boikots de algúnos "graciosillos":
http://www.projectorcentral.com/part...pinion_id=5859
se casca una FALSA review tipo: sonyqueridoenculamehastadentro)
o de los inefables veni y nedy (quién cojones es ese payaso?)
http://www.projectorcentral.com/part...pinion_id=6096
http://www.projectorcentral.com/part...pinion_id=6319.
sin el boikot estaríamos cerca del 4´8-4´9.
REVIEWS
por citar ejemplos:
tosh mt-200
review: http://www.projectorcentral.com/toshiba_mt200.htm
review pana 700
http://www.projectorcentral.com/panasonic_ae700.htm
y en la comparativa pana 700-sanyo z-3
http://www.projectorcentral.com/pana...0_sanyo_z3.htm
para resumir esta última: conclusion
Cita:
... The AE700 sells for a few hundred dollars more than the Z3. Based upon our comparative review, this price differential is justified. The AE700 can deliver a brighter image while retaining excellent contrast and color saturation, and it offers some unique flexibility for shelf mounting with its longer zoom lens.
si nos vamos a avsforum la cosa DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA POPULARIDAD sólo tiene un veredicto:
http://www.avsforum.com/avs-vb/forum...0&pagenumber=1
entre los proyectores por debajo de 3.500 dólares el pana 700 es el que más posts origina.
el post original se reflotó y tiene casi medio millón de visitas, + de 4000 respuestas (para seguir con el de tweak... que lleva ya 98 (casi 2000 respuestas) ... y + de 200.000 visitas; el del filtro + de 13.000 visitas, el del nuevo firmware, comparativas, alguno (cortito) de problemillas como el que tuvo javier con la entrada hdmi...
en homecinema-fr.com sucede parecido.
siguiendo con reviews DE LAS SIGUIENTES REVISTAS BRITANICAS CUYAS TIRADAS MULTIPLICAN LAS DE NUESTRAS MODESTAS CEC-ON/OFF-ETC HISPANAS:
estas se puede encontrar en (no hay enlace directo)
http://www.homecinemachoice.com/reviews/
WHAT VIDEO AND WIDESCREEN TV
en febrero le da 5/5 y finaliza con: "a wealth of features ande picture enhancements make this THE BEST sub-2k LCD projector we´ve seen"
al z-3 de sanyo le da 4/5 (el mejor LCD de los de debajo de 1,5k... porque les casca una diferencia de 400 libras!!!! 100.000 pelas... sobre el pana. "costs quite a bit less, but a slightly LESS ABLE PERFORMER".
repito que cualquiera que se menee los encuentra al mismo precio (15.000 ex-pesetas arriba/abajo).
ESSENTIAL HIFI & HOME CINEMA (marzo de 2005- febrero)
le da CLARAMENTE GANADOR AL PANA con un 93% sobre un 88% al z-3... y ESO QUE MANTIENE EL MISMO DIFERENCIAL DE PRECIO DE CASI 100.000 PELAS DE MAS AL PANA (que repito no es real en spain)
"a cracking blend of technical wizardry and a plain and simnple love of movies have helped Panasonic craft THE FINEST AFFORDABLE PROJECTOR YET"
HOME CINEMA CHOICE (FEBRERO 2005)
CONCLUSION de la comparativa entre:
epson tw-10 (999 libras)
infocus 4805 (1299 )
nec 470 (1199)
TOSHIBA MT200 (999)
sanyo z-3 (1299)
PANASONIC PTAE 700 (1499)
"but it´S THE PANASONIC THAT STEALS THE SHOW. IT´S SUBLIME BLEND OF CLARITY, BRIGHTNESS, CONNECTIVITY AND VALUE PROVE THAT THEREis plenty of mileage left in LCD TECHNOLOGY AND that PANASONIC IS STILL
THE
KING
OF
THE
HILL"
EN http://www.areadvd.de/index.html
AL PANA LE DAN EN
Preis-/Leistung: 6 ESTRELLAS (la máxima puntuación, como al z-3. el infocus 4805 se lleva 5... el tosh no aparece).
que para qué me he tomado este trabajo?
para que suelto la chapa?
para los que entren en este post y duden abrumados por el discurso de algunos en este foro.
Yo tengo el pana y estoy encantado (y somos varios miles en el ancho mundo los que pensamos que nuestro chiquitín es una gran máquina a un gran precio).
Hay vida más allá de lolailo... y además es de putamadre
) y no tiene ni arcoiris ni dolordebolo.
o eso o los alemanes-americanos-británicos son tontosdelculo
o panasonic les ha untado a base de bien... y en ese caso los tontosdelculo son los de sanyo-tosh etc, por no hacerlo
o...
seguro que ahora me contesta alguno (dios! qué gran pérdida fue que el superpost del mt.200 se fuera a tomar por culo... con lo entretenido que les tenía)
(NOTA: LAS MAYUSCULAS LAS HE PUESTO DONDE HE QUERIDO ... TODO LO DEMAS ES TAL Y COMO APARECE EN ESAS REFERENCIAS)
saludos. me voy de vacaciones hasta el 25. )
https://www.mundodvd.com/foro/viewto...er=asc&start=0
ya.... y ha cambio tiene otras cosas.. :disimuloCita:
y no tiene ni arcoiris ni dolordebolo.
:? ...en cualquier caso me reafirmo en pensar que la gente se exalta con facilidad en cuanto le digan que su "parato" tiene una estrella menos que otra en la guia michelin...........si lees mi post, lo que quiero decir es que las comparativas vengan de quien vengan hay que considerarlas relativas y que nada en el mundo tiene por que no hacernos disfrutar de nuestros equipos si estamos conetntos con ellos.....
....en mi opinion no creo que haya muchas diferencias de calidad entre unos cacharros u otros de estas gamas de proyectores LCD....lo que nos marcara la calidad final sera un compendio de fuente+pantalla+calibracion.....y eso ya es el camino de cada uno...lo importante es estar satisfecho..........por eso, dejemosnos de discursiones bizantinas y frases poco afortunadas que lo unico que hacen es sembrar polemicas donde no deberoia haberlas...................................mira, yo en mi caso hubiese querido un MITSU 3000, pero por colocacion y tirada de cables mas las impresiones de mi santa y paciente WAT, me replantearon el tema y he pillado el Z4, al cual estoy acostumbrandome y calibrandolo....y poco a poco obteniendo una imagen que me satisface lo suficiente......¿que el mitsu es mejor?..tengo claro que si lo es....pero eso no me impide disfrutar del Sanyo , y que intente explotar al maximo sus cualidades.................
:hola
superfugazy, que yo no me exalto. De hecho no he sido yo el que ha abierto este hilo. Me limito a dar mi opinión.
A ver, yo no puedo opinar sobre los proyectores mencionados porque sólo he visto el panasonic, pero sí puedo opinar sobre una review que, bajo mi punto de vista, es poco convicente en sus argumentos, y tiene algo de contradictorio con la comparativa de los modelos anteriores del año pasado. Y esta crítica viene a colación porque quien ha abierto el hilo habla precisamente de eso.
Soy fiel comprador de CEC y me parece la mejor revista del mercado. Lo que no quita para que piense que en esta ocasión han estado desafortunados.
Kaxkamel como siempre q escribo algo referente a tus aportaciones
:palmas
logico... eres poosedor de un pana 700Cita:
Kaxkamel como siempre q escribo algo referente a tus aportaciones
eso no quita que lo que dice kaxkamel sea en gran parte cierto, ahora... que no me cuente que el PANA 700 se ve igual que los nuevos D5.... eso si que no
...si es lo que comento queridos compañeros...que una opinion es eso..una opinion venga de donde venga......
...Saludos...
cojones...Cita:
eso no quita que lo que dice kaxkamel sea en gran parte cierto, ahora... que no me cuente que el PANA 700 se ve igual que los nuevos D5.... eso si que no
¿dónde he dicho yo que "el PANA 700 se ve igual que los nuevos D5"?
me lo explique, please...