¡Hola! Acabo de enterarme de que la saga de "saw" no va a ser solo una trilogía, como yo pensaba. Me han dicho que van a hacer 6 partes... ¿Es eso cierto? :palmas
¡Saludos!
Versión para imprimir
¡Hola! Acabo de enterarme de que la saga de "saw" no va a ser solo una trilogía, como yo pensaba. Me han dicho que van a hacer 6 partes... ¿Es eso cierto? :palmas
¡Saludos!
Yo pondría la mano en el fuego a que nos cuelan una cada Halloween hasta que se les acabe el tirón.
Todo pinta que si. Creo recordar que la cuarta parte estaba ya firmada.
Mientras sigan sacando pasta...
uN saludo.
O como dicen tambien,estilo viernes 13 de buena película que es la 1ª hasta tirar a lo mediocre :cabreoCita:
Iniciado por Rafalet
:hola
Mientras de pelas, habra secuelas. Regla basica.
Creo recordar que ya después de la primera, viendo que costó dos duros y recaudó un importante pastizal en comparación, se dijo que se harían al menos 5 o 6.
Así que dalo por hecho.
no sé hasta qué punto es una buena noticia...
SAW IV para Halloween 2007, y si todo va bien, otra para 2008.
Si recuerdo bien cuando estrenaron la 2ª parte los propios productores reconocieron que la intención era estrenar una en Hallowen cada año, como cuestan dos duros por poco que recauden ya dan beneficios, así que...tenemos Saw para rato. La 3ª parte no la he visto todavía pero cuando vi la 2ª la idea del film original ya no sorprendía ni la mitad, dicen que esta mucho mejor que la 2ª pero nose.... :fiu :fiuCita:
Iniciado por Rafalet
¡Gracias por la información! Esperemos que no estropeen la saga.
Pero hay algo por estropear?
Cuando lleguen a la octava o novena seguirán poniendo dedos en los posters?
Supongo que en la decima ya pondrán dos manitas, que ya llevan sus diez deditos y eso que se ahorran...
Si lo hay. Podrían estropear una saga bastante decente...
Que no te guste la saga no significa que sea mala, ya que tiene sus fans y eso, y éstos no tenemos la cultura cinematográfica por los suelos... :holaCita:
Iniciado por F_Elliott
A mí lo que me gustó de la segunda respecto a la primera, fue el cambio de estructura y de tipo de historia.
No se limitó a contar lo mismo. Bien o mal, hizo algo diferente.
No he visto la tercera, así que no voy a juzgar más.
Aún no he visto la 3ª, pero por mi parte no hay ningún problema en que sigan, cuando considere que la saga ha perdido fuelle para mí, dejaré de verla y punto. He visto la 1 y 2 y veré la 3 en dvd cuando salga.
Mientras sigan estrenándose en cine significará que tiene "algo" de potencial el producto, lo malo será cuando pase a ser un subproducto de videoclub como ha pasado con otras sagas (Wishmaster, American pie, El Cuervo...)
Sólo he visto las dos primeras, pero las encuentro interesantes. No es el tipo de terror que más me tira, pero les veo algunos buenos momentos.
Los que habeis visto las dos primeras decís que es una saga más que digna y teneis toda la razón. Pero la tercera es muy floja, me decepcionó bastante después de los buenos ratos que pasé con las otras dos. Espero que se pongan las pilas con la cuarta, aunque con prisas nada sale bien...
Creo que no. Sólo tenemos nuestra propia razón. :)Cita:
Iniciado por VMM
Joder, acabo de ver la tercera. Menuda auténtica basura, es que no se salva nada. Y eso que a mí la segunda me gusta, aún asumiendo que también es un bodrio.
Entonces eres masoca... :cigarrito
Pues no tiene por qué. Hay películas malas muy disfrutables, como Saw 2.Cita:
Iniciado por Diodati
Yo he visto las dos primeras, y bueno, la primera es una película decente, una propuesta original dentro del panorama actual del cine de terror. Mantiente el interés hasta el final mas que nada porque uno no sabe por donde van los tiros y tiene un final sorprendente.
"Dos hombres se despiertan encadenados en una habitación y para escapar deberán jugar a un sadico juego ideado por una mente perversa" , parece un punto de partida interesante para verla si no se sabe nada más.
Saw II es muy inferior, es una repetición de la formula con algunas variaciones, y claramente esta hecha para seguir sacando pasta, ya que son pelis relativamente baratas que funcionan muy bien en taquilla gracias al publico adolescente. Como hay que meter final sorpresa aunque sea con calzador esta vez el final es pa mear y no echar gota de lo malo que es.
Saw III ni ganas de verla de momento.
"La música buena es la música que me gusta" (Louis Amstrong).Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Encuentro incongruente que un bodrio llegue a gustar. Un bodrio es un bodrio y punto. Es como decir que una comida con sabor a mierda te gusta... Sí, ya sé: pensamos distinto. :disimulo
La primera me encantó, la segunda me pareció una copia un poco regular que explotaba el éxito de la primera y la tercera ni fui a verla al cine...
De todas formas las revisionaré estos días en Cuatro, tengo ganas, sobre todo, de volver a ver la primera ya avisado de lo que veo...
:hola
Cita:
Iniciado por Diodati
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Yo opino igual que Gecko, hay películas malillas como Mission:Impossible II con las que disfruto como un enano. Solo hay que saber lo que necesitas o quieres ver en ese momento para llegar a disfrutarla.Cita:
Iniciado por Diodati
Algo disfrutable no puede ser totalmente malo. Otra cosa es que os partáis de risa ante algo serio, y por ahí se encuentre el disfrute...
Puede que tenga algo bueno (hecho con estilo, macarrería y humildad), pero no deja de ser malo. ( :freak )Cita:
Iniciado por Diodati
Es como la comparación que hace Jesús Palacios siempre que habla de la cinefagia, a uno un día le puede apetecer un bocadillo de camalares un día aunque le ofrezcan caviar y viceversa.
Uno puede disfrutar con el cine trash, aunque rezconozca que son malas películas.
Creo que nos estamos metiendo en aguas pantanosas y jodiendo el tema principal del hilo, aunque entiendo perfectamente lo que me quiere decir Diodati.
Señal que, aunque el caviar sea muy mejor, no dejan de tener sus valores los calamares. Ahora bien, pongamos que el bocadillo sea de caca de cabra... :juasCita:
a uno un día le puede apetecer un bocadillo de camalares
Nota: ciertamente, estamos desviando el tema... :cigarrito
Vamos a empezar otra vez con eso ? Paso, paso...Cita:
Iniciado por Juanvier
Coño, el que has empezado menospreciando eres tu... así que no te hagas el ofendido ni el interesante... :)
La primera la encontré interesante e ingeniosa, sobre teniendo el escaso presupuesto que tenía y encima en una época en la que es cada vez más difícil ser original y sorprender a la platea.
La segunda no era más que una explotación de la premisa de la primera parte, para sacar pasta, y sobrepasando en muchas escenas el sadismo. El final era bastante más previsible, y las actuaciones eran peores todavía, pero al menos tenía algún momento curioso y no aburría demasiado (y la morena estaba de muy bien ver, para qué nos vamos a engañar).
La tercera es una basura inmensa que hace parecer a la segunda una obra maestra. Sin apenas línea argumental, todo se va sucediendo por casualidad, y cuando no saben por dónde tirar, ponen flashblacks absolutamente innecesarios de las dos primeras. El final y la operación a cerebro descubierto son de traca. Una de las pelis con peor gusto de la historia del cine.
Y aquí me planto, no voy a ver más Saw al cine.
PD: Me quedé flipado cuando lei que se rumoreaba que Jessica Alba sería la prota de la cuarta entrega. En Imdb ya no aparece vinculada al proyecto.
A mí hubo un detalle que me chirrió de la primera. Y me hace gracia que en segundas partes tengan que justificar científicamente lo que la primera no pudo, o se olvidó. Para mí cada película es independiente, aunque sean serie. Al menos para su valoración como obra de arte.
Venga, va, q no eres novato en el foro precisamente...Cita:
Iniciado por Juanvier
No te me ofenderas si digo q no le veo nada a esa saga, si doy MI opinion de algo de lo q estoy seguro q mucha gente opinara lo contrario...?
Pos eso.
Esta noche después de verla en Cuatro, será un buen momento para volver a opinar sobre la primera... este post ha venido al canto.