Tema: Saw VI

Este post es lamentable.

Aprovecháis la primera de cambio para hacer demagogia barata y cargar contra el cine español, contra el ministerio, inventando chorradas (porque no tienen otro nombre) como que es una estrategia del ministerio para no restarle taquilla a Agora...

Joder, leed un poco lo que decís porque menuda sarta de tonterías.

Para empezar, no sé a qué coño vienen las puyas contra el cine español. Ah, que la película la ha clasificado el ministerio. Pues puede haber sido por mil razones, que poco O NADA MÁS BIEN tienen que ver con el cine patrio.

El que se la haya clasificado X no implica que se prohiba nada, simplemente que no se puede proyectar en cines que no estén autorizados y que el alquiler se hará en las zonas de cine X del videoclub.

Pero ya está, nadie ha prohibido nada.

Antes de hablar con taaaaanta facilidad como lo hacéis vosotros, me gustaría saber qué motivos han tenido en el ministerio para clasificarla así y qué tiene que decir la distiribuidora. Porque a mí personalmente me sorprende muchísimo que España, que es el país que las distribuidoras siempre han utilizado para lo de "la versión que no se pudo ver en USA" ahora clasifique así una película. ¿Y si el montaje que han presentado está inflado para provocar esto, precisamente, retrasar su estreno para que coincida la semana que viene con el finde de Halloween y asegurarse un taquillazo de gente deseosa por encontrar lo que en un anuncio de tele normal no puedes vender?

No, claro, es más lógico pensar que Amenábar y Jaume Balagueró conspiran, junto a otros directores españoles, para retrasar grandes películas de la cinematografía mundial que no les quiten tajada de la recaudación.
Y una de esas grandes películas es, sin duda Saw VI. Que es una película revolucionaria y que no repite esquemas, ni es más de lo mismo, ni es un rollazo lleno de violencia gratuita (desnudos, maricas y travestis no porque en EEUU eso no les va).

Joder, si es que Saw VI seguro que es una obra de arte de la que todos los directores españoles deberían aprender.

Venga por favor, seamos serios.

Iniciado por Hidroboy

Este post es lamentable.

Aprovecháis la primera de cambio para hacer demagogia barata y cargar contra el cine español, contra el ministerio, inventando chorradas (porque no tienen otro nombre) como que es una estrategia del ministerio para no restarle taquilla a Agora...

Joder, leed un poco lo que decís porque menuda sarta de tonterías.

Para empezar, no sé a qué coño vienen las puyas contra el cine español. Ah, que la película la ha clasificado el ministerio. Pues puede haber sido por mil razones, que poco O NADA MÁS BIEN tienen que ver con el cine patrio.

El que se la haya clasificado X no implica que se prohiba nada, simplemente que no se puede proyectar en cines que no estén autorizados y que el alquiler se hará en las zonas de cine X del videoclub.

Pero ya está, nadie ha prohibido nada.

Antes de hablar con taaaaanta facilidad como lo hacéis vosotros, me gustaría saber qué motivos han tenido en el ministerio para clasificarla así y qué tiene que decir la distiribuidora. Porque a mí personalmente me sorprende muchísimo que España, que es el país que las distribuidoras siempre han utilizado para lo de "la versión que no se pudo ver en USA" ahora clasifique así una película. ¿Y si el montaje que han presentado está inflado para provocar esto, precisamente, retrasar su estreno para que coincida la semana que viene con el finde de Halloween y asegurarse un taquillazo de gente deseosa por encontrar lo que en un anuncio de tele normal no puedes vender?

No, claro, es más lógico pensar que Amenábar y Jaume Balagueró conspiran, junto a otros directores españoles, para retrasar grandes películas de la cinematografía mundial que no les quiten tajada de la recaudación.
Y una de esas grandes películas es, sin duda Saw VI. Que es una película revolucionaria y que no repite esquemas, ni es más de lo mismo, ni es un rollazo lleno de violencia gratuita (desnudos, maricas y travestis no porque en EEUU eso no les va).

Joder, si es que Saw VI seguro que es una obra de arte de la que todos los directores españoles deberían aprender.

Venga por favor, seamos serios.

Seamos serios y para ser serios qué mejor que tirar de demagogia barata. No es bueno contrarrestar la estupidez de algunos comentarios vertidos, utilizando la misma carta.

Obviamente el que califiquen Saw 6 como película X es un hecho realmente grave y que nos retrocede unos 30 años en el tiempo. Y ese mismo hecho significa la prohibición absoluta de la película en su distribución cinematográfica en salas, porque obviamente Buenavista como cualquier otra distribuidora no se va a permitir el lujo de tirar 3 o 4 copias para unos cines que hoy en día son un nido de prostitución masculina y zona de cruising. Hoy en día calificar una película como X es prohibirla, simple y llanamente. Una auténtica vergüenza que nos equipara con países tercermundistas.

Campaña de promoción por parte de Disney? Permíteme que lo dude. Para empezar no les conviene retrasar el estreno una semana por mucha polémica que haya porque la semana que viene se estrena Destino Final 4 en 3D, competencia directa con el agravante de las 3 Dimensiones y lanzar uno de tus productos estrella contra otro que va dirigido al mismo target, no es una estrategia que se vaya a contemplar. Segunda porque Disney ya ha invertido bastante pasta en la promoción de la película. Ahora mismo, tanto los spots, banners en webs, etc... están parados a causa de la calificación del ministerio. Las conspiraciones sobre ¿publicidad viral 3.0? mejor dejarlas para otro día.

El metraje no está inflado, ni dejado de inflar, es una película más de la saga Saw, punto, pelota. Lo que se está prohibiendo es determinado tipo de cine e insisto es un atentado contra la elección del espectador y la libre elección. De la misma manera que tú te atreves a elucubrar sobre el metraje o conspiraciones en busca de publicidad gratuita que eleve las recaudaciones de la película, otros nos podemos dedicar a elucubrar y decir que los motivos del Ministerio son simple y llanamente dar la nota y dejarse hacer ver, lo que en mi pueblo, viene a ser dar por culo.

Sobre cuestiones puramente artísticas de Saw 6 mejor no entrar, pero manda cojones que se nombre a Balagueró y luego se ningunee a la saga de Twisted Pictures. Que Saw 6 sea una obra de arte lo debe decidir el público que le apetezca pagar una entrada por ver la película y luego realizar su valoración sobre ella. Desgraciadamente parece que a algunos estamentos no les sale de los cojones que esto sea así y ha decidido montarnos en un Delorean ridículo para llevarnos 30 años en el pasado.

Yo hay una cosa que no acabo de entender.

Hostel 1 y 2, que son jodidamente salvajes, llegaron al cine con NR-18. Después de eso... ¿Cómo puede ser calificada X una película de SAW?...

Chino, hijo, duda lo que quieras, pero dejemos lo de "estupideces" para mejor momento ¿eh?.

Que asco de ministra, menos mal que ya le queda poco a este Gobierno.

Luego estrenan Mentiras y Gordas, lo que hay que ver.

-

Iniciado por juan miguel

Tal como habeis dicho esto es un retroceso de 30 años. Volvemos a la época de Paquito del Ferrol, pero esto no es raro con un gobierno de extrema izquierda gobernado por un dictador arropado de sirvientes/as como Sinde. Vease el buen rollo del gobierno con dictadores como Hugo Chavez y los Castro.
Lo siento por las hijas de ZP, seguro que les hubiera gustado la peli.

A ver, esta es una opinión que no se ajusta a la realidad. Desconozco cuánto tiempo te habrá tocado vivir de dictadura, y posteriores años de la transición, pero hace treinta años las películas X no existían en este país.

No es que las censurasen, es que directamente no las estrenaban. Por otro lado, aquí había unas clasificaciones muy pintorescas, y no es la primera vez que ocurre una cosa parecida a esto.

"MAD MAX" o "EL EXTERMINADOR" octuvieron la clasificación "S", que era la más extrema a la que se podía llegar. Y no fue la única, aunque si la más destacable porque era una de las más comerciales. Lo que ocurre, es que las películas clasificadas "S", aunque no se podían estrenar en salas de primer orden, tampoco quedaban relegadas a círculos marginales, porque por ejemplo, en donde sí se podían ver es en los cines de barrio o de sesión doble, a parte de los cine estudios, con lo cual, algunas de las de Pier Paolo Pasolini, Tinto Brass, Luzio Fulci, también conseguían verse en cines que no fueran especializados.

Si la película, que no he visto, hace una apología de la violencia aplaudo la decisión de clasificarla X.

Estoy harto de la doble moral que condena el sexo y tolera a la chita callando la violencia.

¿Os fastidia no poder comeros unas palomitas viendo torturas, amputaciones y crímenes? A mí me fastida más ver niños de siete años viendo películas NR18. ¿Que la responsabilidad es de los padres? Claro, pero ya veremos si los pueden colar en una sala X.

Derivar el tema a una cuestión política es mezquino y ridículo. Discutid el transfondo ético del asunto en vez de quedaros en la anécdota al estilo de una portada de 'La Razón'.

Lo que no podemos permitir es que haya censura en este pais, y lo que ocurre con SAW es CENSURA de las gordas. Ni en USA ha ocurrido eso. Es intolerable. Y vamos!!!, esta claro que esto ha sido orden de las altas esferas. No es cuestion de ser mezquino o no, es cuestion de abrir los ojos a la realidad que vivimos.
Si yo no quiero ver la peli pues no lo hago, pero si la quiero ver quien narices tiene el derecho de impedirmelo, ¿un burocráta desde su despacho?, una leche.
Esto no tiene precedentes, es una verguenza. Es tan solo un ejemplo mas de hacia donde avanza España. Y ese sitio huele cada vez peor.

Los que hemos visto Martyrs sabemos que si algun dia la estrenan (no creo) sera calificada Triple X

Doble sesion Saw VI y Las vecinas de mi Barrio echan uno a Diario ya!!!!