Tema: Saw VI

Esto apesta a política por los 4 costados. Estamos en la epoca de lo chupiguay, del talante, de ministerios de igualdad, de nuestra ONG Soldados sin Fronteras y de los acontecimientos planetarios cuando se reunen el otro y aquel.
Y en este mundo de color de rosa películas como SAW VI son molestas e inapropiadas. Mejor Mentiras y Gordas que cuenta con un gran guión y es una guia a seguir por los jovenes de esta mierda de pais....

Pero vamos a ver ¿qué parte de ORGANISMO FORMADO POR PERSONAS QUE REPRESENTAN UN AMPLIO ESPECTRO SOCIAL no has entendido?

Hostia, es que se quitan las ganas de seguir hablando del tema si sólo sabéis decir que la culpa es del gobierno y que peor era Mentiras y Gordas.

Tan dificil es calificarla para mayores de 18 años.??????

Joer si los acomodadores se aburren ...si la gente no va al cine¡¡¡¡

que controlen a la peña el dni y punto.

Aunque esto tambien es peligroso
lo mismo a la Sinde le da por que la Sgae contrate vigilantes y ademas de pedir el dni , cacheen a la entrada pa pillar camaras

No, no se me olvidó decirlo ¡porque lo había dicho yo antes! Pero coño, ellos votan y el director tiene la última palabra. Pero en el propio texto que YO HE QUOTEADO, queda claro que la votación fue a favor de clasificarla X.

Y sí, me pongo tenso cuando no paro de leer una y otra vez las mismas pataletas sin fundamento.

Que sí, que Guardans es el jefe del ICAA PERO NO HA TOMADO ÉL LA DECISIÓN.

FUE UNA VOTACIÓN.

Vale ya de inventaros las cosas, coño.

Iniciado por Hidroboy

No, no se me olvidó decirlo ¡porque lo había dicho yo antes! Pero coño, ellos votan y el director tiene la última palabra.

Si, pero si los que votan son elegidos por el, pues blanco y en botella:

"El próximo 14 de enero la actual comisión será sustituida por otra que, como regula un Decreto, escoge el director del ICAA de entre los currículos de quienes se presentan voluntariamente para formar parte de ella"

Vamos, que va a escoger a gente que tenga otra ideología política, no se lo cree nadie.

este tipo no sera tambien el que ha decidido aplicar en cataluña mas impuestos al precio de la entrada?????

Este tipo no sera tambien el que ha decidido aplicar en cataluña mas impuestos al precio de la entrada?????

Sí, y también es el que se lleva a los niños malos y se los come por las noches.

LEED-EL-ARTÍCULO

"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino". A mediados de la semana pasada, cinco de sus integrantes -se reúnen todas las mañanas y cobran por informe presentado, es decir, por película vista- discutieron sobre Saw VI y la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."

En serio chicos, que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Iniciado por Hidroboy

Sí, y también es el que se lleva a los niños malos y se los come por las noches.

LEED-EL-ARTÍCULO

"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino". A mediados de la semana pasada, cinco de sus integrantes -se reúnen todas las mañanas y cobran por informe presentado, es decir, por película vista- discutieron sobre Saw VI y la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."

En serio chicos, que no hay más ciego que el que no quiere ver.

anda si resulta que es el COCO ¡¡¡¡¡

Iniciado por Hidroboy

Sí, y también es el que se lleva a los niños malos y se los come por las noches.

LEED-EL-ARTÍCULO

"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino". A mediados de la semana pasada, cinco de sus integrantes -se reúnen todas las mañanas y cobran por informe presentado, es decir, por película vista- discutieron sobre Saw VI y la votación se decantó por tres votos a favor de la X contra dos que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."

En serio chicos, que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo creo que el que no me ha querido leer, eres tu:

Iniciado por Kapital

Si, pero si los que votan son elegidos por el, pues blanco y en botella:

"El próximo 14 de enero la actual comisión será sustituida por otra que, como regula un Decreto, escoge el director del ICAA de entre los currículos de quienes se presentan voluntariamente para formar parte de ella"

Vamos, que va a escoger a gente que tenga otra ideología política, no se lo cree nadie.

¿Qué pasa... que te cuesta aceptar que estos cinéfilos elegidos por el Psoe la hayan cagado con esto?.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL CINE.

Iniciado por Mandaraka

lo mismo a la Sinde le da por que la Sgae contrate vigilantes y ademas de pedir el dni , cacheen a la entrada pa pillar camaras

Hombre, pues ya va siendo hora de que lo hagan.

Iniciado por Oskis

Hombre, pues ya va siendo hora de que lo hagan.

y de paso que confisquen los moviles ..

Iniciado por Mandaraka

y de paso que confisquen los moviles ..

Y prohiban comer, que es algo repugnante en el cine.

Iniciado por Hidroboy

Pero vamos a ver ¿qué parte de ORGANISMO FORMADO POR PERSONAS QUE REPRESENTAN UN AMPLIO ESPECTRO SOCIAL no has entendido?
Hostia, es que se quitan las ganas de seguir hablando del tema si sólo sabéis decir que la culpa es del gobierno y que peor era Mentiras y Gordas.

HIDROBOY, sabías que al Poder Judicial también se le considera independiente? Y ya sabemos todos los cachondeos varios vistos en el Consejo General del Poder Judicial, y los Tribunales Valencianos en estas últimas fechas....
Así que, si dudo de algo como el estamento Judicial, permiteme dudar de un "ORGANISMO FORMADO POR PERSONAS QUE REPRESENTAN UN AMPLIO ESPECTRO SOCIAL". Puedo?

HIDROBOY, relajate un poco. Se te ve muy tenso.....

No veo por ningún lado que la política tenga nada que ver con esto, la hubieran calificado para mayores de 18 y sencillamente esta película hubiera pasado de puntillas y fuera.
Lo que me sabe mal es que justamente este sea el unico país del mundo civilizado que ha tenido que dar el cante y más con lo que tuvieron que luchar nuestros mayores por la libertad de expresión.
Es una lástima.

Sinceramente, a mí no me parece tan mal. La saga comenzó ya ultraviolenta, pero al menos tenía algo que contar. Poco a poco ha ido degenerando hasta llegar a lo que es ahora, y en mi opinión es la más absoluta nada, cada vez peor año tras año y cada vez más denigrante y vulgar. Violencia por violencia, y a esto yo no le veo el mínimo sentido del espectáculo. Para nada.
Me puede gustar la violencia en el cine cuando es justificada, cuando se vuelve pertinente por la situación o porque determinada escena requiere un toque de realismo que impacte de veras al espectador, pero cuando lo que se pretende es simplemente mostrar sufrimiento y dolor hasta el extremo porque sí y además la fórmula se repite y se repite y se aumenta y aumenta como pretexto para vender una película... pues a mí eso me sobra completamente. Ya hace tiempo que a la saga de Saw no las veo como películas en sí mismas, sino como odas a la brutalidad, como un manual de tortura gratuito e insultante. ¿Cuál es el auténtico propósito del Saw de unos años a esta parte? ¿Hacernos arrugar la cara por lo asqueroso de la secuencia, que liberemos una supuesta adrenalina al ver cómo descuartizan a alguien o cuando se autoinfringe dolor o provocar el vómito?
Toca nueva ración de sangre, brutalidad enfermiza y repugnancia... pues nada, la nueva entrega anual de Saw y listo. No es Viernes 13, ni siquiera Hostel. Saw es, repito, visto bajo mi prisma, un alegato a los instintos más bajos y una alegoría del disfrute con el dolor ajeno que había que parar.
Por supuesto, al que le vaya todo esto le parecerá una medida desproporcionada. A mí, desde luego, no. Ya no es hablar de política, sino de ética. En la mía no cabe todo esto. En la del que sí, estará enfadado de narices; en mi caso, casi respiro de alivio al ver que se comienza a poner freno a algo que iba desbocado rumbo a quién sabe dónde.
Para mí la saga debió morir hace ya mucho. Hoy probablemente le han dado el golpe de gracia en España. Unos estarán indignados; otros, no. Yo, sí o sí, hasta lo aplaudo.

Iniciado por THE_FLASH

Sinceramente, a mí no me parece tan mal. La saga comenzó ya ultraviolenta, pero al menos tenía algo que contar. Poco a poco ha ido degenerando hasta llegar a lo que es ahora, y en mi opinión es la más absoluta nada, cada vez peor año tras año y cada vez más denigrante y vulgar. Violencia por violencia, y a esto yo no le veo el mínimo sentido del espectáculo. Para nada.
Me puede gustar la violencia en el cine cuando es justificada, cuando se vuelve pertinente por la situación o porque determinada escena requiere un toque de realismo que impacte de veras al espectador, pero cuando lo que se pretende es simplemente mostrar sufrimiento y dolor hasta el extremo porque sí y además la fórmula se repite y se repite y se aumenta y aumenta como pretexto para vender una película... pues a mí eso me sobra completamente. Ya hace tiempo que a la saga de Saw no las veo como películas en sí mismas, sino como odas a la brutalidad, como un manual de tortura gratuito e insultante. ¿Cuál es el auténtico propósito del Saw de unos años a esta parte? ¿Hacernos arrugar la cara por lo asqueroso de la secuencia, que liberemos una supuesta adrenalina al ver cómo descuartizan a alguien o cuando se autoinfringe dolor o provocar el vómito?
Toca nueva ración de sangre, brutalidad enfermiza y repugnancia... pues nada, la nueva entrega anual de Saw y listo. No es Viernes 13, ni siquiera Hostel. Saw es, repito, visto bajo mi prisma, un alegato a los instintos más bajos y una alegoría del disfrute con el dolor ajeno que había que parar.
Por supuesto, al que le vaya todo esto le parecerá una medida desproporcionada. A mí, desde luego, no. Ya no es hablar de política, sino de ética. En la mía no cabe todo esto. En la del que sí, estará enfadado de narices; en mi caso, casi respiro de alivio al ver que se comienza a poner freno a algo que iba desbocado rumbo a quién sabe dónde.
Para mí la saga debió morir hace ya mucho. Hoy probablemente le han dado el golpe de gracia en España. Unos estarán indignados; otros, no. Yo, sí o sí, hasta lo aplaudo.

Estamos de acuerdo Flash, pero por que no se hizo lo mismo con Anticristo de Lars
hay habia pollas (se puede decir pollas???)y escenas muy desagradables (porno).
Ya de paso saw al menos entretiene...y no hay pollas