Tema: Scream 4 (Wes Craven, 2011)

Vista esta noche en una sala con poca entrada y la enorme mayoría chavales de 16 a 20 años que parecían no conocer mucho de la saga.

A mi me ha gustado, me lo he pasado muy bien y es de esas películas que terminas contento porque te ha dado lo que buscabas pero no puedo ponerle más que un 6 porque, bueno, es que la película como tal es bastante limitada.

Scream como saga nueva no existe ni funciona pues, como ya habéis comentado

Spoiler:

quedan vivos los 3 protagonistas de siempre, y mueren todos los nuevos, ni siquiera se genera un nuevo colectivo, NADIE llega a las cotas de simpatía o recuerdo de un Randy, el dúo asesino de la primera o el trío protagonista)

. Supongo que no tendrán problema de guión para seguir con una 5a pero que vayan pensando en algún cambio más drástico.

La taquilla de momento es flojita pero no es extraño: Scream fue todo un hit, incluso la 2a, pero como saga no tiene la fuerza suficiente para un reboot (cosa que no es), remake (la 4a diría que lo es de forma intencionada) o extensión con garantías más allá de seguir con presupuestos contenidos y resultados viables económicamente. Recordemos que son 40 millones pero, seguramente, sin contar MKT. Los cines se quedan una parte por lo que debería generar mucho más para llegar a algo similar a las anteriores.

Volviendo a la película, esta tiene en efecto un inicio original, divertido y se nutre de referencias internas y en general todo funciona, el problema es que da menos miedo que de costumbre (ninguno vaya, jamás fue una saga de terror efectivo, sino terror + comedia, creo que lo más heavy estaba en la descomunal escena introductoria de la primera), Neve Campbell sólo pone el cheque, Courteney Cox está horrible con esos labios de 5 kilos de peso y David Arquette, bueno, ese está bastante bien.

Lo mejor de Scream es pensar en los asesinos, no? Pasemos a los spoilers:

Spoiler:

Trevor, como ex de la prima de Sydney y en la práctica un Loomis 2, no pasa ni por señuelo, creo que ningún seguidor de la saga puede pensar en él, tal vez ni los novatos. La ayudante de Dewey, esa sí, los que tenía atrás estaban convencidos de que era ella, pero tampoco lo puede pensar un fan de Scream o de este tipo de cine, es demasiado obvio, aunque da el pego. Yo pensé en la madre de Jill, la tia de Sydney, y veo que Williamson sabía que muchos lo iban a pensar (era fácil, tiene las mismas excusas que Jill y se explota el polémico personaje puton de la madre de Sydney) porque en determinado momento aparece justo después de desaparecer Ghostface.

Finalmente tenemos a los dos freaks que descarté también por obvio, así que bien pensado que sea uno de ellos, no los dos. Y lo de Jill, muy bien pensado por parte de Williamson/Craven, y MUY MAL por mi y por todos los fans que no sospecharan de ella, joder, si nos lo estaban diciendo: es una peli slasher, siempre terminará con Sydney hecha mierda, sangrando y matando al asesino, así que Jill no podía ser una nueva Sydney, porque esta sigue en la peli/saga, rompería las reglas, así que Jill debía morir o ser la asesina. Aparte de las leyes de Randy, citadas en un post anterior

.

Por cierto, parecía que Apple patrocinaba la película: iMac, MacBook y iPhone 3GS

Synch