Tema: Scream 7 (Kevin Williamson, 2026)

Iniciado por sammas 1.0

Se unen al reparto Michelle Randolph y Jimmy Tatro.

Lo siento, pero este gif me va perfecto...

Logo (estreno en USA para el 27 de febrero de 2026)

Vuelve Marco Beltrami también.

Se ve mejor que las anteriores 2

El tráiler luce bien. Algo es algo.

El nuevo póster parece generado directamente de ChatGPT.

Muchos interrogantes respecto a esta entrega, espero que no arruinen las sorpresas durante la promoción.

Nuevo póster

Enormes ganas de escuchar a Beltrami más de 15 años después de vuelta

Mal asunto si va a durar casi 2 horas. Espero que no se lien mucho con la historia madre-hija y no se haga muy soporífera. Solo lo justo y necesario. Por otro lado, ganazas de verla.

Scream: 1 hora 51 minutos
Scream 2: 2 horas 18 minutos
Scream 3: 1 horas 56 minutos
Scream 4: 1 hora 51 minutos
Scream (5): 1 hora 54 minutos
Scream VI: 2 horas 2 minutos

Pues no veo el problema, todas han estado por ahí.

Lo único en cine que me motiva ver este mes, después de Primate.

De casualidad me he enterado a través de una noticia enlazada en Marca (ya que no estaba realizando seguimiento alguno de esta película) que la crítica "especializada" (lo pongo entre comillas, porque cada día hay menos críticos profesionales que merezcan tal apelativo, sea la industria que sea) está destrozando la séptima parte dirigida por Kevin Williamson, el guionista de las cuatro primeras entregas, catalogándola como la peor cinta de la saga:

Por fin llegó a los cines la tan esperada 'Scream 7', dirigida por Kevin Williamson, con el regreso de Neve Campbell a la saga, interpretando nuevamente a Sidney Prescott. Aunque ahora ella no es el objetivo, sino su hija Tatum, encarnada por Isabel May.

Así reza la sinopsis oficial de esta séptima entrega de la saga de terror: “Cuando un nuevo asesino Ghostface aparece en el tranquilo pueblo donde Sidney Prescott (Neve Campbell) ha construido una nueva vida, sus peores miedos se hacen realidad cuando su hija (Isabel May) se convierte en el siguiente objetivo. Decidida a proteger a su familia, Sidney debe enfrentarse a los horrores de su pasado para poner fin a la masacre de una vez por todas”.

Sin embargo, aunque era muy esperada por los fans, las críticas no han sido del todo buenas, de hecho, es la cinta de la franquicia con peor puntuación profesional en webs especializadas, como Rotten Tomatoes.

Tiene solo un 33% de aceptación profesional, que contrasta con el 78% de los fanáticos, estas son las críticas profesionales de la página mencionada:

'Scream' (1996) - 78%
'Scream 2' (1997) - 83%
'Scream 3' (2000) - 45%
'Scream 4' (2011) - 61%
'Scream' (2022) - 76%
'Scream VI' (2023) - 77%
'Scream 7' (2026) - 33%

Casi ninguna crítica de medios y periodistas especializados es buena, como, por ejemplo: “Si solo buscas sustos de rutina y tripas colgando, adelante. Pero yo me tomaría un descanso de 100 años antes de ‘Scream 8”, escribieron desde el Daily Telegraph.

“La película intenta reconstruir su identidad en torno a Sidney, pero el resultado es más nostálgico que revitalizante”, apuntan desde Sensacine. “La misma vieja papilla slasher regurgitada, con un toque de IA, de Hamburger Helper”, destacan desde el New York Post.

Desde USA Today también lo critican: “Sí, las muertes siguen siendo sangrientas, pero ya no es divertido”. “Si bien abandona los nuevos personajes que de alguna manera hicieron que una estructura de historia arraigada en el pasado pareciera nueva, ‘Scream 7’ también abandona lo que era el objetivo principal de las películas en primer lugar”, sentencian en la CBC.

https://www.marca.com/tiramillas/cin...-tomatoes.html

Personalmente como he dicho al principio del mensaje, no he acometido seguimiento alguno de esta nueva película, básicamente porque la última que visualicé fue la cuarta estrenada en 2012 (la cuál me encantó, que conste, suponiendo un regreso triunfal) y temiendo que destrozaran la saga con más secuelas innecesarias (la cuarta para mí era el cierre perfecto y carecía de sentido seguir estirando el chicle) como habían padecido otras franquicias que eran de mi agrado (menos mal que Zemeckis siempre se ha negado en rotundo a permitir seguir explotando Regreso al futuro), junto con la ausencia de Wes Craven fruto de su prematuro fallecimiento, no profesé confianza alguna y preferí quedarme con un buen recuerdo, no arriesgándome a visionar un nuevo destrozo cinematográfico.

Aún así, hay dos cosas que me han llamado la atención de la noticia: en primer lugar, que la cinta peor catalogada y valorada de la saga, sea precisamente la que ha dirigido el guionista que hizo tándem con Wes Craven, cuyos guiones siempre me parecieron solventes para el género, rehuyendo de los clichés o empleándolos a modo burla y parodia. Cabe recordar que también fue el creador intelectual de Sé lo que hicisteis el último verano, cuya primera producción a mi juicio, supuso otro soplo de aire fresco al género slasher.

Por tanto, que justamente la entrega dirigida por el "cerebro" de la saga sea supuestamente la peor... Me resulta especialmente llamativo.

En segundo lugar, que según la noticia enlazada,

Spoiler:

Sidney tiene una hija, algo que nuevamente me sorprende, porque en la cuarta película ya era una persona "mayor" (cerca de la cuarentena) e incluso conservaba el colgante de su pareja y novio de la universidad (Scream 2), dando a entender que no quería establecer más relaciones sentimentales y amorosas, menos con el propósito de formar y establecer una familia. No sé que se habrán inventado para justificar una descendiente suya, pero a priori, no creo que sea consecuente ni coherente con la construcción y evolución de su personaje.

En fin, sea como sea, parece que una vez más, Hollywood fruto de su avaricia, vuelve a destrozar otra saga mítica. Siempre lo he dicho, siempre lo diré y siempre lo mantendré: maldito el día en que el cine superheroico se volvió un producto de masas, porque desde ese momento, la industria fílmica comenzó su inevitable e inexorable declive yendo a lo fácil, despreciando el talento y la creatividad para por contra, apostarlo todo a copiar y replicar el mismo esquema una y otra vez sin cesar, optando por cintas fáciles de confeccionar, con tramas estiradas y extenuadas hasta el infinito junto con resurrecciones forzadas e innecesarias para apelar a la nostalgia y conseguir dinero fácil...

Ahora se están pagando todos esos abusos, con una industria cinematográfica que da pena y dolor, siendo superada por otras formas de entretenimiento. En mi caso, pasé de ir de media una vez al mes al cine, a acudir con suerte una vez cada dos años y no creo que sea el único que ha experimentado ese fenómeno... Ya no me merece la pena asistir a una sala salvo contadas excepciones, no hay películas de calidad que merezca la pena que invierta mi preciado y valioso tanto tiempo como dinero, en visualizar...

¡Saludos!

¿Y no puede ser que la gente piense que la peli es un zurullo? Lo digo porque no es solo la crítica de prensa especializada..

Iniciado por Ponyo_11

¿Y no puede ser que la gente piense que la peli es un zurullo? Lo digo porque no es solo la crítica de prensa especializada..

¿Y cuándo he negado esa posibilidad?

Sólo he compartido una noticia sobre la valoración de la "crítica especializada", no acerca de la reacción de los espectadores, la cuál desconozco, pero todo dato extra que se aporte y comparta, será bienvenido.

Vista. Cabe mencionar que le perdí interés a la franquicia desde la ante pasada, pero es una buena excusa para reunirse con los amigos.

Pues no niego que tiene sus momentos. Las muertes, aunque pocas, estan bien elaboradas. Si eso es todo lo que te interesa y estas dispuesto a apagar tu cerebro ante todo lo demás, la peli puede cumplir con entretener una tarde.

El problema es que se quiere pasar de lista. En su afán de sorprender constantemente al espectador desecha ideas planteadas mucho más interesantes que las que termina resolviendo.
Se mete en temas de IA para sentirse actual, pero la usa como su versión de "un hechicero lo hizo" para cubrir sus agujeros.

Es complicado hablar de esta peli y decidir que se puede considerar spoiler o no. Diré lo que me hubiera gustado saber antes de ver esta película:
Matthew Lillard es puro nostalgia-bait. Y lo digo por el actor, que su personaje es otra idea desechada que, en vez de sorprender, decepciona.

¿Mi consejo? Ahorrense el boleto, mejor esperen a que esté en streaming.

Da igual que mucha crítica especializada la ponga a car de un burro. Yo me lo he pasado genial. Qué disfrute. Callando bocas en lo que respecta a la taquilla.



Scream 7 (2026)......................... 9.5







Mi comentario:

Así sí, así sí que da gusto gastar lo que cuesta una entrada para ver una película en una sala de cine, cueste lo que cueste, si dicha película es un disfrute enorme. Este es el caso que ahora nos ocupa con el largometraje "Scream 7". La saga que, este año 2026, cumple treinta años regresa con más fuerza que nunca, con una nueva entrega y en la que también regresan caras conocidas de la franquicia, entre las que se encuentran, Neve Campbell (Sidney Prescott, ahora Evans), Courteney Cox (la reportera Gale Weathers) y Matthew Lillard (Stu Macher, uno de los asesinos de la película original de 1996). Además, sin meter ningún tipo de spoiler, se hace mención a un tema que está muy en alza en la vida real y es lo del uso de la IA o la Inteligencia Artificial. Tras el despido de la actriz Melissa Barrera y la salida de Jenna Ortega que interpretaba a su hermana en la gran pantalla, los guionistas tuvieron que estrujarse los sesos y remodelar el libreto para adecuarse a una nueva historia con Sidney y su hija Tatum (interpretada por Isabel May) como dos de las protagonistas principales, dos scream queens para quitarse el sombrero. La nueva entrega está coescrita y dirigida por Kevin Williamson (recordado guionista de la original y la primera secuela), y siendo sincero, la experiencia le ha salido muy bien, me lo he pasado muy bien viéndola. Como ocurre con las anteriores, no te fías de casi nadie del reparto, salvo de sus valientes heroínas, pero bueno, aquí yo ya tenía pillado a algún personaje con el que sospechaba desde su primera aparición y al final he acertado. Varias sorpresas, muy buen suspense, algunos sustos inesperados y una duración acertada. El que esto escribe, y no lo niego, he terminado su visionado con una gran sonrisa, porque, si este es el cierre de la franquicia, podemos estar muy contentos. Aunque, bueno, nunca se sabe, si la cinta tiene su éxito, a lo mejor la productora da luz verde, en un futuro, a otra entrega. Y yo le diría, bienvenida sea. Mi nota final es de 9,5/10. Esta nota, para mí, no es pasarse de la raya, es la que se merece y punto.