Tema: ¿Se puede ser más hijo de p...? Conductor reclama 20000€ a familia de la víctima

Flipad... e indignaos:

Un conductor pide 20.000 euros a la familia de un joven al que mató

Para empezar aqui hay algo contradictorio o es que la justicia no se sabe por donde va:

"Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes."


"En las diligencias previas se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal, por lo que un mes después del fallecimiento, la familia del joven recibió la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, con un plazo de tres días para interponer recurso."

Si lo primero es verdad, como se deja en libertad a este tipo y se sobresee la causa? NO ENTIENDO.

Y luego:

"Meses más tarde, nuestros seguros se pusieron en contacto y cada una de las partes asumimos nuestra culpa llegando así a un acuerdo por vía administrativa", según la madre.


Pero QUE CULPA????? Eres atropellado por un borracho a 170 y encima tienes alguna culpa?

En fin....

Aqui un ciclista...........absolutamente encabronado :cabreo.Y mas despues de leer esto:

"Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes."

En fin,hace años dejé el asfalto y me pasé a los caminos de tierra,demasiados sudores en demasiadas ocasiones me hicieron plantearmelo.No quería convertirme un buen dia en el protagonista de un recorte de periodico o de un link.

Un saludo a los ciclistas del foro,y a los conductores que nos respetan (lo segundo tambien lo soy).Pensad que un simple roce puede ser mortal :mutriste

Imagino que iría de noche (por lo que dice de las luces de las farolas), y sin la señalización adecuada, lo que obviamente no es excusa para ser tan rematadamente CABRÓN.

En fin, la raza humana nunca dejará de sorprenderme.

Manu1oo1

PD) Por cierto, vaya tela con los banners automáticos. En la página de la noticia, te encuentras con una medalla que pone "Coche del año 2008". :inaudito

Iniciado por sikander77

Aqui un ciclista...........absolutamente encabronado :cabreo.Y mas despues de leer esto: En fin,hace años dejé el asfalto y me pasé a los caminos de tierra,demasiados sudores en demasiadas ocasiones me hicieron plantearmelo.No quería convertirme un buen dia en el protagonista de un recorte de periodico o de un link.

Un saludo a los ciclistas del foro,y a los conductores que nos respetan (lo segundo tambien lo soy).Pensad que un simple roce puede ser mortal :mutriste

Iniciado por loJaume

Da igual que el ciclista se hubiera cruzado y sin luces. Da igual que la maniobra incorrecta la hubiera realizado el ciclista.

Si conduces tu A8 a 180, bebido, matas a un ciclista y tienes la suerte de que un buen abogado te libra de la cárcel, al menos ten la decencia de callarte.

El tipo del Audi A8 es un hijodeputa de la peor especie que merecería estamparse contra un mercancías esta misma noche.

TOTALMENTE DE ACUERDO.

PEDAZO MAMÓN ESTÁ HECHO EL TIPARRACO DEL CONDUCTOR.

Saludos.

Yo le buscaba, y le hacía volar 20 metros.

Hijo de puta donde los haya. De los que no merecen ni vivir.

- ¿Os acordáis de "Los Edukares" con Daniel Brühl? Siendo distinto, también se plantea el caso surrealista de cómo a la pobre chica le toca pagar un fortunón por un accidente de coche contra el adinerado conductor, al que luego secuestran.

Si asumieron culpa, debe ser que algo de culpa tuvieron.
A veces, los señores de las bicicletas se pasan por el forro las normas de circulación. Perdón, queria decir, a veces los señores de las bicicletas respetan las normas de circulación. Y que conste que yo ocasionalmente voy en bici.
Eso no quita la culpabilidad del conductor del Audi.

Aunque tuviera TODA la culpa... ¿no crees que ya tienen bastante penitencia?

Iniciado por VMM

Aunque tuviera TODA la culpa... ¿no crees que ya tienen bastante penitencia?

Si no digo que no, sólo digo que por ser ciclista ya eres inocente, y los conductores siempre culpables, en este caso, el tiparraco este, que no tiene disculpa ninguna, se habrá juntado con alguna mala conducta del ciclista. Si no, no me explico por que reconocieron la culpa ambas partes.
Entiendo que la sentencia, se debe referir a que la infracción del conductor no hubiese tenido un final tan trájico, si no se ha complementado con otra infracción del ciclista.
Al menos eso es lo que interpreto.
Que conste que opino como vosotros, pero me ha sorprendido mucho ese reconocimiento de culpa mutuo...

Como reflexión:

Imaginaros que el conductor hubiera tenido 0 culpa y el ciclista 100% culpa.

Imaginaros que fuerais el conductor.

¿pediríais el importe por los daños ocasionados? Moralmente os consideraríais capacitados para hacerlo y aguantarlo?

Da igual que el ciclista se hubiera cruzado y sin luces. Da igual que la maniobra incorrecta la hubiera realizado el ciclista.

Si conduces tu A8 a 180, bebido, matas a un ciclista y tienes la suerte de que un buen abogado te libra de la cárcel, al menos ten la decencia de callarte.

El tipo del Audi A8 es un hijodeputa de la peor especie que merecería estamparse contra un mercancías esta misma noche.

Es una canallada total lo de este chusma, como llegue a prosperar la sentencia y al final le den la razón al conductor, iremos muy mal en españa respecto a la justicia, porque lo lei el otro dia y me quede alucinado de como puede haber gente tan miserable en el mundo, que encima pidan indeminización por lo que le paso a su coche y encima, que diga, que el tambien es una victima de los accidentes de trafico.
Ya, ya, lo sera para su audi, porque lo que es para la familia del chaval que atropello no tienen ningún tipo de consuelo y menos de chusma como esta.
Da vergüenza ajena ser humano.

En las noticias de A3 comentan que el juez ha abierto el caso (NO SÉ SI SE DICE ASI) y lo han pasado de lo civil a lo penal.

¿Alguien entendido en la sala que me explique la diferencia y en qué puede repercutir eso?

GRACIAS.

:ein1 Creo que quiere decir que le van a hacer un bujero nuevo :ein2

Lo penal puede conllevar penas de cárcel. Imagino que habrá sido la "estratagema" para poder reabrirlo, ya que no se puede juzgar dos veces por lo mismo.

Pero ojo, no confundamos lo hijoputa que pueda ser este tio (que lo es), con la aplicación de la ley. El chaval iba de noche, sin casco ni chaleco reflectante, y se saltó un Stop. El juez en su día ya rechazó por este motivo la petición de juicio penal contra el conductor, y los padres optaron por un acuerdo amistoso con la aseguradora del tipejo este, que les abonó 33.000 euros.

Así que insisto: la justicia es lo que es, y no puede (repito, no puede) entrar en consideraciones morales. Si la ley estipula que el chico fué culpable de imprudencia con resultado de daños, puede caerles la popular a sus padres. Es así. Y hay que asumirlo.

Otra cosa es que el fiscal haya decidido ahora (y no en su momento, tiene cojones la cosa), reabrir el caso por lo penal. Y a ver que pasa. Por que esta vertiente es la que dice que el tipo iba a más velocidad de la permitida y causó una muerte. Pero lo veo complicado. Creo que es más populismo (y más ahora en elecciones) que otra cosa. Pocos visos de salir le veo yo al asunto. :mutriste

Y para que no quede duda de la catadura moral del individuo, su perla más granada: "Yo también soy víctima en todo esto. Lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mio si".

Manu1oo1

Iniciado por atreyub

En las noticias de A3 comentan que el juez ha abierto el caso (NO SÉ SI SE DICE ASI) y lo han pasado de lo civil a lo penal.

¿Alguien entendido en la sala que me explique la diferencia y en qué puede repercutir eso?

GRACIAS.

Civil = dinero
Penal = carcel




Manu, pero que bien te has explicado

Jo yo lo ví en la televisión en un primer momento "no me parecio tan despreciable" lo que hacia...hasta que el hombre abrió la boca y empezo a hablar, despreciando totalmente la vida de la otra persona y los sentimientos de los padres del chico, su forma de hablar: jo es que para mi mi coche tiene mucho valor...de verdad no sé como explicarlo pero me pareció el tipico chulo de coche de gran potencia y entre pasado y descerebrado...hijo de p...es decir poco, lo más triste es darte cuenta que existe gente así, una pena.

bueno, pues al parecer el hijo puta este es empresario y ya hay foros proponiendo acciones en contra del chulisimo.

Porcierto, espero que este tio acabe en la carcel sea como sea porque gentuza asi sobra ya mucha por las calles y como quede libre despues del exceso de velocidad, etc.. despues que no nos vengan con tonterias en las campañas de trafico.

Enga slau2

ya hay foros proponiendo acciones en contra del chulisimo.

Si señor... donde esté un buen lichamiento... :inaudito

Personalmente, creo que ya tiene bastante con lo suyo. Menuda desgracia ser tan hijo de puta... :mutriste

Manu1oo1