el papel y la teoría lo aguantan todo.

nadie va a discutir que un cable audioquest calibre polla nacho vidal y de muuuuuuchos euros es MEJOR que uno normalejo de sección decente comprado en tienda de electrónica a 30 céntimos el metro.
PERO ME APUESTO MI CASA a que eres incapaz de distinguir uno de otro en una prueba ciega.

Con el vídeo admito diferencias en pantallas de cierto tamaño al cambiar de una conexión compuesto a s-vhs... a rgb... a componentes progresivo... y de ahí a hdmi. de hecho la diferencia de componentes a hdmi (ó dvi) en reproductores económicos no tiene un ganador claro (unos prefieren la (en general) superior definición del hdmi, otros la paleta de colores de la conexión por componentes...)

pero repito:
para una tele de 32 pulgadas y un par de metros de recorrido en hdmi-hdmi hasta el dvd... reto a tu supra (o lo que sea) contra el comprado en aldi a 15 euros.
cuando vengan los 1080 progresivo del bluray o hd-dvd ya veremos. pero en dvd, hdmi y esa distancia... y para una pantalla 32 TE APUESTO (aquí no llego a mi casa... pero sí a 200-300 euros que cuesta un cable caro-caro) a que no aprecias mejoras del cable caro al barato.

repito que no cuestiono la superior calidad constructiva del cable caro. cuestiono la limitación del oído/vista humanos.

en lo del cable de audio (para mi y para muchos foreros) NO HAY DUDA. pásate por matrixhifi.com si no conoces la página. y luego haz las pruebas en tu casa.
en lo del cable de vídeo...
a 32 pulgadas, escalando hasta 720p (o 1080i) y hasta un par de metros... no creo que haya ojo humano (ni cibernético) capaz de apreciar mejoras.

saludos