Secuelas... y secuelas...

Pues sí. Hay secuelas... y secuelas. Propongo analizar qué secuelas han estado a la altura o incluso han superado al original.

Ejemplos (para mí) de secuelas competentes:

"El padrino II". Más emoción, más serena, más bella...

"El padrino III". ¿La mejor de las tres? Últimos tres cuartos de hora antológicos.

"El caballero oscuro". Nunca Batman brilló tanto en un entramado argumental e intelectual de vértigo.

"El exorcista III". No digo que sea mejor que la primera, pero tiene grandes momentos, como aquel pasillo del hospital o la enfermera que visita la casa de George C. Scott, la confesión de la vieja poseída...

"La jungla 4.0". A mí es la que más me gusta de todas.

A jugaaaaaaaaaaaaaaar..........

- Terminator 2
- El Imperio Contraataca
- Indiana Jones y la útima cruzada
- Rocky Balboa (es mejor que la 5, ¿no?)
- Aliens
- Casino Royal
- Toy Story 2
- El Increible Hulk (que realmente no sé si considerarla secuela)

Que yo recuerde están esas de momento. No incluyo "El Señor de los Anillos" porque la considero como una película de 12 horas dividida en 3 partes.

De las que has puesto no creo que La jungla 4.0 sea la mejor de todas (aunque me encanta) y el Padrino III es de lejos (al menos para mí) la peor (que no mala). Con el Caballero Oscuro 100% de acuerdo y del Exorcista III no opino porque no la he visto.

Saludos!

Acabo de recordar X-Men 2 (para mi gusto la mejor)

¿En serio os gustó la Jungla 4?

Spoiler:

A mí me dió mucha rabia la manera de acabar con el malo, después de las otras tres espectaculares "ejecuciones" ese tirito en el hombro me pareció ridiculo, eso no quita que la difrutara en mayor o menor medida.

Spiderman 2
La última cruzada también me gusta más que el templo maldito

Y ahora mismo no se me ocurre ninguna más que no hayáis dicho antes...

Para mí, la Jungla 4.0 es la peor de las cuatro. De hecho como la primera ninguna.

Rocky Balboa es mejor que la V, pero peor que Rocky (a secas) y Rocky II. Incluso me entretienen más la III y la IV que la VI.

El increíble Hulk, es muuuuuuuuuuucho peor que la de Ang Lee. Obra maestra.

Indiana Jones, sigo prefiriendo la primera antes que cualquier otra. Pero se puede discutir.

Me gusta más Alien que su secuela. Aunque ambas me gustan.



romita

Cita:

---

Iniciado por romita2

Para mí, la Jungla 4.0 es la peor de las cuatro. De hecho como la primera ninguna.

Rocky Balboa es mejor que la V, pero peor que Rocky (a secas) y Rocky II. Incluso me entretienen más la III y la IV que la VI.

El increíble Hulk, es muuuuuuuuuuucho peor que la de Ang Lee. Obra maestra.

Indiana Jones, sigo prefiriendo la primera antes que cualquier otra. Pero se puede discutir.

Me gusta más Alien que su secuela. Aunque ambas me gustan.



romita

---

"Aliens" es un caso curioso en el mundo de las secuelas cinematográficas, porque cambia por completo y sin ningún complejo el tono y el sentido del primer título de la saga, pero lo hace bien, es una película de aventuras militarista que está muy bien, aunque no tenga nada que ver con el "Alien" de Ridley Scott ni en planteamientos ni en modos narrativos.

Y aprovecho para recordar otro título que me acaba de venir a la cabeza, "El imperio contraataca" es para mí la mejor de todas junto a "La venganza de los Sith".

Cita:

---

Iniciado por romita2

Para mí, la Jungla 4.0 es la peor de las cuatro. De hecho como la primera ninguna.

---

Y sin embargo se mueve.

Cita:

---

Rocky Balboa es mejor que la V, pero peor que Rocky (a secas) y Rocky II. Incluso me entretienen más la III y la IV que la VI.

---

Sin duda alguna. De hecho la 1 es un mítica por algo.

Cita:

---

El increíble Hulk, es muuuuuuuuuuucho peor que la de Ang Lee. Obra maestra.

---

A mí es que el rollo viñeta ese a lo 24 me ponía nervioso.

Cita:

---

Iniciado por MASH

Y aprovecho para recordar otro título que me acaba de venir a la cabeza, "El imperio contraataca" es para mí la mejor de todas junto a "La venganza de los Sith".

---

Para ser tan regulera la nueva trilogía, merece la pena verla sólo por el momento:
- ¡¡¡Eras el elegido!!!
- ¡¡¡TE ODIO!!!

Viniendo mas ahora pues la Nueva de Star trek, no se si considerarla una secuela propiamente dicha pero es de largo la mejor de todas.



He de decirlo tambien me gusta Potter y la de el prisionero de azkaban en la mejor

Arma letal....bueno me gustan todas
Blade 2.. para mi la tres no existe uff que horror
Bourne supremacy y el ultimatum de bourne



------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.interesarte.com/

Cita:

---

Iniciado por teilachu

Viniendo mas ahora pues la Nueva de Star trek, no se si considerarla una secuela propiamente dicha pero es de largo la mejor de todas.








------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.interesarte.com/

---

Más que secuela sería remake o nueva versión al aire de J.J. Abrams, pero sí, es de largo la mejor de todas.

En otro hilo hablo del director portugués Joao César Monteiro. Pues bien, de la saga de Joao de Deus, a mí la que más me gusta es la tercera, "Las bodas de Dios", una película que emana ironía y romanticismo a raudales.

Ahora que decís La Jungla 4.0, esa no... pero la 3ª sí que es de esas secuelas que tienen no solo un mínimo de calidad, sino que además es la hostia. La mejor junto a la original.

Con Toy Story 2 también estoy deacuerdo... grandísima, casi mejor que la 1ª, espero que la tercera no cambie la cosa.
Y hablando de animación, Shrek 2 me parece excelente, la mejor sin duda de las tres que hay por el momento.

:hola

El director Val Guest también hizo dos buenas secuelas que superaban los originales: "Quatermass II" y "Cuando los dinosaurios dominaban la Tierra". Sobre todo la segunda que cito, muy por encima de la mediocre "Hace un millón de años".

Cita:

---

Iniciado por Chepu

¿En serio os gustó la Jungla 4?

Spoiler:

A mí me dió mucha rabia la manera de acabar con el malo, después de las otras tres espectaculares "ejecuciones" ese tirito en el hombro me pareció ridiculo, eso no quita que la difrutara en mayor o menor medida.

---

Es verdad que lo del "tirito" era más bien ridículo. A mí me interesó mucho el planteamiento de la idea del caos total y me llamaron la atención los personajes interpretados por Justin Long y por Kevin Smith.

Destino Final 2 es mejor que la 1ª.

Election 2 - i m p r e s i o n a n t e!!!!!!

No se si considerarlas secuelas pero las dos últimas de la trilogía del hombre sin nombre me parecen superiores en todos los aspectos a "Por un puñado de dolares".

Cita:

---

Iniciado por dawson

Destino Final 2 es mejor que la 1ª.

---

Coincido, lo que no entiendo es como te pudo gustar las 4a.....
Para mí la secuela perfecta es La Jungla de Cristal 3.

Pues, me gusta la 4 al igual que la 3, por que es de esas pelis que te mantiene en tensión y al menos, yo me lo paso teta.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

No se si considerarlas secuelas pero las dos últimas de la trilogía del hombre sin nombre me parecen superiores en todos los aspectos a "Por un puñado de dolares".

---

En mi modesta opinión no se las puede considerar como tal: ni son los mismos personajes (aunque sí los hay muy parecidos) ni hay una continuidad entre ellas con respecto al argumento.

Además, el que compartan género y estilo (una cosa normal, al haber sido realizadas las tres por el mismo equipo) no las convierte forzosamente en secuelas: por esa regla de tres "Casino" sería continuación de "Uno de los nuestros", y ésta a su vez secuela de "Malas calles".

En lo que sí estoy de acuerdo contigo es que la primera es, claramente, la película más limitada de la trilogía :hola

Cita:

---

Para mí la secuela perfecta es La Jungla de Cristal 3

---

Teniendo en cuenta que la segunda, la de Renny Harlin, es un insulto a la inteligencia, normal que pienses eso. No obstante en esta, el señor Jeremy Irons, está para hostiarle, pero es que últimamente el aka fenomenal actor británico ha dejado de lado sus mejores dotes, para dar paso a irrisible y guiñolesco intérprete de papeles con perfil circense muy marcado.

Clerks 2

Cita:

---

Iniciado por Marvin

ni son los mismos personajes

---

El de Clint si es el mismo, el único detalle y más curioso es que consigue el poncho que usa en las dos primeras en el tramo final de la tercera.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Teniendo en cuenta que la segunda, la de Renny Harlin, es un insulto a la inteligencia, normal que pienses eso. No obstante en esta, el señor Jeremy Irons, está para hostiarle, pero es que últimamente el aka fenomenal actor británico ha dejado de lado sus mejores dotes, para dar paso a irrisible y guiñolesco intérprete de papeles con perfil circense muy marcado.

---

¿Y por qué hay que exigir inteligencia al espectador? Yo más bien diría complicidad, que esta se puede tener o no tener con el género que vas a ver, con los actores o con lo que sea, pero inteligencia...

La Jungla 3 tiene LA FRASE:

- ¿Jesús? ¡Yo no me llamo Jesús! Me llamo Zeus. Como el Dios Griego. El de no te metas conmigo que te meto un rayo por el culo.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

El de Clint si es el mismo, el único detalle y más curioso es que consigue el poncho que usa en las dos primeras en el tramo final de la tercera.

---

En teoría, si es exactamente el mismo tipo de personaje, aunque en la práctica tenga distintos nombres en cada una de las tres pelis.

Y el hecho de ponerse el poncho del soldado muerto, antes del "triello" final, es un guiño genial de Leone hacia el espectador, como indicándonos que, en el fondo y como bien dices, Eastwood ha estado interpretando al mismo personaje durante toda la trilogía.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Teniendo en cuenta que la segunda, la de Renny Harlin, es un insulto a la inteligencia, normal que pienses eso.

---

En mi opinión, las tres primeras son exactamente iguales en su "...insulto a la inteligencia del espectador",,, y aún así me encantan :lol

La cuarta no la he visto aún, pero me figuro que seguirá en la línea de las anteriores.

En cuanto a la tercera, que sea tan buena es fundamentalmente gracias a dos elementos:

1.- La copia tan descarada que hacen en buena parte de su argumento (el recorrido de Bruce Willis por New York para encontrar la bomba a través de llamadas telefónicas) a la primera de "Harry, el sucio", cuando éste tiene que encontrar a la chica secuestrada por Scorpio.

2.- SAMUEL L. JACKSON.

Cita:

---

Iniciado por Marvin

En teoría, si es exactamente el mismo tipo de personaje, aunque en la práctica tenga distintos nombres en cada una de las tres pelis.

---

El no tiene nombre, son diferentes motes que le ponen los otros personajes :agradable

Aparentemente es el mismo personaje, pero también podría ser uno distinto en cada una de las películas de la trilogía ,,, es algo que no está del todo claro.

Y tampoco podemos decir que haya pruebas definitivas que inclinen la balanza de un lado u otro: mi opinión personal es que son diferentes personas, porque para mí las tres películas son totalmente independientes entre sí a pesar de tener obvios nexos en común.

Pero si tú sientes lo contrario que yo respecto a este tema, es una opinión totalmente válida igualmente.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

La Jungla 3 tiene LA FRASE:

- ¿Jesús? ¡Yo no me llamo Jesús! Me llamo Zeus. Como el Dios Griego. El de no te metas conmigo que te meto un rayo por el culo.

---

Grande Miguel Ángel Jenner :rev

Otra para la saca: "El Caballero Oscuro" (la cual se ha convertido irremediablemente en una de mis pelis favoritas).

http://cinemania.es/noticias/que-le-...a-una-secuela/

¿Qué le exigimos a una secuela?

http://cinemania.es/noticias/que-le-...a-una-secuela/

Casi que estoy de acuerdo con todo el artículo.

Synch