Tema: ¿Será el gran Miguelón Indurain el próximo?

http://www.elmundo.es/elmundodeporte...180117961.html

Aunque ya hace años...

"Era una noche de verano, de esas en las que el calor asfixiante de Sevilla no te deja pegar ojo. Escuchaba al García, que tenía allí a Miguel Indurain, hablaban de dopaje. No era una entrevista, había algún acto sobre el asunto y Miguelón estaba más bien de comentarista. De alguna forma que no alcanzo a recordar, la conversación llevó a José Maria García a preguntar al navarro si se había dopado alguna vez. Lo hizo de forma dirigida, poniéndole en bandeja la respuesta, algo así como: porque el mayor ciclista de la historia de nuestro país, que está aquí con nosotros, ha conseguido sus éxitos sin doparse nunca, ¿verdad?. Pero Miguelón, nuestro Miguelón que tantas tardes de gloria nos había dado, en lugar de responder inmediatamente se quedó callado, prolongando el tenso silencio unos veinte segundos. Yo ya estaba recogiendo el alma del suelo cuando por fin dijo… a otro tema. García volvió a intentarlo, con la voz claramente temblorosa, poniéndole fácil de nuevo la respuesta, un par de veces más. Pero la respuesta del ciclista fue siempre la misma, como si tuviera las cuerdas vocales ralladas: a otro tema. García se dió por vencido, y acabó diciéndole al navarro: me dejas de piedra. De granito nos habíamos quedamos todos los que lo escuchamos. Los últimos acontecimientos del mundo del ciclismo han vuelto a traerme este triste recuerdo a la memoria. Yo ese día me caí del guindo."

:mutriste

en fin, siempre nos quedará Ocaña, Bahamontes, Mercx... o esos también se dopaban?

ah, si Indurain se dopó, Armstrong se megadopó.

Yo creo que está ya bastante claro que la gran mayoría de los ganadores de los 90 y 2000 se doparon o se han dopado, la confesión de Riis no viene más que a confirmarlo una vez más, Indurain y Armstrong los primeros.

EPO-Cao Energy..., tu energía para llevar... !!!

yo practico el ciclismo como hobby, y mis conclusiones son que todos los que ganan en competiciones de alto nivel, se dopan, no se salva ni uno, pero es algo normal es como quere competir en la formula uno con gasolina, y los demás con queroseno, medias de 50 kmh en etapas de 3 horas con puertos incluidos, y al día siguiente igual o peor.
Es algo impensable con un plato de spaghetis y mucho entrenamiento. se necesita algo mas.

Recuerdo perfctamente esa entrevista a Indurain. Aun siendo yo navarro de adopción, siempre he pensado que no se salva nadie, ni el gran Miguel.
Ocaña, Merckx, Hinault? se dopaban igual o más, porque los controles eran mucho menores.

Pues si todos se dopan , vuelven a estar igualados , no?

Iniciado por hsm1973

Pues si todos se dopan , vuelven a estar igualados , no?

Pues esa es la idea que pretenden transmitir los que confiesan. Pero claro, se dopa más el que más pasta tiene? se traspasan los límites de la salud de los corredores?
Lo peor de todo es que lo que vemos los profanos es a nivel profesional. Lo más grave es: se dopan los infantiles, juveniles, cadetes? Porque todos esos, de profesionales no tienen na...

Induráin se dopaba a base de natillas y cuajada hechas por su madre. Y punto.

ARRIBA INDURAIN!!!!

Iniciado por hsm1973

Pues si todos se dopan , vuelven a estar igualados , no?

No todos tenían como médico a Sabino Pastillas.

Como bien ha dicho Rijs, a él no le obligaban a nada, había unos que sí se metían y otros que no. Ejemplo español con calidad que sí: Roberto Heras. Ejemplo español con calidad que no: Santi Blanco.

Todo el que esté un poquito informado de ciclismo sabe que, aparte de vivir uno a 5 km del otro y entrenar juntos, Santi era el que más talento y condiciones tenía, era el sucesor de Perico Delgado.

Santi ganó alguna etapa importante de montaña. Roberto ganó 3 vueltas.

El ciclismo es un deporte muy duro, donde el público no paga para verlo, y soportado únicamente por los esponsors, quienes exigen resultados a los equipos para mantener el soporte económico.

Esta exigencia de resultados hace que muchos directores de equipo se salten las normas. Y los ciclistas hacen la vista gorda cuando no saben lo que les meten, porque se juegan estar en el equipo.

Iniciado por loJaume

El ciclismo es un deporte muy duro, donde el público no paga para verlo, y soportado únicamente por los esponsors, quienes exigen resultados a los equipos para mantener el soporte económico.

Esta exigencia de resultados hace que muchos directores de equipo se salten las normas. Y los ciclistas hacen la vista gorda cuando no saben lo que les meten, porque se juegan estar en el equipo.

Gran verdad.

La verdad es que todos los que teníamos idolatrados a Induráin, después de que haya empezado a salir a la luz toda esta mierda del dopaje en el ciclismo podemos empezar a dudar... y leyendo esas declaraciones aún más.

Lo que está claro es que si él no confiesa (y ni siquiera parece querer hablar del tema), nunca se sabrá.

La postura que ha tomado Indurain respecto a los escándalos (silencio) es lo que me hace pensar que estaba metido en el fregado. Porque si no se dopaba conocía la movida, seguro. A los ciclistas no les preocupa que se cumpla la legalidad lo único que les preocupa es no verse metidos en algún fregao, hay una escasez de principios morales preocupante en todo el pelotón.

Balones fuera:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte...180179158.html

Peor para ellos. EPO es una droga, si se usa discriminadamente causa daños muy severos al organismo a largo plazo, cardiacos sobre todo.

Así que allá ellos con su salud, yo sólo os digo que más de uno va a morir prematuramente o va tener una calidad de vida muy por debajo de lo deseado por hacer el idiota ( o dejarse hacer ) con el doping.

Parece que la operación puerto está lavandolo todo, poco a poco eso si. Pero para ver un pelotón de dopados, me pongo a jugar a la NES.

De todas maneras y por si aún no había quedado claro, la respuesta a la pregunta inicial del post es NO. Miguelón no dirá nada nunca.

El que calla, otorga.

Una pena el mal llamado "deporte de élite". Cuando el negocio, la pasta, domina el deporte ..... sucumben a la tentación todos.

Si la medicina deportiva existe no es sólo para mantener sanos y fuertes a los deportistas, es para hacer trampas sin que te pillen. Las sustancias se crean antes que los controles las puedan detectar, unos tardan más en detectarlas y supongo que algunas no las detectan nunca.

A mí lo de las drogas y el ciclismo ya me hace hasta gracia, que la gente se rasgue las vestiduras y tal. Como si por haberse metido algo ya no contara, como si por meter un litro de su sangre al primero que pase por la calle le fuera a hacer subir un puerto con la bici mejor que nadie, o si por meter una inyección de esteroides al kioskero ya fuera a ser el próximo Arnold.

La élite deportiva en cada disciplina son muy pocos y para destacar aún más uno de otro se meten cosas, qué gran novedad. ¿Para que le van a meter nada al que siempre llega el último? Pues claro que Indurain se habrá metido cosas, pero no sé por qué ello le resta todo el mérito, el tío tenía un corazón y unos pulmones que le llegarían del cuello a los tobillos y lo que quiera que tomara aparte le ayudaba algo.
Me imagino que sabrá que mucha gente pensará que no tienen ningún mérito sus Tours con doping y preferirá no hablar, lógico.

Para mí es como si te suspenden un examen porque tomaste café la noche anterior para estudiar más tiempo. Aprobaste por el café.

Que Indurain ha tomado cosas es creo que innegable... pero igual nunca lo reconocerá porque tomaba Ventolín y lo mismo esa sustancia tapaba a la otra...

Al propio caiman merck lo pillaron en su momento asi que... yo creo qeu todos se dopan , entonces tienen todos la misma ventaja y al final gana tambien el mejor.

Pienso que deberian permitir doparse a todos y asi se acababa la tonteria, ademas al final del tour deberian poner un premio especial al mas dopado, no se una mencion especial o algo

Para mí es como si te suspenden un examen porque tomaste café la noche anterior para estudiar más tiempo. Aprobaste por el café

no es comparable. Es mas bien como si aprobaras con una chuleta en la manga.

Iniciado por Juanvier

Que Indurain ha tomado cosas es creo que innegable... pero igual nunca lo reconocerá porque tomaba Ventolín y lo mismo esa sustancia tapaba a la otra...

No sé que es lo que enmarascará el ventolín,pero es demasiada casualidad tantos ciclistas "asmáticos".

Iniciado por nogales

Para mí es como si te suspenden un examen porque tomaste café la noche anterior para estudiar más tiempo. Aprobaste por el café

no es comparable. Es mas bien como si aprobaras con una chuleta en la manga.

:!
Lo que tú digas, nog.

coño, es que no tiene sentido. Cuando tu tomas café para estudiar mas tienes una contrapartida, y es que estás mas nervioso y agotado ( proque se supone que has dormido menos ). Estudiarás mas tiempo , si, pero estarás mas cansado. Y los nervios de la cafeína te pueden bloquear. Aparte de que el café no te hace más inteligente o listo, si no te entra la materia como si te lo metes en vena.

Sin embargo un ciclista cuando se dopa gana automáticamente aquello que se pone en juego: potencia y resistencia. Es trampa, lo mires por donde lo mires. No gana el mejor, gana el que mas se dopa.

En cambio yo no veo la trampa en tomar café para estudiar :?

Iniciado por macasfaj

Induráin se dopaba a base de natillas y cuajada hechas por su madre. Y punto.

ARRIBA INDURAIN!!!!

Mas bien sobaos y magdalenas...

Y como ya ha dicho mas de uno el ciclismo si es sobrehumano,y no el pseudodeporte que nos quiere vender Vodafone con el amigo Alonso

Nunca mirare mal a un ciclista porque se meta hasta las cejas,lo que les obligan a correr no es normal.