Tema: ¿Porqué unas series duran y otras no?

Iniciado por bandicoot

¿La de Walker sigue?

Acabó en el 2001.

A mí me jode más que la dictadura de las audiencias se aplique en terrenos tercermundistas para medir audiencias como España. Aquí no importa que lo veo la gente, sino que los pocos privilegiados con el cacharrito para medir la audiencia lo vean. Y ese sistema es una escoria.

Con Friday Night Lights ha pasado lo mismo, gracias a los fans se ha salvado y se emitirá una tercera temporada, pero en otro canal.

Esta claro que si una serie no da beneficios, la serie se chapa y adios. Y sorprende a veces como series cojonudiiisimas son canceladas porque no tiene seguidores.

Esto lo achaco yo a las personas que realmente siguen las series por television. Las series buenas suelen ser las que tienen una trama que se va explicanbdo capitulo por capitulo, lo que implica que si te faltas uno vas mas perdido que Paquirrin en una biblioteca. Y la gente que sigue esas series pues hay dias que tienen que trabajar, otras que estar haciendo la cena o etc., por lo que dejan de verlas. De ahí que series que tienen capitulos autoconclusivos como CSI y House tengan tanto exito.

Si algun día cancelan LOST (aunque esta confirmada que termine en 2010) no me sorprenderia nada de nada. Porque a pesar de tener miles de aficionados (en los cuales me incluyo), ¿cuantos los siguen en directo viendo la television? No creo qre sean ni la mitad, todos las vemos por otros metodos que no aportan beneicios (sin contar nuestras futuras compras en DVD).

¿Vuestras familias ven las mismas series que vosotros? En la mia es impensable que algun día vean Perdios, Prison Break o cualquier serie por estilo.

Estoy de acuerdo en que las series de episodios autoconclusivos tienen mas éxito y son mas fáciles de ver que las que tienen una trama encadenada.

No todos podemos ver en "directo" las series de tv, bueno, y ya con nuestras cadenas patrias menos...

Mi opinión es que si una serie no da los suficientes beneficios pues tienen que cancelarla, da igual su brillantez, al final todo se reduce a una cosa: "Hacer Dinero".

Iniciado por Xixar

¿Vuestras familias ven las mismas series que vosotros? En la mia es impensable que algun día vean Perdios, Prison Break o cualquier serie por estilo.

En casa, mis padres siguen Prison Break, Lost, y algunas otras series que sigo yo. No tienen más remedio

Iniciado por cinefilototal

Mi opinión es que si una serie no da los suficientes beneficios pues tienen que cancelarla, da igual su brillantez, al final todo se reduce a una cosa: "Hacer Dinero".

Como Carnivale, que es buenisima y la cancelaron. Además en su segunda temporada aumento levemente la audiencia, pero debido a que los costes de capitulo eran mayores no salio rentable...

Iniciado por dawson

En casa, mis padres siguen Prison Break, Lost, y algunas otras series que sigo yo. No tienen más remedio

En la mia imposible.

Mi padre solo ve CSI, y mi madre y hermano se ven las tipicas comedias españolas (incluson "Ana y los 7").

Por ello yo todo lo que veo lo hago un mi ordenador solico. ¡Y anda que no me gustaria que alguien me acompañase! Porque eso de terminar de ver un capitulo de "Perdidos" y no poder contarselo a nadie, con el subidon que me dan....

A veces más que las audiencias, es por el beneficio que da la serie, las audiencias de "Los Simpsons" o "Prison Break", no son ya tan buenas si os dais cuenta, pero se venden muy bien.

Si pudiera ver en directo "Lost", "Friday Night Lights", "Dexter", "Prison Break", y cuando digo en directo me refiero a la tv en USA, no tener que esperar a los ripeos o en tv doblada, ya seria la leche

mi post iba porque me pregunto cómo es posible que series menores que llevan años en pantalla tengan más audiencia que otras nuevas. ¿Carnivale tenía menos audiencia que la serie del perro rex? No me lo creo. Vale que la producción no es la misma pero , por ejemplo, la que comentaba al principio, la alemana ,alerta cobra, en la que se cargan 10 coches por capítulo, no debe ser precisamente barata y no debe tener ni el 10 % de audiencia. A lo mejor en eeuu una serie que sea una bomba hace que los sueldos a sus actores se disparen y la haga inviable.


Jericho me aprece que tiene la audiencia suficiente para seguir y sin embargo no sigue. Compararla con alguna audiencia de series europeas. Y no creo que el gasto sea exagerado porque es bastante simple y no hay efectos especiales. A lo mejor les gusta la polémica de cancelar series.

Iniciado por freddyvoorhees

A mí me jode más que la dictadura de las audiencias se aplique en terrenos tercermundistas para medir audiencias como España. Aquí no importa que lo veo la gente, sino que los pocos privilegiados con el cacharrito para medir la audiencia lo vean. Y ese sistema es una escoria.

Yo también creo que la manipulación de los datos confunde a los que ponen la pasta para hacer las series, porque son más falsos que un billete de 3 euros. No me creo para nada los índices de audiencia, sólo sirven a intereses que desconozco y falsean la realidad, como consecuencia cancelan series de calidad para emitir auténticas basuras.

hoy veía un capítulo de embrujadas, série que no me acaba de gustar pero que si la dan no la quito y pensaba en lo mismo. ¿es mejor o tiene más audiencia que jericho? Pues no lo creo. Mira que lleva años embrujada y no creo que los gastos de producción de cada capítulo sean pequeños.

Sinceramente , no sé a qué argumentos se agarran para cancelar series.

Embrujada creo que lleva unos dos años cancelada.

acabó en el 2006 pero tuvo 8 temporadas. Igual que buffy, angel, alias, seguro que todas han tenido audiencias mediocres pues son series de segunda división. Y sin embargo aguantan o han aguantado pero otras no.

¿Segunda division, en que sentido? Porque la obra de Joss Whedon, tanto en prestigio academico y crítico, influencias reconocidas, admiracion y premios, son de primera division con honores.

Otra cosa es que no te guste a a ti,ni que los premios sean indicacion de calidad, pero llamar de segunda division a un hombre que colecciona Hugos, Nebulas, Eisners, Satelites y World Fantasy Awards como churros y que era nombrado cada año por la prensa americana como "la ausencia más inexplicable e injustificable" en los emmy, pues...

Si te refieres al presupuestro, entonces si. Pero audiencias mediocres, no. Relativamente bajas, puede. Muy bajas. Pero no mediocres, ni mucho menos. Hay programas en USA que matarian por esas audiencias.

Es que poner Embrujadas y Buffy en la misma frase es una señal de mal gusto.

Y despues, a los guinistas se los rifaban Otra cosa es que sin Joss no fueran lo mismo. Pero si hasta los creadores de Lost contrataron a David Fury y Drew Goddard porque "Queriamos todo lo que pudieramos robarle a Buffy y Angel".

Perdonadme, pero es que parece que a veces, y no lo digo necesariamente por el colega Seoman, existe demasiado prejuicio contra una narracion sobre una adolescente con superpoderes que caza vampiros.

Parece que la gente olvida que si te llamas Hitchcock, puedes hacerde una peli sobre pajaros asesinos una obra de arte, o tomar una narracion pulp a más no poder, sin trascenderla, usando todaslas armas del género de misterio, con toda la falta de credibilidad del mundo y rodar con Vertigo una de las obras cumbres de la historia del cine.

A veces la gente olvida que es más importante quien escríbe,que qué se escribe.

medicore lo decía por las audiencias , no que sean mediocres series, pues a mí particularmente me gustan y mucho más que embrujadas pero lo de segunda división como concepto lo son. No tienen las mismas pretensiones creativas y dotaciones presupuestarias que prison break, lost ,roma u otras.


Pero la cuestión era porqué series con menos audiencias duran más y series con más audiencia se cancelan por baja audiencia. A lo mejor tiene que ver con las expectativas generadas a los de la cadena. S mí lo que me jode es que cancelen las que me gustan, que tengo mala suerte a la hora de elegir a qué me engancho.