Tema: Series HFR

Iniciado por Xen

Debo de ser el único que con HFR busca recuperar esa información que se pierde con los movimientos de cámara y tener toda la información posible pero si para los demás todo se reduce a "verlo fluido" entonces ya se puede dar por cerrado el tema.

Es que es lo mismo. Ese "verse fluido" significa ver más detalle en el movimiento, porque van de la mano, por lógica.

¿Porqué Peter Jackson decidió grabar El Hobbit a 48fps en 3D?. Porque sabía que a 24fps el 3D no daba la resolución de movimiento satisfactoria. El resultado de obtener 96 impulsos (48 por ojo) y combinaros es que obtenías una "hiper resolución", pues el 2K original se duplicaba tanto temporal como bilateralmente.

Es el mismo "truco visual" que se usa con los 50i o 60i a 1080i, que parecen que son más resolución que las que en realidad hay (la mitad por campo). La magia del extra de movimiento.

Esa "información perdida" en realidad es provocada por el "motion blur" que es obligatoriamente necesario para dar un movimiento fluido a los 24fps (obturando a 1/48) pero incluso a 60fps necesitas obturar a 1/120 porque pese a que son casi tres veces más de fotogramas, sigue necesitando cierto "motion blur" la imagen.

Cualquier movimiento muy rápido siempre llevará un "motion blur" asociado, porque de lo contrario se obtendrá lo que se llama "stacatto" en el argot.

Iniciado por actpower

Es que es lo mismo. Ese "verse fluido" significa ver más detalle en el movimiento, porque van de la mano, por lógica.

¿Porqué Peter Jackson decidió grabar El Hobbit a 48fps en 3D?. Porque sabía que a 24fps el 3D no daba la resolución de movimiento satisfactoria. El resultado de obtener 96 impulsos (48 por ojo) y combinaros es que obtenías una "hiper resolución", pues el 2K original se duplicaba tanto temporal como bilateralmente.

Es el mismo "truco visual" que se usa con los 50i o 60i a 1080i, que parecen que son más resolución que las que en realidad hay (la mitad por campo). La magia del extra de movimiento.

Esa "información perdida" en realidad es provocada por el "motion blur" que es obligatoriamente necesario para dar un movimiento fluido a los 24fps (obturando a 1/48) pero incluso a 60fps necesitas obturar a 1/120 porque pese a que son casi tres veces más de fotogramas, sigue necesitando cierto "motion blur" la imagen.

Cualquier movimiento muy rápido siempre llevará un "motion blur" asociado, porque de lo contrario se obtendrá lo que se llama "stacatto" en el argot.

Como se puede ver en este vídeo, el HFR se nota desde el segundo 1. No es necesario que haya movimientos rápidos para notar la suavidad de la escena.

Me encanta estas escenas:



Otro vídeo con HFR:

Iniciado por Sonix

Como se puede ver en este vídeo, el HFR se nota desde el segundo 1. No es necesario que haya movimientos rápidos para notar la suavidad de la escena.

Me encanta estas escenas:



Otro vídeo con HFR:

Hombre, ese primer segundo tiene un movimiento de cámara rápido, y de personajes tanto de lo mismo. No se que crees tú que es un movimiento rápido pero hay una serie de reglas de velocidad de movimiento de cámara recomendadas que "jamás" se deberían de sobrepasar cuando se rueda a 24fps (luego, pasa lo que pasa).

https://www.red.com/red-101/camera-panning-speed

https://www.premiumbeat.com/blog/cin...hots-at-24fps/

https://petapixel.com/2017/11/24/int...feeling-speed/

Aunque la última está enfocada a fotografía, el concepto es el mismo.

Por último el manual oficial de ASC que es algo así como la BIBLIA que cualquiera quiera hacer cine en SERIO debería estudiar como mínimo:

https://docs.google.com/file/d/0B3Ui...AYUhkLzJegAKbw

Está todo definido y escrito. O casi :-)

En esos videos algunos momentos tienen más impacto, cuando sale will smith rodando me ha dolido solo verlo. Aunque para mí lo que mata la sensación de película es la colorimetria y no el HFR

actpower, creo que se refiere a que la acción no es tan rápida + los segundos a cámara lenta en comparación con otras escenas de otras películas.